A l'achat d'une carte graphique, quelle fréquence regarder ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 17-05-2012 à 13:20:38
c koi ton budget pour la carte graphique on te conseillera
les fréquences ça diffère d'une marque à une autre et n'est pas le meilleur critère pour choisir en plus c très compliqué à expliquer mais dis-toi qu'une cg avec 607Mhz peut être plus performante qu'une autre avec 1070Mhz
Marsh Posté le 17-05-2012 à 13:22:56
Merci pour ta réponse ! Bon budget est de 250€ très grand maximum. Mais j'aimerais bien comprendre la différence entre ces deux fréquence !
Marsh Posté le 17-05-2012 à 14:44:44
La première fréquence c'est celle du GPU : Graphic power unit soit le processeur de ta carte video
La seconde celle de la mémoire
En aucun cas on ne peut comparer 2 cartes videos avec 2 architectures différentes ! Les fréquences ne veulent pas tout dire surtout que tu compares une Nvidia à une ATI/AMD Radeon
Dans ton budget je dirai :
chez ATI : 7850 ou 7870
chez Nvidia : 570 ou 560 Ti
Avantage à Ati dans cette catégorie de prix car ce sont de nouvelles cartes video gravées en 0.28 qui consomment et chauffent moins.
Je serai toi je regarderai pour une 7850 OC par un constructeur, la 7870 va un peu dépasser ton budget
Le mieux est de lire les tests par exemple sur hardware.fr tu vas dans les articles sur les cartes video, ils sont très bien faits !
Je précise que je ne suis pas un ATI fan, j'avais une 5850 dont j'ai été ravi mais je viens de passer à une Gtx670
En espérant que ça t'aide !
Marsh Posté le 17-05-2012 à 15:16:49
Merci pour ta réponse précise !
En comparant la fiche technique de la SAPPHIRE RADEON HD 7850 OC - 2 GO (http://www.materiel.net/carte-grap [...] 76765.html) sur tes conseils, et celle de la CLUB 3D RADEON HD 6950 2GO COOLSTREAM (http://www.materiel.net/carte-grap [...] 73519.html), que me conseilles-tu vu que les prix sont similaires ?
Marsh Posté le 17-05-2012 à 15:21:03
La HD 7850 est 10% plus performante et consomme beaucoup moins
Marsh Posté le 17-05-2012 à 16:55:04
Voilà, c'est à celle là que je pensais. En plus elle a les heat pipe en cuivre et pas le ventilo de base, c'est mieux, refroidissement efficace et silencieux
Bon jeux !
Marsh Posté le 17-05-2012 à 18:13:52
Comme les autres te disent +1 a la HD7850 a 220€ environ c'est top pour 3ans (en tout cas elle fera tout tourner plus ou moin bien pendant ce laps de temps ... ma HD6870 payer 200€ y a 16Mois fait encore tout tourner a fond...
Marsh Posté le 17-05-2012 à 18:50:24
apres faut voir ton cpu si tu n'est pas limité par celui ci et aussi l'alimentation? quelle marque model? car elle risque de pas passer... (si c'est du no name faut la changer)
Marsh Posté le 17-05-2012 à 21:45:34
Pour l'alimentation, je compte opter pour une Antec HCG (http://www.materiel.net/alimentati [...] 62021.html), et pour le processeur, un AMD FX8120 BLACK EDITION (http://www.materiel.net/processeur [...] 76958.html).
Marsh Posté le 17-05-2012 à 22:21:54
Bon choix pour l'alim, pour le CPU le rapport puissance consommation n'est pas top :-( (voir les tests sur HFR)
De + pour jouer le fait d'avoir 8 cores ne te sera d'aucune utilité
Tu devrais prendre une mobo pas cher en socket 1155 avec un core I5 2400 ou 2500
Marsh Posté le 17-05-2012 à 22:22:48
Très bonne alim Par contre si c'est surtout pour jouer, les AMD FX sont vraiment à la rue dans les jeux
EDIT: Grillé, mais gros +1
Marsh Posté le 17-05-2012 à 22:52:40
Amusant j'étais revendeur de ton alim Eden !
Un jour j'ai testé une 480W avec un Q6600 avec une carte video PCI qui ne consommait que 10-15 Watts
Le seul CPU en full elle se mettait à ventiler à mort, devenir ultra chaude...
Donc en fait 480W c'est sa conso, la restitution c'est plutôt 200W max !
Marsh Posté le 17-05-2012 à 23:03:27
Salut
Effectivement c'est bien le cas. C'est des alims de 200w de qualité pitoyable
Marsh Posté le 17-05-2012 à 23:09:10
En même temps à 15€ pas de miracle
Marsh Posté le 17-05-2012 à 23:14:43
Certes mais elles ne respectent même pas les normes de sécurité obligatoire pour être vendues. En réalité elles devraient être interdites à la vente.
Je suis sur mon téléphone donc je vais pas coller mon roman habituel
Marsh Posté le 17-05-2012 à 23:25:13
Kingus 4300 a écrit : Certes mais elles ne respectent même pas les normes de sécurité obligatoire pour être vendues. En réalité elles devraient être interdites à la vente. |
PFC actif effectivement on y croit vachement !
Marsh Posté le 17-05-2012 à 23:28:38
C'est clair que c'est vraiment du foutage de gueule c'est alims
Ceci dit on s'éloigne un peu du sujet
Marsh Posté le 18-05-2012 à 12:56:37
Hier, quelqu'un dont le message n'est plus en ligne aujourd'hui, m'a conseillé un processeur Core i5 2500 (http://www.materiel.net/processeur [...] 62924.html) à la place de l'AMD FX 8120 Black Edition (http://www.materiel.net/processeur [...] 76958.html), qui ne briderait pas les capacités de la SAPPHIRE RADEON HD 7870 OC - 2 GO.
Qu'a-t-il de mieux ? Je ne saisi pas tout. On compare un processeur 8 coeurs @ 3.1Ghz - 8 mo de cache, facilement overclockable @ 4Ghz, à un 4 coeurs @3.4Ghz - 6 mo de cache, plus cher. Y'a-t-il des paramètres que je n'aurais pas pris en compte ?
Marsh Posté le 18-05-2012 à 13:07:35
La fréquence ne veut rien dire c'est pas les mêmes procs, 8 cores servent absolument à rien dans les jeux, et les FX sont des daubes pour ça. Le 2500 sera bien plus performant et consomme vachement moins. Un 2500K ( avec une CM qui va bien ) ça prend 4.4Ghz sans problème...
Marsh Posté le 18-05-2012 à 13:09:00
En l'occurrence, un i5 2500 + Radeon HD 7870 OC 2Go, c'est un bon combo (sachant que mon objectif est de faire tourner un jeu de référence comme Battlefield 3 en ultra) ?
Marsh Posté le 17-05-2012 à 13:12:20
Bonjour à tous,
je suis actuellement en train de me créer une nouvelle configuration pour mon PC qui sera entre autres destiné au jeu (comme l'était à l'époque mon actuel ordi avec sa 8800GTS ). En regardant différents modèles, je vois qu'il y a une fréquence "Chipset graphique" et une autre "Mémoire".
Par exemple, la Club 3D Radeon HD 6950 2Go est 800Mhz (chipset graphique) et 5000Mhz (fréquence mémoire).
Quant à la GTX 560 TI 2 GO, les fréquences sont respectivement de 880Mhz et de 4008Mhz.
L'une a donc l'avantage sur l'autre, mais l'autre a l'avantage sur l'une
Mon objectif est de faire tourner Battlefield en Ultra, et donc la majorité, pour ne pas dire la totalité, des jeux actuels et à venir.
Merci d'avoir pris le temps de me lire, j'attends votre réponse !
---------------
Philippe