Gigabyte 5900Xt sa vo le cou ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-12-2003 à 15:23:25
oula GIGABYTE NVIDIA FX5900XT (Core 400/950Mhz-128Mo DDR + TV/DVI) trés bizarre 900 la ram c de la 128 bit et non 256 car la a350 lx é a 700 de ram sa minquiete g pas limpression que c une si bonne affaire que sa merci de maider parce que jai plus kune heure c pas pour moi je suis mal lol merci lol
Marsh Posté le 22-12-2003 à 15:28:06
g bien compri sa mais je la compare a la 5900 lx de leadtek qui é o meme prix et en theorie lx ou xt c pareil ou sur la leadtek la memoire é a 700 et sur la gigabyte elle é a 950 jen deduit que gigabyte triche en metant de la 128 bit non et 256 sa doit reduire les performances et etre quasiment o meme nivo qune 5700 ultra le core juste un peu plus puissant c bizarre a moin s que sa soi 700 et que c les sites qui se plante
Marsh Posté le 22-12-2003 à 19:56:30
http://www.vtr-hardware.com/news/n3308.html
Hum une 5900XT equivalente aux ati9600xt et geforce5700 ultra? m'etonne ca quand meme!
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:40:59
nan prends plutôt une Radeon 9600XT c bien mieux au contraîre !
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:53:12
Starconsole a écrit : nan prends plutôt une Radeon 9600XT c bien mieux au contraîre ! |
http://www.tech-report.com/reviews [...] dex.x?pg=1
Le 5900XT est quand même bien souvent devant le 9600XT, et parfois assez largement.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:59:05
oui souvent, quasi tout le temps oui, et meme une 5700ultra est tres souvent devant...pour le meme prix...donc bon, une 9600xt maintenant, je pense que ce n'est plus un bon choix.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 01:48:28
excusez moi je voulais dire superieur a une 5700 ultra pas besoin de me chambrer g pas fait gaffe kan jai ecrit lol
Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:12:33
Pour 250E prends une 5700 ultra, ou si tu peux mettre 50E de plus tu as un R9800 qui est largement au-dessus. A toi de voir !!
Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:35:44
C'est un peu le merdier pour s'y retrouver quand même
Qui peut me dire où se situe la 5900XT (LX et SE c'est pareil si j'ai bien compris ) par rapport au haut de gamme Nvidia et Ati ?
Marsh Posté le 23-12-2003 à 15:02:14
ReplyMarsh Posté le 23-12-2003 à 15:35:05
c bon jai commandé une albatron 5700 ultra a un pote pour 199 euros ! dans ma region les 5900 lx sont 70 voir 80 euros plus chere c bcp trop g eut un bon prix je laurai demin il me tarde elle vient tout juste de sortir en france jespere que sa deconnera pas lol ( ma tnt 2 le ventilo mort o premier ma geforce 2 gts a marché o bout dun an !! avant elle planté tout le temps en 3 d va savoir ! )
Marsh Posté le 23-12-2003 à 20:57:16
c ce kon ma dit jai lu un test americain aussi de cette carte elle a lair bien sympa tant mieux !
Marsh Posté le 23-12-2003 à 22:09:19
5900 se < 5900 lx < 5900 xt si mes souvenirs sont bons...
en tout cas 5700U et 9600xt c'est en dessous... mais c'est pas mal deja....
sinon y'a encore le choix de la loterie... la 9800 se qui est a la base au niveau d'une 9600 pro...
effectivement c'est un peu le bordel en ce moment...
Marsh Posté le 24-12-2003 à 09:46:31
Moi j'me suis pris la 5900XT point of view à 219euros , ça devrait le faire, reçue d'ici 3/4 jours
Marsh Posté le 24-12-2003 à 09:49:21
sniperr a écrit : 5900 se < 5900 lx < 5900 xt si mes souvenirs sont bons... |
Je crois au contraire que c'est tt pareil...
à part que 5900LX-400/350
et 5800XT-390/350
pour la SE (???) je sais po
Marsh Posté le 24-12-2003 à 18:19:47
fo pas senerver jai un probleme avec une carte je demande excuse moi sa sert a sa un forum et je demande poliment a chaque fois il me semble non ? excuse moi merci
Marsh Posté le 24-12-2003 à 20:42:11
ca vaut le coup d'apres vous de changer ma ti 4200 pour un 5900xt ??
j'ne ais marre d'etre a 20fps a morrowind meme 2 ans apres ca sortie
Marsh Posté le 24-12-2003 à 21:14:02
a ta place je la garderai et jattendrai un peu c une tres bonne carte tout de meme !
Marsh Posté le 25-12-2003 à 10:39:15
Morrowind n'est quand même pas une référence en codage ^^
Donc c un peu normal si ça rame
Pour en revenir avec la gigabyte 5900 xt, ce qui est louche, c qu'il n'y aucunes spécifications ni datasheets sur le site de gigabyte...
J'aimerais réellement savoir s'il s'agit bien d'un bus 256 avec le gpu à 390 et la mem à 350...
Marsh Posté le 25-12-2003 à 11:17:01
honnetement vu ce que jai pu lire je pense que c une arnaque o nivo de la ram
Marsh Posté le 25-12-2003 à 18:39:07
moi j'y comprends rien avec leur carte graphique en se moment c'est n'importe quoi y'a 412 models differents..
se feront pas de l'argent avec moi, ,mauvais plan marqueting
Marsh Posté le 25-12-2003 à 19:24:48
Le monsieur te dit que vu le bordel que c'est en ce moment, il a l'impression qu'on veut l'arnaquer a vendre tout et n'importe quoi sans qu'on puisse s'y retrouver
Marsh Posté le 25-12-2003 à 19:31:56
Sinon, c'est vrai que cette 5900 XT est intéressante et à un bon prix
Ca serait bien que Marc nous en fasse un petit test pour qu'on soit clairement fixé
Marsh Posté le 25-12-2003 à 20:09:17
c'etait quand meme plus simple a l'epoque des gf1,2,3 et meme bien avant, ca allait apres c'est l'avalanche de model..
bon a priori si je veux pas me ruiner je prendrais une 5900xt...les radeon 9800 pro sont vraiment trop cher pour moi..
surtout que c'est juste pour jouer a morrowind et x2 the thread !
Marsh Posté le 25-12-2003 à 20:45:05
Le problème c'est que nVidia a utilisé le suffixe XT pour désigner les cartes sous fréquencées ou castrée alors que chez ATI, cela désigne les versions boostées.
Je trouve dommage que nVidia en soit réduit à ces subterfuges marketing pour vendre leurs cartes, mais ils ne sont plus à ça près.
Marsh Posté le 25-12-2003 à 21:15:02
C bon, c NOEL... soyez cool... même si c vrai que nvidia nage dernièrement en eaux troubles (aucunes allégeances : G une Nvidia et une Ati ^^)
Marsh Posté le 25-12-2003 à 21:36:56
ow31 a écrit : Pour les produits manufacturés, il n'y a aucune règle concernant les appellations... |
Non y a pas de règles. Mais on peut pas dire que le choix de nVidia - fait après celui d'ATI - aille dans l'intérêt du consommateur
Edit : et c'est pas un post anti-nVidia je tiens à le préciser. Mais juste une constatation. ATI et nVidia ont tous deux faits ce genre d'appelations trompeuses avec entre autres les GF 4 Mx, les Radeon 9000 et 9200.
Marsh Posté le 25-12-2003 à 21:40:40
Si il y a une regle :
LE RESPECT DU CLIENT
Et cette regle nvidia la pietine joyeusement. Dommage car le 5900xt est une tres bonne carte (probablement le meilleur rapport qualité prix a l'heure actuel)
Marsh Posté le 25-12-2003 à 21:44:09
Nan mais c'est plus qu'évident que nvidia a utilisé ce terme xt pour manipuler les consommateurs, ya même pas de débat à avoir la dessus tellement c'est évident!
Marsh Posté le 25-12-2003 à 22:39:51
Je n'ai qu'une chose à dire : FIGHT ^^
Marsh Posté le 26-12-2003 à 12:47:18
ow31 a écrit : |
je ne suis pas toujours d'accord avec les idées mais j'admire le style ^^
qq'1 a plus d'info sur les fréquences de cette gigabyte alors ?
Marsh Posté le 22-12-2003 à 14:51:14
g un budget allant jusqua 250 euros , je penchais dabord pour une 9600 xt mais les test ont montré quil vallait mieux une 5700 ultra hors je viens de voir ce matin cette gigabyte a 250 euros il me semble que le 5900 xt c comme le 5900 lx et que c bien superieur a une 5900 ultra comme sa rentre pile dans mon budget cette carte vo le cou ou vo mieux une 5700 ultra a 200 euros albatron merci bcp de me renseigner je dois prendre la commande cet aprem merci