Gforce3 ti200 par rapport a une ATI Radeon 7000 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:48:41
la geforce 3 ti 200 est largement plus rapide , il te faut une une ati 8500 pour etre plus rapide .
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:58:14
Grand Aigle a écrit a écrit : la geforce 3 ti 200 est largement plus rapide , il te faut une une ati 8500 pour etre plus rapide . |
en équivalence jveu dire pas en plus rapide.
La 7000 est vraiment si merdic que ca par rapport a la Gforce?
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:07:48
Grand Aigle a écrit a écrit : la geforce 3 ti 200 est largement plus rapide , il te faut une une ati 8500 pour etre plus rapide . |
même une 9000 c'est un peu en dessous de la TI200
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:12:33
wago a écrit a écrit : en équivalence jveu dire pas en plus rapide. La 7000 est vraiment si merdic que ca par rapport a la Gforce? |
oui
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:15:12
wago a écrit a écrit : en équivalence jveu dire pas en plus rapide. La 7000 est vraiment si merdic que ca par rapport a la Gforce? |
oui
une 7000 ne peut plus servir qu'à une chose: DivX box.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:18:14
pikti a écrit a écrit : oui |
Non en fait j'ai un pc a vendre a un client. Je trime pour lui install cette ptain de Gforce sur une MSI k7T266 pro2 RU et a chaque fois que j'utilise la 3d ca plante. Comme il a deja Ht cette carte je voudrai savoir si en lui mettant une carte de chez ati (que j'ai deja testé avec plusieur model et que ca marche nickel) je l'arnaquerai ou bien que ca resterai correct.
Il veu pouvoir travailler sur office(ca passe)
Et pi jouer et regarder des films(ca plante)
Donc voila c tout
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:19:00
Ben la Radeon7000 est une carte DX7, basée sur la Radeon1 auquel on a enlevé la moitié des pipeline et viré le T&L.
Donc oser la comparer avec une carte DX8 non castrée!
Radeon9000 < GF3ti200 < Radeon8500(LE) < GF4ti4200
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:24:07
wago a écrit a écrit : Non en fait j'ai un pc a vendre a un client. Je trime pour lui install cette ptain de Gforce sur une MSI k7T266 pro2 RU et a chaque fois que j'utilise la 3d ca plante. Comme il a deja Ht cette carte je voudrai savoir si en lui mettant une carte de chez ati (que j'ai deja testé avec plusieur model et que ca marche nickel) je l'arnaquerai ou bien que ca resterai correct. Il veu pouvoir travailler sur office(ca passe) Et pi jouer et regarder des films(ca plante) Donc voila c tout |
bah oui mais la question c : "c lakelle la + perf ?"
perso g une 7500 et c < à une gf3, donc la 7000, encore +...
ok il pourra travailler sur office, ok il pourra regarder des films, mais pas jouer et de + si c la carte kil a acheté oui tu l'arnak !
Marsh Posté le 13-09-2002 à 13:34:17
wago a écrit a écrit : Non en fait j'ai un pc a vendre a un client. Je trime pour lui install cette ptain de Gforce sur une MSI k7T266 pro2 RU et a chaque fois que j'utilise la 3d ca plante. Comme il a deja Ht cette carte je voudrai savoir si en lui mettant une carte de chez ati (que j'ai deja testé avec plusieur model et que ca marche nickel) je l'arnaquerai ou bien que ca resterai correct. Il veu pouvoir travailler sur office(ca passe) Et pi jouer et regarder des films(ca plante) Donc voila c tout |
t'as essayé de changer de RAM ?
les pb en 3D peuvent venir d'une ram de mauvaise qualité.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 14:02:06
CrowFix a écrit a écrit : même une 9000 c'est un peu en dessous de la TI200 |
tant mieux j'ai une ti 200 leadtek
Marsh Posté le 13-09-2002 à 19:45:32
Question :
La GF3 TI 500 , se place où, d'après vous , dans le classement cité dans les posts précédents ?
Jean-Max
Marsh Posté le 13-09-2002 à 19:47:33
la radeon 9000 pro, elle a rien à envier à la GF3 non? en plus elle a des pixel shaders supérieurs (ceux de la 8500)
Marsh Posté le 13-09-2002 à 19:51:00
La 9000 (et la Pro) est une version bridee de la 8500 ... au niveau des shaders
Actuellement, vu que les 8500 sont encore disponibles, il vaut mieux prendre une 8500(LE) plutot qu'une 9000 Pro.
La 9000 Pro est meilleur que la GF 3 Ti 200.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 21:19:21
Ernestor a écrit a écrit : La 9000 (et la Pro) est une version bridee de la 8500 ... au niveau des shaders |
oui, il y a deux fois moins de texture units par pipeline. Mais les pixels shaders sont de la version 1.4, bien meilleure que les pixels shaders 1.1 et 1.3 (qui ont peu de différences entre eux) des GF3 et 4.
pis tiens lis-ça
http://www.3dchips-fr.com/News/new [...] snumber=10
doom III tournera sur Radeon 9000 détails à fond. et bien mieux que sur une GF3 à mon avis. (peut-être aussi bien que sur GF4?)
mais autant prendre une 8500 c'est encore mieux
Marsh Posté le 13-09-2002 à 21:42:38
ReplyMarsh Posté le 13-09-2002 à 21:58:20
Je sais pas vous mais overclocke une ti200DTH leadteck et tu seras au dessus d' une ti 500, je poussé pendant des mois @ 265/550, c' est une vrai bombe en sachant qu' à l' origine elle est de : 175@400 Mhz alors que la ti500 c' est 240/500,
la 8500 est une trés bonne carte aussi mais plus polyvalente, mais elle n' est pas plus rapide (si 5 image/seconde c' est plus rapide ,alors là ),je dirais plutôt égale dans l' ensemble
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:38:38
Bon tout est dans le titre m'ai jdeveloppe quand meme:
Ati radeon 7000+ TV
Gforce3 ti200+tv
Je voudrai savoir si les perf sont bonnes sur les deux et si non quelle ati choisir pour avoir le niveau de la Gforce3 ti200
Y en a qui vont se foutre de moi mais jm'en fout
Message édité par wago le 13-09-2002 à 10:39:02