Pb Geforce4 Ti4200 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-09-2002 à 14:09:36
Marsh Posté le 14-09-2002 à 14:14:34
Ca veux rien dire le resultat. 3DMARK 2001 SE est optimisé pour les detonateurs.
Pour exemple avec ma GeForce 256 DDR, qui vient de mourir, avec les pilotes du constructeur j'avais un moin bon score qu'avec les detonateurs. Ms ds les jx ca tourné baucoup mieu avec les pilotes du constructeur.
Le mieu pour teste ta CG c encore Quake III.
Marsh Posté le 14-09-2002 à 14:24:00
Lol, je parle pas d'une petite perte de performance... Tous mes jeux qui marchaient avec ma GF2 rament! Me dites pas que c'est uniquement un pb de drivers!
La perte de perf est énorme...moi je m'en fou d'avoir un mauvais ou bon résultat a 3DMark, je veux simplement que mes jeux puissent tourner convenablement (c'est pour ca que je l'ai acheté!)
Marsh Posté le 14-09-2002 à 14:41:43
Xeluis a écrit a écrit : Lol, je parle pas d'une petite perte de performance... Tous mes jeux qui marchaient avec ma GF2 rament! Me dites pas que c'est uniquement un pb de drivers! La perte de perf est énorme...moi je m'en fou d'avoir un mauvais ou bon résultat a 3DMark, je veux simplement que mes jeux puissent tourner convenablement (c'est pour ca que je l'ai acheté!) |
Ben sûrement que si...
Marsh Posté le 14-09-2002 à 14:43:00
killer instinct a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/zzh21btd/3dmark2001SE(2).JPG |
Bien vu le troll
"The benchmark was not using default settings" Uh uh uh...
Marsh Posté le 15-09-2002 à 13:39:57
Patoche2002 a écrit a écrit : Bien vu le troll "The benchmark was not using default settings" Uh uh uh... |
ben oui j'installe je lance le test et j'ai comme resultat, t'as koa toi
Marsh Posté le 15-09-2002 à 13:46:55
genre tu l'as refait et tu vires le résultat de devant les settings qu'on puisse se foutre correctement de ta gueule.
Marsh Posté le 15-09-2002 à 13:52:26
Shining a écrit a écrit : genre tu l'as refait et tu vires le résultat de devant les settings qu'on puisse se foutre correctement de ta gueule. |
640*480*16bit powa...
Marsh Posté le 15-09-2002 à 19:15:07
Patoche2002 a écrit a écrit : 640*480*16bit powa... |
non non 1024x768 en 32 bits je vous montre tout ce que vous voulez pour vous ridiculiser !!
je lance le test !! à dans 5 min.
Marsh Posté le 15-09-2002 à 19:47:59
killer instinct a écrit a écrit : non non 1024x768 en 32 bits je vous montre tout ce que vous voulez pour vous ridiculiser !! je lance le test !! à dans 5 min. |
voilà les filles :
dormez bien, faites de beaux reves !!
Marsh Posté le 15-09-2002 à 21:26:25
terrible le résultat !!! allez continue t'es bien partie pour me faire partir en fou rire
Marsh Posté le 15-09-2002 à 21:29:04
Shining a écrit a écrit : terrible le résultat !!! allez continue t'es bien partie pour me faire partir en fou rire |
ben pas de pb, je vais o/c ma carte et mon proc ainsi que ma ddr
Marsh Posté le 15-09-2002 à 21:32:39
killer instinct a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/zzh21btd/3dmark2001SE(2).JPG |
tu travaillerais pas chez tom's hardware par hasard toi ?
Marsh Posté le 15-09-2002 à 21:37:23
lolo92 a écrit a écrit : tu travaillerais pas chez tom's hardware par hasard toi ? |
non pourquoi ??
Marsh Posté le 15-09-2002 à 22:21:19
Jean Michel a écrit a écrit : Super Menteur DETECTED |
[JMESUISFAITCREVERDETECTED]
Marsh Posté le 15-09-2002 à 23:57:11
nan mais moi ca me fait bien marrer les blaireaux à la killer insctinct qui viennent se la péter avec des trucs plus gros qu'eux.
pour info mon petit killer je fait 11 200 à 3dmark2001 SE avec une suma GeForce 4 ti 200 overclokée et un P4 2.0A@2.44
(toutes les options par défaut)
j'ai pas encore trouvé à quelle options tu as touché pour obtenir ce score mais vas y continue à nous montrer tes beaux screenshots je vais bientot me pisser dessus
Marsh Posté le 16-09-2002 à 00:02:08
Shining a écrit a écrit : nan mais moi ca me fait bien marrer les blaireaux à la killer insctinct qui viennent se la péter avec des trucs plus gros qu'eux. pour info mon petit killer je fait 11 200 à 3dmark2001 SE avec une suma GeForce 4 ti 200 overclokée et un P4 2.0A@2.44 (toutes les options par défaut) j'ai pas encore trouvé à quelle options tu as touché pour obtenir ce score mais vas y continue à nous montrer tes beaux screenshots je vais bientot me pisser dessus |
il court il court
Marsh Posté le 16-09-2002 à 00:13:51
Shining a écrit a écrit : (...)j'ai pas encore trouvé à quelle options tu as touché pour obtenir ce score mais vas y continue à nous montrer tes beaux screenshots je vais bientot me pisser dessus |
Paint shop pro powa pour rajouter le "1" devant 9801 ?
Marsh Posté le 16-09-2002 à 00:15:36
y'a une majorité de crétins sur ces forums ou y'en a qui viennent pas uniquement pour se faire mousser en tentant de se foutre de la gueule des autres ?
vraiment des jolis couple, y'a celui qu'est tout content qu'on le prenne au sérieux, et celui qui est encore plus content de venir lui sucé la queue, n'est ce pas origan ?
Marsh Posté le 16-09-2002 à 00:18:19
killer instinct a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/zzh21btd/3dmark2001SE(2).JPG |
Facile de mettre les détails aux min, et la res en 640 !
Marsh Posté le 16-09-2002 à 00:21:48
je pense que patoche est le vainqueur
111 000 merci photoshop
bravo !
kes'k'on s'est marrer kand meme!! c'était vraiment une bonne blague !! *joke*
Marsh Posté le 16-09-2002 à 00:24:52
Shining a écrit a écrit : y'a une majorité de crétins sur ces forums ou y'en a qui viennent pas uniquement pour se faire mousser en tentant de se foutre de la gueule des autres ? vraiment des jolis couple, y'a celui qu'est tout content qu'on le prenne au sérieux, et celui qui est encore plus content de venir lui sucé la queue, n'est ce pas origan ? |
Marsh Posté le 16-09-2002 à 11:26:16
, yaissssssssssssssssssssssssssssssssse, quand le gens auront compris que ces tests ne verifie que la bonne forme du systeme et non le "qui a la plus grosse", mais bon je me fais pas trop d'illusion, il y aura tjs des gamins (excepté cpullover bidule, lui je le respect) et moi je me suis bien marré.
Marsh Posté le 14-09-2002 à 13:59:39
J'ai acheté une leadtek 4200 128Mb, et mes performances sont moins bonnes que ma geforce2 ti (les 2 cartes overclockées!!!).
A 3DMARK 2001 SE, je me tappe moins de 7000 et les autres config (au meme niveau que la mienne!) se tappent 10000!
Le pire c'est qu'au test n°2 (Game 1 - Car Chase - High Detail)
j'ai une moyenne de 4FPS ! (et les autres 50FPS)
Mon systeme est le suivant:
-Windows XP PRO
-DirectX 8.1
-Carte mère MSI-KT266 PRO2
-AthlonXP 1600+
-512 Mo DDR
-Geforce4 TI 4200
-Drivers 6.13.10.4041
Nan, c'est vraiment horrible de voir des jeux qui ramaient pas avec ma Geforce2 et la je tourne a 15 images/sec de moyenne...c 'est un enfer!
Merci pour votre aide, car la je deprime grave
Message édité par Xeluis le 14-09-2002 à 14:16:49