Bonjour à tous,  
 
Je me refais une nouvelle deuxieme config afin de pouvoir jouer en résaux avec des amis. Je pensais acheter une Ati Radeon 9550 256Mo chez LDLC à 100€ mais on vient de me proposer une geforce 4 TI4200 64mo à 50€. Sachant que je souhaite juste faire tourner tous les jeux (passe present comme futur) dans de faibles resolutions (800*600) avec les details qui m'importent peu, je ne sais quel choix faire.
La geforce 4 ti etait une bonne carte mais :
- Elle n'a que 64mo de mémoire, ce qui parait un peu faible
- Pas de compatibilité directx 9, est-ce inquiétant pour l'avenir ?
En prenant en compte le prix, les perfs et mon utilisation, que me conseillez vous ?
 
D'avance un énorme merci !

le plus inquiétant est la non compatibilité directx9 de la ti4200.
 
à ta place j'opterais pour une 9550, mais déjà en version 128Mo car 256Mo ça ne sert strictement à rien, et ensuite certainement pas à 100€ !
 
les mots clés c'est "128bits" et "128Mo", tu cherches une 9550 avec ces 2 caractéristiques (très important le 128bits), on en trouve à 65€.
 
bonne recherche

Ok merci beaucoup, après avoir visite quelques comparatifs c'est vrai que les prix de LDLC sont en tête de liste, étrange...
 
EDIT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00024501.html 62.5 €

point de vu perf la ti4200 est largement devant , sachant que la 9550 n'est qu'une 9600 bridé et que si tu veux un equivalent a la ti4200 hors AA et FSAA il te faut une 9600 pro

"Avec un core cadencé à 250 MHz et une mémoire interfacée en 64 bits".
Biiip. 128bits kady le môssieu    
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] e-retail-/

 
  tu te trompes, la 9550 sur les jeux actuels est équivalente à la ti4200, donc les jeux de demain....
 
sans oublier qu'une 9550 s'o/c sans pb en 9600pro

 
je te propose :  
http://www.materiel.be/cg/21cg/page17.php
 
en prenant comme base une radeon 9600 par rapport a la ti 4200 y a pas trop foto , je peux te trouver d'autres tests si tu veux mais bon ....  
 
quand au jeux de demain tu m'excuse m'ai entre doom3 ( reference a la con je sais ) a 10 fps sur une ti4200 et doom3 a 11 fps sur une 9550 ....
 

 
 
hum un ti4200 ca monte bien aussi tu sais , et dans tous les cas l'o/c tu m'excuse mais c'est quand meme pas une sience exact donc faire achetre une carte en lui disant tu la monte en 9600pro si elle passe pas c'est bof .

Oui mais une ti4200 c'est de l'occaze. Et justement elle a été trop bien et bien trop o/c pour que ça vaille le coup.   On peut encore la trouver neuve chez composantspc, dabs etc, mais ce sont des marques à 2fr.

 
et moi je peux te dire que j'en ai vu des tests également, et que sous les jeux les plus récents, la 9550 n'a rien à envier à la ti4200, elle est soit juste derrière, soit tout simplement devant.
 
et pour ce qui est de l'overclocking overclocker une ti4200 lui fait bien moins gagner en perfs qu'overclocker une 9550.
 
donc la question première du topic étant d'avoir une carte graphique pas trop puissante mais capable de faire tourner tous les jeux (passe present comme futur) dans de faibles resolutions (800*600) la ti4200 est bien évidemment hors jeu vu qu'elle peine déjà comme une malade pour faire tourner un jeu actuel en 800*600 et qu'elle ne gère aucune optimisation directx9
 
edit:
 
bon sinon ton lien ne marche pas mais j'ai retrouvé malgré tout ta source, et permets moi de te dire que le test en question est complètement has been, les jeux testés sont quake 3 ou unreal tournament 2003, ce sont des jeux complètement passéés et respectivement opengl et directx8.
 
forcément c'est pas là dessus qu'on peut tirer de conclusion entre une ti4200 et une 9550, tu ne fais que regarder le passé là, la question c'est la meilleure carte passé, présent et futur .
 
prends far cry par exemple et la 9550 est 1 fps derrière la ti4200 par exemple (sans o/c), après o/c la 9550 est 5fps devant la ti4200 elle aussi o/c.
 
et la tendance est dans ce sesn désormais avec les nouveaux jeux, la 9550 est au niveau de la ti4200 mais gère directx9 donc meilleure qualité d'image, et avec son potentiel d'o/c plus important que celui de la ti4200 prend même la tête niveau perfs.
 
donc 9550 128bits meilleure carte pour le présent et le futur, pas pour le passé mais on s'en fiche elle suffit malgré tout pour faire tourner les jeux.
 
la ti4200 elle est super pour les anciens jeux, mais d'ici peu aura du mal même en 640*480 avec les nouveaux jeux, donc pas le meilleur achat à mon humble avis

+1 les Ti4200 sont largement plus rapides que les 9550 dans les anciens jeux T&L DX7 style Q3 et autres... La puissance geometrique et le fillrate compte pour beaucoup...
 
Mais avec l'arrivée des shaders, les 4200 ne sont pas aussi souveraines... J'ai une 9550 @ 250/200 sur un de mes PC qui fait 1600 points a 3dm03, ce qui correspond grosso modo a une 4200 (250/250)...
 
Avec les jeux entierement DX9 style farcry, la 9550 sera bien plus rapide que la 4200, mais il ne faudra pas esperer jouer en 1024 high...
 
EDIT : legerement grilled...

à mon avis ça va donner un truc de ce genre avec ces cartes:
 
ti4200: passé 1024 ; présent 800 ; futur 640
9550: passé 800 ; présent 800 ; futur 800

j'ai encore une Abit siluro Gf4 ti 4200 64DDR sur mon P4b et je peux t'assurer que je joue encore avec et en 1024 full options (sauf AA-aniso)sur quasiment tous les derniers jeux du style Pes4, flatout, POP 1 et demo du 2, nfsu2....
 
Et je peux meme te dire qu'elle etait bridé sur mon ancien PC (2*PIII 800 + 512 RDram) car depuis le changement de procs c'est le jour et la nuit (ou presque).....
 
Le seul jeux qui ne passe pas à bloc c'est Doom3 (mais parfaitement jouable en 1024 et details moyens....
 
alors TI 4200!
 
si vous voulez j'ai des vidéos de doom3 et Richard burns prisent sur mon ancienne config avec les réglages à bloc sauf AA et aniso....
(attention grosse connexion requise)
http://jlardeux.free.fr/Richard%20Burns%20rally.avi
http://jlardeux.free.fr/doom3.avi
 

Dire que la 4200 peine comme une malade dans les jeux actuelle fait beaucoup rire quand meme. En plus c faux ce que tu dit car les 9550 (c'etait deja le cas avec les 9600&9500) on tendance a etre moins rapide que la 4200 sous Far Cry car elle gere le dx9. Ca semble contradictoire mais non car les radeon dont je parle doivent afficher bcp + de chose ke les 4200 ki sont "epurer" des effet dx9 ... bien sur la qualiter d'image s'en ressent quelque peu.

+1²

lol 1² fait toujour 1 tu sais

oui mais c'est une marque de fabrique.....

entre une image avec moins de detail mais avec + de fps pour le rendre le jeu jouable
 
et un jeu en mode diaporama avec de belle image (1 img/s)
 
mon choix est vite fait, le 1° !

spareil que de dire ke la 4200 peine comme une malade sur far cry ... dit pas que que ces ati la font diaporama sur far cry, ca sert a rien d'argumenter par des extreme totalement imaginaire.

C'est valable pour les deux cartes, sauf que la 9550 aura plus de vie devant elle. Aussi bien hard que soft

 
c'est à dire?

Mmh j'ai bien cité le passage auquel je répondais, non ?

 
 
[edit] En fait c'est encore mieux, puisqu'avec la ti4200 on n'a pas le 2 n'est-il pas

 
j'ai pas dit qu'elle peinait comme une malade sous farcry, farcry est un peu vieux déjà comme jeu au cas où vous ne l'auriez pas remarqué

farcry n'est plus très récent mais ca ne l'empèche pas d'etre l'un des plus lourds graphiquement parlant....

mais il n'utilise pas tant que ça les optimisation dorectx9, la preuve les FX ne sont pas totalement à la ramasse sous ce jeu

 
Mais de toute facon c'est pareil pour doom3 ... je suis bien placer pour le savoir un pote a moi a une ti4200 et moi meme une ati 9500. Pourtant doom3 en 800*600 en high a 35fps de moyenne pour une ti4200 c'est loin d'etre la ramasse.
 
Et la doom3 c'est recent !

doom3 est opengl pas directx9 il ne faut pas confondre, pour les jeux opengl aucune carte ati n'est au top, les ingés d'ati ne parviennent toujours pas à faire des pilots opengl potables, c'est la raison principale des mauvaises performances constatées des X800 sous ce jeu.
 
on a monté un fromage sur le fait que le jeu serait optimisé nvidia etc... mais la raison n'est pas seulement là, les pilotes ati sont en cause
 
mais toujours est-il que la 9550 a de plus beaux jours devant elle que la ti4200, il suffit de regarder HL2 par exemple, la 9550 en mode directx9 égale les perfs d'une 5900XT, preuve que directx9 ça va bien servir un jour ou l'autre, et ce jour se rapproche

Ha oui peut etre ! j'ai toujour eu du mal entre openGL et directX

A votre avis, comment peut on situer une radeon 9550 / geforce fx 5700 LE  ?(les 2 en 128 Mo / 128 bits)

9550, choix beaucoup plus sur qu'une 5700LE, surtout sous les futurs jeux...
 
Mais dans les 2 cas, ne pas esperer jouer en 1600 !

 
Ce qui m'inquite, c'est que j'ai bcp d'ancien jeux auquel je joue souvent: call of duty, medal of honor, warcraft 3, command and conqueur generals, ...

ça tournera de toute façon mieux avec une 9550 qu'une 5700LE tout ça
 
sinon ce que tu peux faire après c'est o/c un peu ta 9550, ça monte très bien en fréquence ces bêbêtes

Merci bien.