salut tous! on me propose 2 cartes a base de fx 5200!
 
soit une geforce fx 5200 classique, avec 128 Mo et une interface 128 bits, soit la Leadtek WinFast A340 TD 256 Mo qui a aussi une interface 128 bits donc voici le lien : http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 65973.html
 
donc voila, j'ai un penchant pour la version 256 mo mais bon, je me trompe peut etre...
 
désolé, mais j'ai pas trouvé des tests...

2 Mauvais choix, ces cartes sont pourrites au possible !
 
256 Mo c inutile pour ces modèles
 
Si ton budget est limite:
=> Radeon 8500 ou GF Ti4200 d'okaze
 
Sinon au moins Radeon 9600XT

Oui la la limite prends une bonne Ti4200 en 128mo ca suffit, et ca serra plus rapides que n'importes quelle FX5200 !!

la ou je commande , ya que des ati 9200 ou des 9600-Se ou des nvidia 5200 (leadteck)...
 
je viens de voir a l'instant une geforce fx 5500 pour le meme prix sauf que c'est une no name , je fait quoi??

tu veux vraiment le regretter ???
 
Si tu joues pas ça ira... (prends plutôt une 9200 alors, kalité sortie TV ATi oblige...)

ben je suis po un gros joueur, mais j'ai ce choix :  
geforce fx 5200 generique
Leadtek WinFast A340 TD 256 Mo
geforce fx 5500 generique

 
la 9200 est plus performante que n'importe quelle 5200 même en 128bits pour info...

mais la on me propose que des 9200"SE" et les SE et moi, ca fait deux ... (ces cartes sont ac pourries en general ...)

 
si ce sont des SE alors oui il faut les éviter

ben oui c'est pour ca, et en plus je suis coincé car c'est une commandé groupée (je change tout mon matos) donc je vais pas aller dans 36 boutiques ...
c'est pour ca que je voit en fonction de mon budjet et de ce qu'il y a.
(on noteras que je veux jouer et que ca soit assez fluide, coté détails je m'en balance un peu, ca sera pas pire que ma geforce 4 mx 440-se, donc les details je m'en fiche, faut que ca soit fluide...)

 
euh.... ta mx440 c'est une sdr ou ddr (je connais pas trop les mx)
 
pcq si c'est une ddr, passer à une 5200 ne t'apportera rien, ces deux cartes se valent en perfs (pour te dire à quel point la 5200 est moisie comme carte )

fluide avec une 9200 et 5200?
bah reve pas trop

ces cartes ne sont meme pas capables de faire tourner command & conquer generals avec la moindre fluidité,  
j'ai vu que tu parle aussi de 9600se, bien que ca ne soit pas le top ca marche quand meme 100 fois mieu qu'une 5200

 
euh... la 9600se est extrèmement mauvaise à cause de son bus 64bits, elle se retrouve même derrière une 5200 en bus 128bits niveau perfs (et pas qu'un peu)

 
Si tu veux vraiment un choix entre tout ça, tu prends une 5500.
 
La 9200 gère Dx 8.1 et est en fait une 9000.
La 5200 est pas trop mal pour le prix et changera quand même de ta Mx440-Se.
La 5500 est une 5200 avec le CineFx 2 et des fréquences plus élevées.
 
Donc le choix : Fx 5500

ben ma geforce mx 440-se elle est qu'en agp4x donc c grillé, si la fx 5200 est trop pourrie, alors je prend quoi? parce que la 9200 se est pourrie, puis mieu, chui perdu
 
c'est simple, j'ai commandé un xp 2800+ et je me demandais si je pourrait jouer a far cry assez normalement (meme les details mini)  
je suis obligé de faire ma commande sur www.rueducommerce.com (malheresement...) donc allez sur le site, mais pour 89?, j'ai rien trouvé de mieu, quand aux cartes sans marques, je suis septique...
 

 
oui, mais c une 5500@rueducommerce
 
c'est ca qui me gène...

 
Il existe aussi des 9600se 128bits...Mais pas de tres fortes fréquences.

far cry avec ces cartes faut pas rêver non, il te faut minimum une 9600xt si tu veux pouvoir y jouer correctement
 
elles ne coûtent que 150-160? fait un effort, ton pc t'en sera reconnaissant

 
euh  une source stp pcq je n'en ai jamais vu.

 
purée, passer 1000 balles dans une carte vidéo! j'ai 3 pc a changer, alors il me reste que 90? max de budjet, pas 1? de plus
 
pi j'ai jamais vu des cartes aussi chères
maintenant ca change tout les 3 mois  

 
faut pas exagérer non plus, le milieu de gamme des cartes graphiques est à 1000F depuis plus de 5 ans

bon, si j'en reviens a mon topic initial : je suis tjrs perdu

si t'as pas le choix prends n'importe laquelle, de toute façon far cry c'est rapé.
 
sinon laisse tomber et prends par ex un 2500+ comme proc histoire de pouvoir rajouter les qq euros que tu vas récupérer dans la carte graphique.
 
pour info un 2500+ avec une 9600pro (120? la 9600pro) est bien plus performant qu'un 2800+ avec n'importe laquelle de tes cartes...
 

J'avais vu ça, mais je retrouve pas de 9600SE en 128bits...
 
Bref, la meilleure des 3 proposées reste la 5500 du fait des ces fréquences un peu supérieures à la 5200.
La 9600SE ne convainc pas...
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4

 
Pourquoi les gens pensent qu'à Farcry tout est perdu? Je joue en 800*600 détails mini/quelques moyens et ça tourne bien...
Pourtant vu ma config...

 
ben parce que pour etre reconnu faut tout foutre a fond et avoir une 9800 XT
 
nan plus serieusement, il faut quand meme pas pousser, j'ai joué en 1024*768 a far cry avec les details sur MEDIUM et ca a pas trop trop laggé (pourtant, j'ai un 800 mhz, 160 sdram et geforce 4 mx 440-se)  
 
donc ca m'etonne un peu que je soit rappé pour mon 2800+ et une carte un tout peu moins merdique que celle que j'ai actuellement.
 
je pense que vers noel il sera plus sage de changer de cartes graphique, en attendant je vais suivre les conseils et prendre une 5500

 
en parlant de ta config, rassure moi le "bientôt une 5600 ultra", c'est qu'on va te l'offrir ?

 
oui tout à fait j'abuse un peu ce sera jouable, il y aura même un petit gain non négligeable car tu auras une carte directx9.
 
mais bon ça reste du bas de gamme c'est juste ça le pb, il faut espérer que le bas de gamme vers noel sera meilleur ce qui est fort probable.
 
le pb actuel est que le bas de gamme aujourd'hui est (on croirait rêver) moins performant que le bas de gamme d'il y a près de 2 ans.
 
avec l'arrivée des nouvelles cartes durant l'été il faut espérer que la donne change...

a l'epoque de la geforce 2, le bas de gamme etais mieu que ca!!
si maintenant faut compter +200? pour une carte graphique correcte, c'est vraiment pas du jeu!
en sachant que d'ici 6 mois elle vaudra plus un clou, ca me fout les boules.
moi j'ai pas les sous pour acheter les dernières cartes graphiques et tout, franchement c abusé, avec maintenant le prix de la ram qui a explosé, pffff

 
Non non...Je l'ai acheté d'occaz sur le forum. 80? je pense pas que ce soit excessif au rapport perfs/prix. Je sais qu'elle est très critiquée (à raison) mais j'ai pas envie de prendre une 9600 moins puissante ou avoir de sales surprises.
Je suis pas exigeant au niveau des jeux, j'ai l'habitude de jouer en 800*600 à tous mes jeux (Nfs underground, Joint Ops qui est très limite, Ut2004, Ut2003, Unreal2, Toca race driver et Battlefield)...
 
Vala

 
Tu peux peut être m'expliquer, en fait voilà, comme je l'ai dit Far Cry tourne bien en 800*600 chez moi.
Et pourtant je regarde les framerates de test avec des carte Dx9 genre pour la GeForceFx 5600 ultra en 1024*768 je pense que ça va faire du 30fps (estimation d'apres les résultats 5900xt en 1024*768*4X*8X)...
Mais comment ça se fait que sur ma carte ça se passe plutot bien?
C'est du au fait qu'il affiche pas certains effets?

 
A l'époque des GeForce 2, j'avais acheté une 2Mx Asus pour 1177F...

 
copain    
 
moi ce que je cherche ds un jeu, c'est l'interet, si il est mal foutu, je laisse tomber.
 
ps: je ne suis pas éanti graphismes" mais quand je voit des jeux qui ont des graphismes absolument magnifiques et un gameplay a 2 balles    
 
pi les dévelopers misent trop sur les nouvelles configs pour leurs jeux, résultat: bah coté optimisation, ca frise le 0 pour certains jeux...

 
Moi je vais te dire, pour ta future config. J'ai un pote qui a un PC de supermarché, 2700+, 5200, 256 mo...Et bah franchement NFS par exemple en 1024*768 avec FSAA 2X tourne super bien...
Il a aucun problème à Far Cry. Ni dans aucun autre jeu d'ailleurs.
 
C'est pour ça que la Fx 5500 est un bon choix. Tu pourras toujours grater en l'overclockant...
 
Je plussoie pour les très beau jeux qui n'exploitent pas le reste. Exemple : PainKiller, c'est plutôt bien fait mais sinon ça n'a rien d'exceptionnel...
Bref, pas que la forme qui compte, le fond aussi!

moui, enparlant de ca, ya un jeu qui me décoit, c'est counter strike 1.6
je prend toujours autant de plaisir a y jouer, mais avec cette pourriture de steam, ca crashe souvent, c'est pas fiable, j'ai un ping qui a augmenté de 10 Ms etc etc etc ...
 
sinon pour en revenir aux cartes, est ce que la 5200 peut s'o/c ? ca serait bien qu'elle tienne jusqu'a noel pour que je la change ensuite... (en esperant une baisse des prix )

déjà k'elle tient pas maintenant... à noël j'ose pas imaginer !

 
Oui oui elle peut s'o/c...
Mais c'est comme tout, l'o/c n'est pas une science exacte. Si tu as une carte avec un rad passif ce sera plus chaud pour le core.
La Fx 5500 étant au même prix qu'une Fx 5200, prends bien la 5500. Et fais attention, j'ai vu qu'il y a aussi des versions 64bits...

GPU GeForce FX 5500 - NV34 - AGP 8x - 128 Mo - Ramdac : 350 MHz - Core : 250 MHz - Sortie VGA - Sortie TV - Support DirectX 9.0  
 
--------------------------
 
Carte graphique WinFast A340 TD - Chipset NV34 - GeForce FX 5200 - 128 BITS - 256 Mo DDR - 5 ns - sortie TV - DVI - AGP 8x - GPU : 250 MHz
 
---------------------------
 
heu, je voit pas trop la différence entre les 2, et les 2 ont le cinefx ....

 
CineFx 2 pour la Fx 5500. Faut que je retrouve l'article...

http://www.spodesabode.com/content [...] 5500/print