Hello les amis !
 
J'ai la config suivante:
Athlon xp 2000+
521 DDR 2700
CM ASUS A7N8X-X (NForce2)
Geforce FX 5200 Asus
Windows XP SP1
DX 9
 
Mon score à 3d mark 2001SE, par défaut, sans filtrage ou anti aliasinig est ridiculement bas: 4900.
D'après les bench dispos sur le net, je devrais avoir dans les 6500 avec cette config.
J'ai pourtant les derniers drivers, et je n'ai aucun programme qui tourne en background.
Que se passe t'il ?
Merci de votre aide

question de reglage de driver.
synchro enlevée, aniso et compagnie idem?

 
As tu testé des jeux? A mon sens le comportement dans les jeux est bien plus significatif qu'un bench...
 
Rassure-moi : tu ne joue pas qu'à 3D Mark ?

Je joue à Freelancer en 1024 32 bits (j'ai un 17", donc je cherche pas à monter au dessus) et tout à fond, et franchement c'est nickel.
Par contre Splinter Cell c'est la catastrophe, même en 800*600 et les options au minimum c'est saccadé, injouable.
Même si je veux bien croire que Splinter Cell est gourmand, je suis étonné par la différence entre les 2 jeux, d'autant plus que j'avais testé la démo sur P4 1.5 Ghz + GF3Ti200 (mon PC du bureau, mais chut faut pas le dire   ) et ct très beau.
J'ai pourtant les anti alisasing et autres sur off, mais ça améliore que très peu les choses. Par contre je ne sais pas ce qu'est la synchro verticale.

Les ASUS sont à 250/333 c'est pour ça.

 
euh, c pas ça qui explique que Splinter Cell soit à la ramasse....
que cette carte ne soit pas la plus performante qui existe, soit. Mais qu'elle ne soit pas capable de faire tourner correctement Splinter Cell, faut pas déconner non plus.....

A titre de comparaison, j'ai à peu près le même score (4872) sur 3dmark2001se avec cette config et les mêmes paramètres.
 
Duron 1,3Ghz
512 MO Sdram133
Ati radeon 8500/9100 64mo ddr
Carte mère matsonic 8127c Via Kt133.
 
Y a pas à dire, mon ati à 85 ? marche bien, c'était le conseil d'achat du jour.
 

Moi je l'ai payée 80€ ma carte donc ça va, je savais à quoi m'attendre...Mais quand même y'a un pb quelque part. Question super conne: j'ai une vieille carte SCSI + Graveur dans mon PC qui m'a posé qques pb d'install. C'est la seule chose qui n'est pas neuve dans le PC. Peut-elle plomber le PC ? Je dis ça comme ça, je vois pas comment, mais bon...
 
PS: J'ai aussi Norton System Works 2003, j'ai juste installé l'anti virus, mais peut être m'a t'il collé des merdes qui tournent en arrière plan et asphixient le PC...

des fx52000 t'en trouve a 76?

C'est une 128 ou 64 mo???

128

Je suppose que t'as les déto 44.03??? Sinon t'as tt bien installé???

j'ai les derniers drivers oui.
tt bien installé, bah oui, enfin je crois.

J'ai qu'une seul solution: O/C

c'est pas pour dire mais avec une simple radeon 8500 je fais plus    
je me demande si la Geforce FX 5200 est ue si bonne affaire que ça

Idem j'ai 4488 avec une ASUS FX5200 meme en l'O/C a 330/400 j'arrive seulement a 5625.

Ca bousille pas la carte un tel o/c ?
Peut être que des nouveaux drivers Nvidia amélioreront la chose...

 
Dsl mais le mien est mieu, 325/600 , mais c'est une LEADTEK. Oui ça tue ta CG plus vite .

Ha oui je fais 9300pts au 2001 et 1900pts au 2003 .

 
faut voir aussi que t'as un CPU bcp plus pechu et la difference de score elle vient de la pas de ta carte graphique si tu veux mon avis! Putain j'regrete pas ma Ti4200 j'suis pas pres de la changer  

Plus vite ca ve dire koi ? Elle tiendra que 5 ans au lieu de 10 avant de devenir instable ?    
 
Deja qu'elle est pouri si on l'optimise pas un peu c carement de l'arnaque cette carte.
Et moi du 600Mhz pour la ram c en reve a 500 c completement instable à 600 j'ai le bureau de windows qui se deforme    
Donc je conseil pas trop de monter a 600 avec une ASUS

 
 
LEADTEK, de la ram SAMSUNG 4ns et sur le buraeu elle fait du 650.

 
2400+@2400MHz, et ça vient de quoi alors si c'est pas la CG???

 
je me disais aussi , c'est deja des scores (et donc un fonctionnement) plus raisonnables... c'est tout de même etonnant que la 5200 soit moins performante que la R8500... (euh pas en 3Dmark2k3 mais pas de bezef)
 
 
pour info:  
en 1800+ fsb140 sdr140 Kt133a  R8500(OC) ça donne ~6800 mark2001se
en 1800+ fsb200 ddr400 nforce2 R8500(OC) ça donne ~11100 mark2001se et 1650 mark2k3
 

j'oubliais  
 
LA base de données 3Dmark de la section #Overclocking  
 
là--->http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

t'aura pas de la ram en 64 bits plutot qu'en 128 bits juste par hazard ?
ce qui expliquerai les perf merdiques...

 
Bas nan il a une 128mo donc c'est 128bits

alors la j'en sais rien...
comment je fais pour savoir ?
(je suis pas hyper calé  

Tu las payé combien tu LEADTEK ?

 
mais bien sur , et les barrette de 256 mo sur les mobo c'est du 256 bits aussi ?
 
 

 
119? mais maintenant y en a à 80? .

 
Je parle des FX5200, moi j'ai vu que des 128 bits avec 128mo et 64 bits avec 64mo.

 
tu vois mon fils, ça c'est un pléonasme.
 
 
 

 
et combien de fois les specs de la ram sont tellement precise qu'on ne connait meme pas la frequences, histoire que les constructeurs puissent vendre des sous bouse sant que le client capte quelque chose ?
 
bobo26> fait un bench sur le fillrate, selon le resultat du bench, puis tu compare par rapport au scep du 5200 benché par HFR là :
http://www.hardware.fr/articles/457/page3.html
et tu vera tout de suite si t'est en 64 ou 128 bits

Comment fait on un bench sur le fillrate ??
Je peux pas avant ce soir je suis au boulot là, mais je le fais dès que possible

 
comme quoi c'est pas parce que la carte a un super nom que c'est une bombes

oui enfin la beauté des noms c'est pas reellement ce qui me fait de la joie  
 
j'ai choisi ma carte parceque c'etait la carte la plus "Qualité-performances-prix" et je suis bien content des perfs de mon pécé (bon yaura toujours mieux mais pourl'instant c'est vraiment tres bien)

totalement d'accord    
moi aussi je choisi toujours pour le rapport perf/prix

J'allais répondre la meme chose avant de lire le topic