Que choisir entre FX5700 256Mo DDR et FX5900XT 128Mo DDR-2 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-10-2004 à 18:19:35
Prends la FX5900XT ;plus rapide que la 5700,les 256 mo c'est bien mais ca joue pas trop...
la FX5900XT (modele 350)de leadteck n'est pas "ultra",je l'ai
Marsh Posté le 26-10-2004 à 00:47:42
ouais 5900 xt,mais rajoute 512 mo de ram a ta config et c'est cool !
j'ai la prolink 390.700 de frequence et tout baigne et elle s'o/c facile !
Marsh Posté le 26-10-2004 à 00:57:37
prend la 5900XT sans hesitation
en plus tu peux tres bien l'o/c en 5900
Marsh Posté le 26-10-2004 à 09:51:48
La FX 5700 suxe à mort oublie tout de suite, la 5900 est bien mieux, mais si tu arrives à avoir un budget légèrement supérieur (200) tu peux te payer le bonheur d'avoir une Radeon 9800 Pro 128MO 256 bits, qui est pour le moment la carte qui possède le meilleur rapport qualité / prix.
Et puis la 9800 Pro est meilleur que la 5900XT...et que la 5900
Marsh Posté le 27-10-2004 à 19:08:02
Merci à tous pour vos réponses
c'est sympa
j'ai commandé une leadtek FX5900xt 128 Mo DDR-2
a+
Arnaud
Marsh Posté le 25-10-2004 à 18:15:48
Bonjour à tous
Sur une config XP64 3000+ / AGP 8x / 512Mo DDR400, est-il préférable d'y intégrer une leadtek FX5700 avec 256 Mo DDR (bus 128 bits) ou une FX5900XT avec 128 Mo DDR-2 (bus 256 bits) ?
Sachant que ces 2 cartes sont à peu près au même prix...
Est-ce que le double de RAM en DRR de la FX5700 "comblera" la différence de chipset ?
L'utilisation sera essentiellement du travail sous photoshop avec des fichiers JPEG volumineux, et aussi jouer à des jeux gourmands en ressources.
Dernière question : la leadtek FX5900XT est elle une "ultra" ?
Je vous remercie d'avance de me faire partager votre avis
Bonne journée,
a+
Arnaud