FSAA sur Radeon 8500 BBA

FSAA sur Radeon 8500 BBA - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 28-10-2002 à 17:46:17    

J'ai un petit prob avec le FSAA de ma 8500. J'ai les drivers Catalyst 2.1, et qd je mets le FSAA en performance, 2X, il me dit max=1600*1200. Normal. Que ce soit pour Direct 3D ou OpenGl. Je valid, mais qd je rentre à nouveau deds, il est en perf, mais cette fois, max=1280*1024  :heink: Ce qui est normalement le reglage max du FSAA qualité. Alors je voilà, je voulais savoir ce qui est normal la deds, ce que je dois faire, et si d'autres on deja eu ce prob. Merci bcp...


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 17:46:17   

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 17:57:24    

Et le FSAA, il est bien pris en compte dans les jeux ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:11:46    

C'est clair que c'est tres louche. La 8500 est à la rue en fsaa de toute facon. (because supersampling comme sur les GF2 :( )
Moi je cherche meme pas à l'activer. Je joue en 1600 ou 1280 et plus (quasiment plus pour les puristes) d'escaliers. Avec cela tu rajoute un bon aniso 16X . Ca améliore beaucoup la qualité des jeux,(les textures au loins restent des textures et non pas une boullie floue ridicule) c'est efficace à 95% (because filtrage bilineaire mais en contrepartie un travail dans les Z tres poussé) et ca booste toujours.  
En ce qui concerne tes drivers passe au 2.2 ou 2.4 (gain excellent surtout en ogl) . Pas les 2.3. Si tu veux absolument du fsaa, laisse le en 2X. Ca lisse c'est vrai . Mais tout seul, ca rend les textures floues. Question de gout ...  ;)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:15:37    

Les 2.4, c'est quelle version : les 7.77 c'est ca ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:22:03    

Sauf erreure de ma part c'est bien les 7.77. Ces drivers ne sont pas certifiés cependant ils ont l'air de marcher bien avec tout. Au pire cas : 2.2.  
Pour revenir au pb de bourreau, le fait de changer ces pilotes devraient régler son probleme de fsaa. Faudrait que je verifie... Mais le pannel change tout le temps.

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:23:24    

Ok merci  :)  
 
J'en suis encore au 7.72 (les premiers Catalysts) et je pensais changer prochainement donc je me renseigne :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:25:01    

Ernestor a écrit a écrit :

Ok merci  :)  
 
J'en suis encore au 7.72 (les premiers Catalysts) et je pensais changer prochainement donc je me renseigne :D  




Dernier driver ATI 7.78 uniquement pour R8500 ;)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:27:45    

catalyst 2.1 beurk  :na:  
2.2  :sol:  
2.3 re beurk  :??:  
2.4  :sol:  
Vivement les 2.5 euh les 2.6 ;) (1 sur 2 moisis ???!??!  :D )

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:28:09    

Et ca marche sur les Powered ?
 
J'ai une Hercules et elles sont pas commodes  :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:33:32    

Citation :

Dernier driver ATI 7.78 uniquement pour R8500  


Ah oui c'est vrai. Merci .
Driver unifié PBA BBA mais pas 9700 8500. Monounifié quoi. En plus c'est soit XP soit 98/ME. A quand les triples unifiés ? :)
(R2XX / R3XX ; PBA/BBA ; XP/98etME) . Devient fou ;)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:33:32   

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:50:53    

Derniere question: ca se trouve ces drivers  :??:  
 
Sur Rage3D, j'ai trouve les 4.13.01.9050 pour 98/Me mais ca date du 7/7/02 (Ou alors c'est une erreur).
Et rien sur ati.fr.st


Message édité par Ernestor le 28-10-2002 à 20:51:34

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:57:37    

Ernestor a écrit a écrit :

Derniere question: ca se trouve ces drivers  :??:  
 
Sur Rage3D, j'ai trouve les 4.13.01.9050 pour 98/Me mais ca date du 7/7/02 (Ou alors c'est une erreur).
Et rien sur ati.fr.st  




 
http://mirror2.ati.com/drivers/wxp [...] 93-efg.exe
 
 
chez moi il passe tranquil sur une club3d 275/275   :hello:

Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 10:46:06    

Ernestor a écrit a écrit :

Et le FSAA, il est bien pris en compte dans les jeux ?




Ben ouais, apparement il est activé. C plus lissé, et j'ai une perte de FPS. Au début ca marchait nickel, j'avais benché en perf et en qualité, mais maintenant, dans les config, il se remet tjs en reglages qualité.  :(


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 10:46:14    

sullivanXP a écrit a écrit :

C'est clair que c'est tres louche. La 8500 est à la rue en fsaa de toute facon. (because supersampling comme sur les GF2 :( )
Moi je cherche meme pas à l'activer. Je joue en 1600 ou 1280 et plus (quasiment plus pour les puristes) d'escaliers. Avec cela tu rajoute un bon aniso 16X . Ca améliore beaucoup la qualité des jeux,(les textures au loins restent des textures et non pas une boullie floue ridicule) c'est efficace à 95% (because filtrage bilineaire mais en contrepartie un travail dans les Z tres poussé) et ca booste toujours.  
En ce qui concerne tes drivers passe au 2.2 ou 2.4 (gain excellent surtout en ogl) . Pas les 2.3. Si tu veux absolument du fsaa, laisse le en 2X. Ca lisse c'est vrai . Mais tout seul, ca rend les textures floues. Question de gout ...  ;)  




Les 2.3 de chez Catalyst, C bien uniquement pour les 9700 ca, non ? Je vais prendre les 2.4 alors...


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 12:55:50    

Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 13:12:56    

Bourreau a écrit a écrit :

 
Les 2.3 de chez Catalyst, C bien uniquement pour les 9700 ca, non ? Je vais prendre les 2.4 alors...




 
prend ceux ou g mis le lien juste au dessus, et non les 2.3 c aussi pour les 8500. Par contre ceux du lien au dessus sont uniquement pour la 8500  

Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 14:02:55    

Merci pour le lien  :)  
 
Si t'avais le meme pour 98/Me ca m'interesse aussi  :D  
Pour le panneau de controle, je suppose qu'on met le dernier dispo chez ATI (la page des drivers "officiels" ), ca suffit non ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 14:36:16    

98/Meuh http://mirror2.ati.com/drivers/wme [...] 68-efg.exe
 
et 200/xp c au dessus
 
Pour le panneau de controle, il est integrer dedans, vu la taille (12mo)
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 14:39:28    

Excellent !
 
Merci  :jap:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 20:20:48    

Merci bien, je vais essayer avec ceux-là alors... :jap:


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 18:06:23    

D'après ce que j'ai pu lire sur le site de HW.fr, on peut mettre l'aniso à donf sans trop craindre pour ses perfs (16x) mais pour ce qui est du FSAA c'est plus délicat car il est pas trop performant.
 
C'est ca ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 18:08:05    

Oui c'est ca :)
 
Mais pourquoi ce reveil de topic mort ? :D


Message édité par Ernestor le 03-12-2002 à 18:08:17

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 18:55:15    

Ernestor a écrit a écrit :

Oui c'est ca :)
 
Mais pourquoi ce reveil de topic mort ? :D




Ah spa moi, mon prob est reglé.  :D


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 09-12-2002 à 17:10:17    

Ernestor a écrit :

Oui c'est ca :)
 
Mais pourquoi ce reveil de topic mort ? :D


 
Comme koi il est pas mort si j'en ai eu besoin  :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed