une petite carte graphique fonctionnelle - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-10-2007 à 14:47:21
GeForce 7300GT Fanless o/c un ptit coup
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:19:05
ce serait pour une carte mère qui ne supporte que de l'agp
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:41:56
+1
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] TV-DVI.htm
Donc c'est une 7300 GT , elle peux faire marcher quelque ancien jeux , bien meilleur qu'un chipset intégré .
Une sortie VGA + une DVI .
Pour 69 € .
Sinon une 9600pro .
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
50€ , peux faire tourner tout les jeux qui ne demande pas le pixel shader 3 .
Elle fais aussi VGA et DVI .
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:51:19
Il y a aussi la HD2400pro agp -> http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] ow=0&nbf=5
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:52:53
j'avais pensé aussi , mais il demande quelle puisse faire des jeux .
Et je me demande si une 7300gt ou 9600pro , se débrouille pas mieux dans les jeux ?
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:54:47
je me suis posé la meme question, mais il me semble que la HD2400pro est justement dans la zone de la 7300gt... du coup si c'est bien le cas, autant prendre la + récente donc la HD2400pro
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:57:46
J'avais une 7300GT 256Mo DDR2 (PCI-E ) : Contrairement a ce qu'on pourrais croire, quasiment tout tournais dessus...
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:58:19
mac fly a écrit : je me suis posé la meme question, mais il me semble que la HD2400pro est justement dans la zone de la 7300gt... du coup si c'est bien le cas, autant prendre la + récente donc la HD2400pro |
Vue comme sa , oui .
J'ai regardé un test , elle marche quand meme bien , et mieux qu'une 9600pro .
Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:01:37
Karma-design a écrit : J'avais une 7300GT 256Mo DDR2 (PCI-E ) : Contrairement a ce qu'on pourrais croire, quasiment tout tournais dessus... |
Oui ça je le sais mais là n'est pas la question.On se demande ce qu'elle vaut face à la hd2400pro
Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:15:07
C quoi ta carte mère? AGP 4X ou 8X?
Toutes les carte vidéo récentes marchent en PCIE ou AGP8X
Donc si ta c.m. est juste AGP4x il faudra mettre une anciene carte, type 9600pro, ou mieux une 9700pro ou une 9800pro 256bits bien + pussante (si ton alim fait + de 300W)
Elles marchent aussi bien en AGP4x qu'en 8x
Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:19:39
aucun interet pour la 9600pro, la 7300gt et la hd2400pro lui sont bien supérieure....
de meme la 7300gt est bien au dessus la 9800pro -pour info, maintenant une 6600gt est déja sensiblement + interessante qu'une 9800pro- (qu'on ne trouve que d'occasion et encore faut voir le prix des 9800pro ).Et si comme je le pense la hd2400pro est dans la meme zone de perf que la 7300gt ben ... "exit" la 9800pro aucun interet
Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:52:05
C sur qu'une carte récente c mieux, mais si sa carte mere est AGP4X elles ne marcheront pas, et ds ce cas la 9800pro sera le meilleur choix, capable meme de faire tourner correct pas mal de jeux récents (à condition que ce soit une version 256bits, car il existe des versions arnaque 128bits)
Mais faudrait deja savoir quelle carte mere il a, et aussi son alim
Marsh Posté le 14-10-2007 à 19:24:26
désolé pour le retard.
en fait elle est en 8x même si je pense que la plupart des cartes videos 8x sont rétro-compatibles 4x. J'avais lut un test quelque part qui disait que la différence de perfs était étonnament faible entre les deux normes, mais c'était au lancement de ce type de carte mère alors depuis j'imagine que ça a fait son petit bonhomme de chemin
la 9800 pro est en effet une bonne machine, j'avais la version 128 mo sur une ancienne tour (que j'ai malheuresement vendue...) et ça tournait plutot pas mal. Mais si je peux profiter des "dernières" avancées en terme de graphisme pour le même prix voire moins cher alors pourquoi pas!
Je joue très peux mais il m'arrive de faire un réseau de temps en temps avec des amis voila pourquoi je ne veux pas un foudre de guerre mais une carte qui se dépatouille bien dans les jeux réseau les plus courants (unreal, warcraft III, TO, ...). Mais je la prends surtout pour la gestion du bi-écran et du montage vidéo.
merci encore pour votre aide c'est cool de se sentir soutenu
Marsh Posté le 14-10-2007 à 19:27:37
Blinz a écrit : C sur qu'une carte récente c mieux, mais si sa carte mere est AGP4X elles ne marcheront pas, et ds ce cas la 9800pro sera le meilleur choix, capable meme de faire tourner correct pas mal de jeux récents (à condition que ce soit une version 256bits, car il existe des versions arnaque 128bits) |
Agp 4x ça marchera avec ttes les nvlles c.graphique agp... il me semble plutot que c'est si il a de l'agp 2x (agp de 1ère génération avec le voltage à 3.3v si ma mémoire est bonne que ça ne marchera pas avec une c.graphique récente qui a forcément l'agp@1.5v )
Sinon coté alim la carte qui consomme le moins est la plus récente et on en revient à la 2400pro agp...
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:28:50
en effet cette carte a l'air de tenir la route. elle est économique et propose deux sortie vidéos. si en plus elle offre des performances acceptable que demander de plus.
par contre j'utilise linux en plus de ce bon vieux windows. cette carte est-elle bien supportée?
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:34:25
Les anciennes VRAI cartes AGP8X fonctionnaient en effet aussi en 4X, mais toutes les récentes AGP sont en fait conçue à la base pour fonctionner en PCIE, et utilisent juste 1 petit adaptateur pour les rendre compatible AGP8X, mais 1 technicien m'a dit que cet adptateur ne fonctionnait qu'en 8X et pas 4X.
Mais il s'est peut-etre trompé. Ca reste donc à vérifier...
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:35:00
ok à priori il faut un peu mettre la main dans le camboui mais ça devrait aller
merci à tous pour votre aide c'est un bonheur de trouver des gens compétents dans ce monde cruel
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:36:49
L'environnement linux coté drivers c'était plus le point fort chez Nvidia que chez Amd.En tte honneteté je ne sais pas ce qu'il en est au jour d'aujourd'hui
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:39:34
Blinz a écrit : Les anciennes VRAI cartes AGP8X fonctionnaient en effet aussi en 4X, mais toutes les récentes AGP sont en fait conçue à la base pour fonctionner en PCIE, et utilisent juste 1 petit adaptateur pour les rendre compatible AGP8X, mais 1 technicien m'a dit que cet adptateur ne fonctionnait qu'en 8X et pas 4X. |
Je pense qu'il s'est trompé car on a l'exemple du coté Nvidia avec les 6600 agp (utilisant un bridge pci-e/agp)... il n'y a jamais eu ce genre de problème alors que ceux qui les ont acheté en ont monté sur des mobos limitées à l'agp 4x
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:43:24
ils ont fait beaucoup d'effort et ubuntu pour ne pas la nommer est une distrib qui propose d'emblée les drivers ati propriétaires pour certaines cartes de la marque mais il existe encore quelques modèles qui ne sont pas concernés.
j'ai lut dans beaucoup de forums que les cartes nvidia sont vernies de ce coté là
Marsh Posté le 06-01-2008 à 18:30:24
Karma-design a écrit : J'avais une 7300GT 256Mo DDR2 (PCI-E ) : Contrairement a ce qu'on pourrai |
beurk tu es en prépa tumbling plutot je pense
Marsh Posté le 13-10-2007 à 14:32:08
Bonjour, j'ai actuellement un chipset graphique intégré avec une seule sortie vga et qui plus est qui ne gère pas les définitions wide (testé avec powerstrip).
Je recherche donc une carte graphique sans prétention avec deux sorties vidéos (dvi et vga) et qui permettrait de faire tourner des jeux come warcraft III en full...). Avec un budget de moins de 60 euros si possible voire un petit peu plus.