Etre en 800X600 ou 1024X768 sur ecran plat !!!

Etre en 800X600 ou 1024X768 sur ecran plat !!! - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 07-07-2005 à 17:45:14    

salut
 
bonjour
 
je voudrais savori exactemetn quelles son els difference de qualité visuelle d´affichage d´etre en 800X600 par exemple sur un ecran plat fait pour un resolution native de 1200X1024
 
les ecran moderne geres mieux ?
 
Merci d´etre CLAIR et precis
 

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 17:45:14   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 18:09:42    

-m

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 18:13:02    

Selon les écrans, c'est moche ou très moche... Pour jouer, ça va... Mais si y'a du texte à lire, c'est pas la peine, c'est horrible...

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 18:13:38    

mince
 
qui a deja  tenter ?  
 
on peu avoir une foto ?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 18:14:12    

Tu veux utiliser quoi en 800x600 ?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 18:21:29    

mes jeux car j'ai une 9600 pro en CG
 
et j'aime aps kand c ecrit petit alors peut etre aussi sur windows..

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 19:13:04    

Bon alors pour les jeux, y'a pas de soucis.
Ensuite, sous windows, deux choses :
1) Les LCD 17" sont bien plus grands que les 17" CRT. Résultat, en 1280, ça reste tout à fait lisible avec les polices standards.
2) Tu peux grossir les polices sans problèmes dans les propriétés d'affichage.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 23:25:13    

L' interpolation n' etant pas au point sur les ecrans LCD, lorsque tu sors de leur résolution native ( à savoir 1280*1024 pour 17 et 19 pouces ) l' image en est trés déteriorée et c' est pas beau à voir ( effet aliasé, et image floutée ).
Perso j' ai le LG 1780U possedant la meilleure interpolation à l' heure actuelle et bah même en 1024 c' est hideux.
Donc avec ce genre d' ecran la solution c' est une bonne CG.
Voili voilou, maintenant si c' est juste un probleme de confort visuel comme tu le laisse sous-entendre Fraisouille a raison ;)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 23:25:57    

Tout dépend de ton écran, le mien est prévu pour 1280*1024 et si je change c'est horrible


Message édité par Cyrill27 le 07-07-2005 à 23:26:45
Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 23:29:21    

arf carrement horrible donc, merddee :(
j'ai un 19 pouce en vue, combien mesure la abrre des taches sur un 19 pouce en 1280x1024 (en hauteur) ?
 
moi 1cm sur mon crt 800X600 (pour comparer)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 23:29:21   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 23:29:48    

Tiens pour windows ca peut t'aider :
 
http://img274.imageshack.us/img274/4112/sanstitre9vy.th.png

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 23:31:49    

Non mais sans déconner tu peux essayer, mais tu vas voir c' est vraiment moche de chez moche.
C' est comme ( par analogie lol ) une Ferrari plein de boue, pwerk ça perd sa classe.

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 00:07:06    

le bureau de windows en 1280x1024 sur un 17" plat c'est largement lisible.
 
meme en 1600x1200 sur un 20" plat (quoique les pixel sont plus petits) mais bon ca reste lisible.
 
tout ca en etant a 80-100cm de l'ecran.

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 00:14:50    

DJ Quik a écrit :

le bureau de windows en 1280x1024 sur un 17" plat c'est largement lisible.
 
meme en 1600x1200 sur un 20" plat (quoique les pixel sont plus petits) mais bon ca reste lisible.
 
tout ca en etant a 80-100cm de l'ecran.


je vais même pas dire, mais en 1024*768 sur un 17" plat c'est TROP GROS !
 
faut mettre le bureau en 1280*1024, faut pas chercher à comprendre c'est mieux en plus !


Message édité par starconsole le 08-07-2005 à 00:15:41
Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 00:19:10    

Et dire que des boulets prennent des 6800gt pour se mettre en 800*600 sur un 19pouces afin de pretendre être des PGMs mort de rire.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed