embêté pour un achat

embêté pour un achat - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 13-10-2004 à 17:27:28    

Bon alors voilà :  entre la revente de mon acienne carte et ce que j'ai de disponible, je compte mettre entre 200 et 250 € dans une nouvelle carte graphique. Or, dans cette fourchette de prix, on trouve tout et n'importe quoi quand on ne s'y connait pas autant que certains. Help !
 
A priori, ce que je recherche c'est surtout une carte qui ne "rame" pas.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 17:27:28   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 17:34:26    

Tu as la 9800 pro dans les 220€, ou si tu peux mettre un peux plus la 6800 dans les 300€.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 17:35:28    

si c pour les jeux alors je peux te conseiller une 9800pro 128mo 256bits de chez sapphire entre 200 et 230€ mais il me semble que pour quelque € de plus tu peut avoir une 6800 donc si tu en veux une je laisse place au connaisseur.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 17:36:41    

adonai_24 a écrit :

Tu as la 9800 pro dans les 220€, ou si tu peux mettre un peux plus la 6800 dans les 300€.

grilled d une minute est deux seconde  :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 17:43:43    

clair mieux faut ajouter qqls euros et avoir la nouvelle génération DX9C (ps3.0 et MD3.0) une 6800 comme on t'as déjà proposer ...

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:29:15    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:31:24    

une geforce 2MX 32mo :whistle:
+1 pour la 6800, une leadtek biensur :p

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 21:05:27    

Alors avec vos conseils en plus d'autres, et toujours dans une fourchette de prix équivalente on trouve ça :
 
XFX GeForce 6600GT 128Mo PCI-E 2xDVI VO  
 
Votre avis ?

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 21:51:01    

Merceval a écrit :

Alors avec vos conseils en plus d'autres, et toujours dans une fourchette de prix équivalente on trouve ça :
 
XFX GeForce 6600GT 128Mo PCI-E 2xDVI VO  
 
Votre avis ?


 
mon avis c'est que la carte aura du mal a rentrer dans ton slot AGP, a moins que ta config soit de tte derniere generation, pour la version AGP de cette carte faudra encore attendre quelques mois...

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:18:11    

Hitmoon a écrit :

une geforce 2MX 32mo :whistle:
+1 pour la 6800, une leadtek biensur :p


 
Tu aimes bien la MX200 toi hein :D

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:18:11   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:30:51    

:p

Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 13:39:04    

pierra7 a écrit :

mon avis c'est que la carte aura du mal a rentrer dans ton slot AGP, a moins que ta config soit de tte derniere generation, pour la version AGP de cette carte faudra encore attendre quelques mois...


 
 :lol:  
 
enfin, les 6600GT, faut voir les benchs, c'est pas vraiment ça..
acheter expres du PCI-E pour y mettre de la 6600, c'est pas ce qu'y a de mieux comme idée.
 
comme dit plus haut, 9800 pro si pas assez pour une 6800, ça me semble la chose la + intelligente à faire.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 13:48:51    

Simoon a écrit :

:lol:  
 
enfin, les 6600GT, faut voir les benchs, c'est pas vraiment ça..
acheter expres du PCI-E pour y mettre de la 6600, c'est pas ce qu'y a de mieux comme idée.
 
comme dit plus haut, 9800 pro si pas assez pour une 6800, ça me semble la chose la + intelligente à faire.


 
+1 !!! la 9800pro est une tres bonne Cg :)

Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 14:05:59    

Simoon a écrit :

:lol:  
 
enfin, les 6600GT, faut voir les benchs, c'est pas vraiment ça..
acheter expres du PCI-E pour y mettre de la 6600, c'est pas ce qu'y a de mieux comme idée.
 
comme dit plus haut, 9800 pro si pas assez pour une 6800, ça me semble la chose la + intelligente à faire.

+1 si il veut juste une evolution de la carte graphique alors tu as raison

Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 17:11:45    

et ati s'est fiable ? Parceque les allez retour entre application, la plupart de mes potes qui ont une ati, ca fait planté leurs applications....
Bon je vais donc réévaluer mon choix et retourner voir les 9800 et les 5900.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 17:21:23    

laisse tomber les 5900, ça vaut pas une 9800 ;)

Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 17:26:58    

Merceval a écrit :

et ati s'est fiable ? Parceque les allez retour entre application, la plupart de mes potes qui ont une ati, ca fait planté leurs applications....
Bon je vais donc réévaluer mon choix et retourner voir les 9800 et les 5900.


 
Aussi fiable qu'une autre. La qualité d'affichage est légèrement meilleure, mais à part ça il n'y a pas de différence notable de stabilité ou de performances entre  ATI et Nvidia. S'ils ont des plantages, il faut voir s'ils ont mis leur drivers à jour ou tout simplement si ça vient réellement de la carte graphique, parce que même avec une rage pro ( une carte vraiment merdique :D ), tout a toujours fonctionné sans problème chez moi :)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 04:55:44    

Donc en gros si je passe de ma fx 5600 xt(256) à une ati 9800 (128 et pro tant qu'à faire) je dois m'attendte à quelles genre d'améliorations ? (visibles ou non).

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 09:53:50    

Visible oui !!! ca a rien a voir, la 9800 pro est beaucoup + rapide que la 5600 !

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 10:03:13    

oh oui tu va la voir la diff ca cest moi qui te le dit te fait pas de soucis la 9800pro cartonne  ;)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 10:10:38    

tu devrais faire un tour sur le topic unique des 6800. il y avait chez dabs  une carte a 280 euros. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualite

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 10:52:20    

Avec une 5900XT je faisais 14500 a 3dmark 2001SE, et avec une 9800 pro je fais plus de 18000 !!! jusqu'a 400fps pour dragothic :D

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 11:31:29    

adonai_24 a écrit :

Avec une 5900XT je faisais 14500 a 3dmark 2001SE, et avec une 9800 pro je fais plus de 18000 !!! jusqu'a 400fps pour dragothic :D


 
genial et dans  les jeux tu doit faire 4 fps de plus que la 5900XT mdr

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 11:40:28    

Non, dans les jeux j'ai pas eu la curiosité de regarder, mais dans dragothic j'avais quand meme 100 fps de + avec la 9800 pro ...

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 11:56:47    

a quoi ca te sert de faire 100 fps de plus sachant que a partir de 50 fps c jouable
surtout que dans les jeux ca a riena voir avec 3D mark  
g vu un test comparant 5900xt et 9800 pro dans preske tout els jeux la 9800 pro a 4-5 fps de plus  
donc moi perso 9800 pro et 5900xt c casiment les meme perf :d

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 12:04:07    

Etant un posseseur des 2, je peux te dire que la 9800 pro marche mieux que la 5900XT, sous PoP ou UT2004 on voit la diference. Je disais pareil que toi avant d'avoir la 5900XT, avec les benchs du net. Eh ben c'est pas tout a fait ca !!! et puis avoir 100 fps de plus, ca te permet d'activer le AA et AF et de rester dans une bonne limite de fps donc jouer fluide ... si tu as 60 fps et que tu actives les AA et AF, tu descend vite a 30 ... alors que si tu en as 120 tu as de la marge ;)
Enfin moi je vais changer et prendre une 6800GT, y'en a mare de pas pouvoir jouer en High fluide ...

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 16:34:17    

Ces deux cartes sont de la generation dx9 non ? alors pourquoi les tester avec 3dmark 2001 ? Ne serait-ce pas plus approprié de le faire avec le 2003 ?
 
Pour les 6800, j'ai vu... mais le prix est en consequence, helas.
 
Adonai_24, toi qui a les deux (5900 et 9800), laquelle est la plus fluides des deux, et laquelle a les plus beaux graphismes ? (je veux pas les tests, juste ton avis me suffira).
 
J'ai lu le topic des topics uniques des super topics des topics uniques sur l'acaht des cartes graphiques... Mais certains points sont en cours de mise à jour... voilà pourquoi ce post.
 
Sinon, si elles ont bien "à peu de chose pret" les même perf, la 9800 a l'avantage du prix et de la disponibilité...

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 17:12:32    

mais arreter voir avec vos comparaison ,la 9800pro est bien plus puissante qu une miserable  :kaola:   5900 voyons les gars on est dans la realité et pas la fiction  :hello:


Message édité par ludo335421 le 15-10-2004 à 17:12:49
Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 18:31:20    

Si tu veut un avis réflechi, tu oublie les 9800, 5900 et autre carte de ce genre.
 
Tu attend décembre, et tu te prend un 6600 gt ou une x700xt (bcp + performante qu'une 9800xt) dès que celle-ci serons dispo en AGP.( c'est prévu )
 
Voila cela t'éviteras de devoir réinvestire dans une carte dans 6 à 10 mois avec les prochains jeux.
 
Après c'est toi qui voit ;)
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 19:09:50    

Merceval a écrit :

Ces deux cartes sont de la generation dx9 non ? alors pourquoi les tester avec 3dmark 2001 ? Ne serait-ce pas plus approprié de le faire avec le 2003 ?
 
Pour les 6800, j'ai vu... mais le prix est en consequence, helas.
 
Adonai_24, toi qui a les deux (5900 et 9800), laquelle est la plus fluides des deux, et laquelle a les plus beaux graphismes ? (je veux pas les tests, juste ton avis me suffira).
 
J'ai lu le topic des topics uniques des super topics des topics uniques sur l'acaht des cartes graphiques... Mais certains points sont en cours de mise à jour... voilà pourquoi ce post.
 
Sinon, si elles ont bien "à peu de chose pret" les même perf, la 9800 a l'avantage du prix et de la disponibilité...


 
Effectivement les 2 cartes sont de generation DX9.
 
Les cartes nvidia de la serie FX gerent tres mal les dernieres technologies, ce n'est plus a dire.
 
Maitenant niveau qualité de l'image, je penses que la 9800pro est meilleure que la 5900XT.
 
J'ai testé les cartes avec 3dm 2001SE car cela reste quand meme un bench, meme si de generation DX8.1, qui démontre la superiorité de la 9800 pro dans cette technologie DX8.
 
Perso j'attend un avoir pour ma 5900XT renvoyée au SAV car j'ai été très deçu par la carte.

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 19:12:24    

ticceuf a écrit :

Si tu veut un avis réflechi, tu oublie les 9800, 5900 et autre carte de ce genre.
 
Tu attend décembre, et tu te prend un 6600 gt ou une x700xt (bcp + performante qu'une 9800xt) dès que celle-ci serons dispo en AGP.( c'est prévu )
 
Voila cela t'éviteras de devoir réinvestire dans une carte dans 6 à 10 mois avec les prochains jeux.
 
Après c'est toi qui voit ;)
 
 :hello:


 
La 9800 pro n'est pas loin de la 6600GT, cf: http://www.hardware.fr/articles/517/page5.html
Ce lien montre aussi les fps d'ecarts entre la 5900XT et la 9800 pro ! 50% de perfs en + pour la 9800 pro sous farcry, c'est pas negligable ;)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 19:37:44    

adonai_24 a écrit :

La 9800 pro n'est pas loin de la 6600GT, cf: http://www.hardware.fr/articles/517/page5.html
Ce lien montre aussi les fps d'ecarts entre la 5900XT et la 9800 pro ! 50% de perfs en + pour la 9800 pro sous farcry, c'est pas negligable ;)


 
y a til vraiment une difference entre le 4x et le 8x en AA et aniso?
et pis 1600*1200 tout le monde na pas la chance davoir des ecran de 21 pouces lool
par contre en 1024 4x en AA et aniso je pense que c jouable
 
par contre la 6600 apparement va cartonner si il la mette a 160 euros comme annonce (je sais pas pokoi mais jen doute enormement)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 19:40:42    

C'est sur meme moi je joue en 1024 ou si je peux en 1280 :D mais bon, ca montre bien les perfs des cartes (c'est pour ca que j'ai mis le lien).
Tu veux jouer a quoi ? et puis en quelle qualité ? j'ai eu la chance de jouer a PoP en 1024 et AA 4x sans que ca ramme trop (moi il me faut 60fps alors evidemment a 30 je dit que ca ramme) eh ben c'est beau :love:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 19:43:22    

PoP kezako?
moi je compte jouer en 1024 ou 1280 comme toi avec AA a 4x :D
moi ca serait counter strike source HL2 et pis un peu de tout :d je test les demos pour voir si le jeu me plait
a j oubliais je compte jouer au STR LOTR qui sort en novembre prochain et NFSU 2 bien sur
 
EDIT : ce qui est bien avec les tests ce que tu en prend 3 et ta 3 resultats differents :D rien de mieux pour embrouiller les consommateurs


Message édité par Scryed2051 le 15-10-2004 à 19:44:31
Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 19:51:33    

Oui, les benchs c'est le bordel sur le net ... PoP = Prince of Persia :D
Je te conseille de serrer ton budget et prendre une 6800, tu ne seras pas deçu et tu joueras tranquile a tout ;)
Sinon ben evidemment une 9800 pro :love:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 19:55:04    

bah le topic cest pa ffais pas moi lol moi jai commande ma 5900XT avant hier je doit la recevoir demain ou lundi je pense  
mon choix s'expliker parce que j'avais que 200 euros a mettre dans une carte apres je trouve ca cher (surtout que ca evolue tellement vite) ensuite je suis fidele a nvidia ( les drivers sont stables enfin chez moi du moins aucun pb la dessus comparer a ATI qui met du temps a en sortir des stables) et puis bon ca me gene pas de jouer en 800*600 detail moyen dans 6 mois pourvu que ca reste relativement beau  

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 20:01:48    

Ben moi perso j'ai été trop déçu de ma 5900XT, par rapport a la 9800 pro y'a pas photo :(

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 20:19:58    

bah je suis decu par ma GF4 ti 4200 je f seulement 9000 point a 3D mark 2001 :o (meme en testant plein de drivers)
je lavais acheter sur cdiscount a 65 euros lors de la promo qu'il avait fais ya 1 an je crois (une creative labs)
je la trouve vraiment pas terrible donc je pense que celle la sera mieux je te redonnerais mon avis des que je l'est :d

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 20:49:03    

Hehehe tu parles de la 5900XT ? ben comparée a une Ti4200 oui c'est mieux, mais tu vas juste gagner 3000 points ... moi je faisais 10665 avec la Ti4200, as tu tout les drivers?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 04:37:23    

ok, merci tout le monde, je sais ce que je vais faire.
JE vais commencer à chercher une bonne occas de 9800 pro ou XT et puis si j'ai toujours pas trouvé à la fin de l'année, je me rabas sur une 6800.
 
Encore merci pour les conseils...


Message édité par Merceval le 16-10-2004 à 04:49:17
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed