Donc voila je vais acheter une carte graphique et je pense prendre une GeForce 4 TI 4200 la ASUS V9280 Super Fast a 209? sur mateiel.net mais je voudrais savoir une chose sachant que les Geforce 4 TI ne gere pas le directx 9 et n'ont pas les derniere version de pixel et vertex shader est ce que cela est grave pour les futures jeux ou autres et sinon une ATI Radeon 9600 Pro de chez hecules serait mieux dans ce cas la?

pour ce prix la vaut mieux prendre une 9700 non pro... (moyennant qq € de plus) ou une 9600pro

 
  tro cher moi j'ai payé la mienne 900 boulles environ (137 euros environ), en version bulk ok ms ce qui m'intéresssait c'était la carte quoi

Merci pour vos conseil de choix d'une carte graphique, mais c pas le plus important moi je vous parle principalement de la durée de vie des Geforce 4 TI merci.

 
on pourra encore jouer un bon moment avec sans pb, quoi qu'en disent certains.
 
mais ne l'achète pas à 200?, on a mieux pour ce prix là maintenant.... 130? max

a 130 ? moi je crois pas trop tu vois a 130 c de la bouse a 64 mo. Encore 150? ouais mais cette carte graphique est particulieremnt puissante.

Si ton critere de reference est "plus c'est cher, meilleure est la qualite" alors on ne peut rien faire pour toi.
Quant a une "bouse 64mo" regarde les tests, les 64mo sont souvent plus performantes que les 128mo pour les Ti.  
Une gf4Ti c une gf4Ti, et y a surement pas des variations de perfs de 50% entre une bouse 64mo et ta carte a 200% du prix de ladite bouse...
 
En ce qui concerne la duree de vie, ben c'est impossible de repondre... C'est a toi de voir si tu veux jouer en 1600*1200 avec AA 4x etc en ayant 100fps ou si tu veux jouer autrement... moi j'ai une 8500le et je m'en contente, et la duree de vie de la carte, c'est au moins 2-3 ans chez moi.
 
Si tu veux claquer 200€ au lieu de 100€ fais le, au moins tu fais marcher la TVA.

c'est vrai qu'on trouve une PNY a 107? sur RdC je crois...  
mais bon comme l'autre est 2 fois plus cher elle est 2 fois mieux  

Pour moi la durée de vie d'une CG est d'environ deux ans...
Ensuite tu verras qu'avec d'autres tes jeux sont plus jolis..et tu craqueras et la changera!
 
Maintenant il est clair que celle dont tu parles me parait ters tres chere!

 
pour même pas 130? maintenant, on peut avoir la même bouse que la mienne, qui ma foi tourne fort bien et en silence....
 
 
mais bon, tu as raison, "pas assez chère !!!"

 
Salut,
Je pense qu'il parle de la version avec un "S" de la V9280.
La version V9280 à 128mo en boite est à 136 euros.
Par contre la version V9280"s" 128mo 3,3ms pcb special est à plus de 200 euros. Je vois pas trop l'intèret.  
 
Perso ma v9280 128mo tient largement la route et pour encore un bout de temps.
 
A plus.
 
Stephe.

Si quelqu'un pouvait me dire la difference entre ces deux la ca me serait d'un gd secours, parce que je ne capte pas pourquoi la myvivo est moins cher que l'autre ??
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 24927.html
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 25047.html
 
Merci

Si tu regardes les tests, une Ti4200 est devant une 5600 voir une 5600 ultra dans tous les benchs directx8 = jeux actuels.
 
Perso, j'en ai une, et sur mon 17 pouces je joue en 1280 en general, jamais plus haut, et du coup, elle est largement suffisante. J'ai paye la mienne 125 euros (pas la version "S" ). De mon point de vue, il est inutile d'acheter une CG DirectX9, sauf pour se la peter à 3dmark. Eventuellement pour les adeptes de l'AA, ce qui n'est pas mon cas.

+1

 
la premiere est VIVO (Video In Video Out)
 
La seconde non, pourtant elle est plus cher  

 
Bah oui d'ou mon post

elle est plus chere donc elle est mieux ?  
   
 

 
:lol:
 
  bcp bcp mieux  
 
[mode jap on]
hey chang, pkoi elle est mieux? bcp plus chère donc bcp mieux
[mode jap off]

 
En fait c'est surtout la difference entre le gros dissipateur chez l'une et le gros ventilo chez l'autre et toi arrete tes sarcasmes
 
 
D'ailleurs la diff de prix est de 5 euros chez Yourland alors ^^

Quand je parle de bouse c par exemple un MSI Geforce 4 TI 64 Mo
qui est moins puissante qu'une leadtek Geforce 4ti4200 64mo
car au bureau de mon pere il y a pas mal de pc avec des geforce 4 ti 4200. Il y a un pc avec la leadtek et un autre pc avec la MSI et pour une config a peu pres identique.
La MSI 8000 a 3dmark c le seul test que je connaisse pour voir a peu pres les perf et la leadtek 11000 alors il y a vraiment des bouse et une leadtek ti 4200 128mo MyVivo a 145 ? sur materiel.net serait pas mal mais je voudrais savoir aussi si c vrai que la ASUS Geforce 4 TI 4200 9280 Super fast qui tourne a 275/300 avec 128 Mo de ram en 3.3ns est vraiment plus performantes que les autres Geforce 4 Ti 4200. Sinon je claque mon fric pour la leadtek ti 4200 128 MyVivo.

 
Des geforce4 au bureau de ton père ? il font des Ut2003 en réseau ?    Une geforce 4 tiendra encore une bonne année a mon avis...en tout cas la mienne je ne suis pas pret de la changer (geforce4 ti 4600)

le pc le plus pourris qu'il y a ca doit etre le pc de la secrétaire un athlon xp 1500+ avec 512 Mo de ddr266, geforce 2 mx et 60 Go.
Et puis c'est normale que mon pere prend des pc comme cela car il y bosse sur des gros logiciel qui demande de la ressources et puis les Geforce 4 TI 4200 64 Mo coute environ 115 ? pour la leadtek et la msi et comme ca ca dure longtemps pour eux.

Ben ouai mais... non un GF4 ti4200 est une GF4 ti4200, elles ont ttes les memes perfs (certains modèles son clockés un peu plus haut d'origine mais la différence est invisible, là ou elles se départagent c'est sur la qualité des composants qui permettent de faire des o/c +/- élevés...
 
Pour dire ça tu n'a sans doute pas du tout regardé les tests des GF4 Hardware fr.... tu aurais vite vu qu'elles ont les memes résultats (c'est comme si tu disais: ma Twingo verte est plus puissante que la Twingo noir du voisin...  -> impossible puisque c la meme motorisation, les c.graphiques c la meme chose, entre une noname et une carte de marque coutant le double, tu auras exactement les memes résultats aux fréquences normales la seule différence est peut etre sur la qualité de fabriquation/qualité d'assemblage sur le pcb qui aura donc une influyence sur les facultés d'o/cing de la carte en question )
 
ps: pour tester des c.graphiques il faut IMPERATIVEMENT le faire sur la meme machine sinon tes tests n'ont absolument aucune valeur ... c'est pourtant la 1ère règle à respecter pour ce genre de comparaison

Justement en parlant de qualité des composant je sais que la asus a de la ddr a 3.3ns mais je sais pas trop c quoi pour les autre cartes graphique mais deja c sur que je prend pas la msi ca pue trop et vu toutes ces reponse que vous m'avez donnés je devrais me penchais certainement vers la leadtek GF4 TI 4200 128 a 145 ? mais ddr a 4ns.

bon, tu veux pas arreter ton troll la ?

 
Mais qu'est ce que tu me bave la.
J'hesite a fond et un forum c fait pour ca alors si tu es pas content tu sors.

Ouai mais bon le hic c'est que tu écoute à moitié ce qu'on te dit...
-> msi, leadtek etc... les perfs sont les memes, si tu n'est pas un o/ceur acharné et que tu te fiche du bundle (cd, accessoires, boite etc..)faut prendre les cartes les - chers elle te donneront exactement les memes résultats point barre, y a pas à discuter sur ce point tout le monde qui s'y connait le sait...
 
Si tu sais exactement ce que tu cherches (je sous entend au niveau o/c) faut prendre soit certrains modèles de chez Asus,ou Suma se, ou certaines Albatron avec de la ram de qualité, elles ne feront la différence qu'au niveau de la faculté d'o/c.Voilà
Perso il y a un peu plus d'1 an g pri une Suma se car elle était pas vraiment bcp plus cher que les autres GF4 ti4200 mais elle avait la réputation d'etre la plus overclockabkes des cartes (ram d'excellente qualité )

Leadtek c'est du bon, moi j'ai une Suma et j'en suis très content tout tourne à merveille en 1280 et avec de hauts détails. D'origine elle était à  250/513.

Oui justement moi je recherche des bonnes performances en normale et en o/c et c pour ca que je parle de la ram dont la ASUS super fast a de la ram de tres bonne qualité a 3.3ns contre la V9280 3.6ns et la leadtek 4ns et les asus ont de la ram de bonne qualité. Mais le truc est que moi j'habite a la Réuion et que je passe la commande en meme temps que mon pere passe sa commande pour monter des pc pour son entreprise et lui il commande que sur materiel.net. Sinon j'aurais pris une Suma sur ldlc car elle sont tres puissante d'ailleur mon frere en a une AGP 4X 64 Mo elle a 1 ans et demi et il fait sans o/c environ 13000 a 14000 a 3d mark 2001.

et si vous alliez voir les tests du patron    
 
http://www.hardware.fr/articles/425/page1.html
 
au moins avec ce test tout est clair  
 
EDIT : rhhaa ces fautes d'ortho  

sclair, il écoute pas ce qu'on lui dit...  
 
meme avec de la ram a 3.3 ou a 4 ns, il n'y aura aucune différence de perfs. Le seul truc que ca va changer, c'est qu'en général tu pourra la monter plus haut.
 
Et quand a dire "mon pote il a telle marque, et il fait 15000 points"....  
moi je fait 11000 avec la mienne, je la met dans le pc de mon voisin (config equivalente), eh bien elle peut faire 3000 points de plus ou de moins !!
 
pour comparer des cg, il faut le faire dans le meme pc, et je veux pas dire pc identique, il faut que ca soit le meme
 
--> ce que font les testeurs sérieux, comme chez hardware.fr, tomshardware, etc....
et la tu vois que tu as 151fps au lieu de 150 avec la marque grougnou, hola oui ca vaut le coup de mettre 80 euros de plus.....

Donc voila je viens de rematter le test des geforce 4 TI 4200 et bien la asus v8420 Deluxe 128 c l'equivalent de la v9280S mais c juste qu'elle a l'AGP 8X et ho ben mince alors elle occupe le haut du tableau en performance normale et en o/c c bizarre hein et ben c bien la ram 3.3ns.

 
bon, à quoi ca te sert de poser une question sur un forum si tu te fches éperduements de os réponses puisque tu veux acheter cette carte, alors vas-y, obstine-toi,  
plus c'est cher meilleur c'est n'est-ce pas, alors ne te gene pas, taxe 200 boules pour une TI4200, mais sache que la R9700 que j'ai recu aujourd'hui, je l'ai payé 50? de plus que cette asustek à la mords-moi-le-noeud, et qui a surement plus d'intérêt pour les jeux actuels et à venir, m'enfin chacun voit midi à sa porte  

POurquoi tu t'obstine a prendre une g4 ti4200 alors ke tu peux avoir une radeon 9600pro beaucoups mieux au meme prix ??    
 
 
je vois pas  

peu de sympathie pour ati?

Beaucoup mieux c'est peut être un peu exagérer mais c'est vrai que sur le moyen-long terme ce serait préférable :  
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 53833.html
EDIT: néanmoins je préfère un Ti4200 pour le prix ca reste le top.

arf tu peux il aller les yeux fermé ! c ke du bonheur cette carte !
surtout que par exemple la mienne je la fais tourné au frequence d'une 4600 alors franchement, pourkoi ce priver...
surtout que les jeux qui tournerons avec dx9 ne sont pas pres d'arrivé...
sinon je résumerai par ceci : meilleur rapport qualité/prix !

prend une ti, 9600 et 5600 c est nul franchement

Salut,    
 
Moi j'ai pris la même que toi,    c'est clair qu'en 4200 c'est la plus chère, mais quand tu vois les performances qu'elle a par rapport aux autres Ti, y a pas photo !
 
Cette carte on l'a acheté avec plusieurs potes et les avis sont hunanimes (Yabon   ). On a mis longtemps avant de ce decider, et apres un mois d'utilisation on est pas decu.
 
On l'a testé avec plusieurs jeux recents et tout passe à fond.    
 
En plus mieux vaut une bonne Ti 4200 qu'un FX 5600 qui pue.
 
A mon avis tu peux la garder au moins un an 1/2 sans pb. Tout les jeux tournerons nikel pendant un moment, je pense.