Doom 3, Far cry, fear,half life 2 ===> 7800 gtx

Doom 3, Far cry, fear,half life 2 ===> 7800 gtx - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:31:52    

Voici des jeux assez gourmand, je posséde une g force 7800 gtx, assemblé avec un amd 64 3500+, 2x512 dual pc3200 2.2.2.5 1t, je joue en 1280x1024, voici ce que ca donne:
Far cry aniso x8 anticrenelage x4 ultra quality, le jeu est fluide pas de surprise
Half life 2 aniso x16 anticrenelage x4 full quality environ 100 150 fps
doom 3 ansio x8 , anticrenelage x8 ultra quality environ 60 fps
 
tout ca est bien beau, tout vas bien jusque la, mais a doom 3 mon probleme est telle que j'ai des freeze, le jeu tourne niquelle, mais des les premeire minutes y a un temps de chargement, des que je mapproche des enemies y a comme un temps de chargement.
 
Mes questions:  
doom 3 demande t-il plus d'un giga de ram?
fear demande t-il plus d'un giga de ram?
ou le mode x8 d'antirenelage est trop demandé a de telle résolution?
 
la configuration de mon pc me semble bonne pour jouer dans ces conditions, je vois pas trop ou est le probleme, et vous votre 7800 ca donne quoi?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:31:52   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:40:49    

- Oui.
- Au vu de la demo ça m'en a tout l'air...
- Non.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:42:59    

Gigathlon t'es vraiment lourd de répondre comme ca !! Je pensais que tu ne le faisais que pour moi, mais en fait tu es désagréable avec tout le monde...

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:43:08    

dans ce cas quelle est la meilleur solution?
passer a deux giga pour avoir de moins bon timing ou laisser telle qu'elle?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:43:31    

Non ! passer à deux gigas est inutile !!

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:44:05    

je ne connais pas Doom3 mais avec une 7800GTX et 1Go de ram tu ne devrais avoir de problèmes dans aucun jeux.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:44:17    

pepelemoko a écrit :

Gigathlon t'es vraiment lourd de répondre comme ca !! Je pensais que tu ne le faisais que pour moi, mais en fait tu es désagréable avec tout le monde...


 
faut arreter l'alcool mon amis, je vois pas du tout en quoi sa réponse est désagréable.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:45:55    

Rajoute 512 de RAM, tu ne devrais plus avoir de freeze après (quand meme, du freeze avec une GTX en 1280*1024 :ouch:  ...).

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:49:05    

aussi j'ai une alim antec de 380 watt et une de 500 wtt power supply, j'ai de bonne température, et pas trop de bruit, je laisse kaspersky activé, puis internet, voila peut etre quej je devrai desactivé le compter de fps dans le jeu autant ca regle mon propbleme je vous tien au courant.
 
Sinon autre question, mes jeux sont detecté sur des qulité graphqiues souvent casi a bas avec des drivers a jours, probleme de detection?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:54:19    

niveau mise à jour drivers ça donne quoi?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:54:19   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:54:50    

DraX a écrit :

faut arreter l'alcool mon amis, je vois pas du tout en quoi sa réponse est désagréable.


il répond toujours dans un style particulierement lacunaire : "oui" , "non" ou "peut être" mais ca ne vas pas plus loin... Et le voir faire ca partout ca m'enerve d'une grande force

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:54:53    

DraX a écrit :

faut arreter l'alcool mon amis, je vois pas du tout en quoi sa réponse est désagréable.


 
 
Je vois surtout pas ce que je pourrais répondre d'autre... :heink:  
 
Oui, Doom3 profitera de 1.5-2Go pour le phénomène cité, oui, FEAR risque fort de nécessiter plus d'1Go pour tourner de façon fluide en permanence, et non, l'aa 8x n'est certainement pas ce qui peut provoquer ce genre de ralentissements... c'est la RAM, et de temps en temps le CPU.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:55:42    

Romz54 a écrit :

Rajoute 512 de RAM, tu ne devrais plus avoir de freeze après (quand meme, du freeze avec une GTX en 1280*1024 :ouch:  ...).


+1 c'est un problème de configuration du PC et non de manque de ram... Peut être que tu fais de l'encodage pendant que tu joue non ? :D

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:56:14    

Gigathlon a écrit :

Je vois surtout pas ce que je pourrais répondre d'autre... :heink:  
 
Oui, Doom3 profitera de 1.5-2Go pour le phénomène cité, oui, FEAR risque fort de nécessiter plus d'1Go pour tourner de façon fluide en permanence, et non, l'aa 8x n'est certainement pas ce qui peut provoquer ce genre de ralentissements... c'est la RAM, et de temps en temps le CPU.

:)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:59:35    

j'ai juste internet en fond :D + l'antivirus, la je fait les mises à jours, sinon au démarage, si je fai ctrl alt suprr, j'ai 160 mo de ram utilisé, si je désactive certain truc je tombe a 130. Far cry sims 2 et etc tourne tres bien je signale ce probleme qu'avec doom 3

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:05:37    

si c'est qu'avec doom c'est plus drivers alors...

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:05:51    

C'est un peu beaucoup il me semble 160Mo... :heink:

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:06:56    

chez moi c'est dans ces eaux là avec XP

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:10:43    

en effet, c'est depuis que j'ai installé le scaner, peut etre que je devrai le mettre sur un autre pc, ou ca bouffe pas de performance?
Mon dd est defragmenté, soit 2 x120 go en raid0, et j'ai 43.8 go utilisé soit 80% de libre.  

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:12:57    

version des forceware:78.01

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:14:39    

Bon bah après un petit coup d'oeil c'est pas si énorme, j'ai 200Mo là :o

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:16:21    

bon je reboot le pc, je lance le jeu et je vous dis, ps je lance une quick save ;)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:29:18    

J'ai tout relancé, le probleme est corrigé.
Je sais pas si le mode x16 est possible je vais essayé par moi meme, a paramant le probleme est du a la quick save, car apres le jeu est fluide.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 10:45:08    

Perso j'ai ce pb avec doom 3 quand je le mets en ultra qualité , c vachement fluide mais j'ai des freeze d'une seconde toutes les 10 secondes , assez génant
 
mais bon ma config est loin d'etre comme la tienne

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 10:51:49    

doom3 en ultra qualité "vachement fluide" avec une 9800pro, faudra que tu m'expliques, à moins que tu joues en 640 sans aa ni as :D Surout que c'est contradictoire, si tu trouves ca fluide et qu'en même temps t'as des freezes d'une secondes tout les 10s, ça me soulerait moi.
Avec ma X800pro o/c c'est déjà pas entiérement fluide en 1024 en high , alors avec une 9800pro...
Pour jouer à ce jeu en ultra qualité faut 2go de ram je pense, j'ai fait le test, et ça me bouffait bien plus que mes 2*512mo, d'où les freezes.


Message édité par god is dead le 02-10-2005 à 10:56:23
Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 14:20:31    

une 7800 GTX avec une AMD 64 3500+ .... tu as lu les tests ... Sous exploitation totale. Au niveau FPS tu décollerais avec un 4000+ (a 350 euros en ce moment chez cdiscount).
 
Pour les Freezes : si tu joues en ultra, c un peu normal. Le ultra est reservé aux cartes embarquand 512mo de ram, ce qui n'est pas le cas des 7800.  Donc passe du niveau de détail "ultra" a "high" et ca ira bien mieux ;)

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 16:41:52    

512 de ram video pour le mode ultra voir post precedent

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 17:29:53    

Déja va faloire metre ta config matos a jour sur HFR ;)
Ensuite je pense qu'une carte son de bonne qualité pourait aider...genre audigy 2

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 18:48:55    

j'ai finalement pu testé la demo de fear, et je dois avoué que c'est pas toujours confortable, j'ai mis en 1024x768 anticrenelage x4 et aniso x8, il peine par moment tres rare, du mem genre que doom 3, des freeze de 2 seconde meme pas, mon prossesseur pose probleme ou il est largement suffisant?

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 09:42:26    

Fear est trés gourmand et à vrai dire pas encore bien optimisé, donc oui c'est normal. Un A64 3500+ c'est qd même du haut de gamme, avec ça tu es rarement cpu limited qd même, même si ta 7800 ne donne pas tout son potentiel, tu devrais largement t'en sortir.

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 15:51:59    

god is dead a écrit :

Fear est trés gourmand et à vrai dire pas encore bien optimisé, donc oui c'est normal. Un A64 3500+ c'est qd même du haut de gamme, avec ça tu es rarement cpu limited qd même, même si ta 7800 ne donne pas tout son potentiel, tu devrais largement t'en sortir.


 
[:rofl]
 
Un 3500+ haut de gamme! :lol:  On aura tout entendu! :lol:  
 
Le 3500+ est un proc milieu de gamme, le haut de gamme commence avec le 4000+ et les "FX"... ;)

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 15:58:42    


 
Ouais il faut relativiser, aps la peine de se moquer non plus : pour 1 gars qui tourne avec 1 duron 900MHz et qui peut pas se permettre de changer d'ordi, 1 A64 3500+ ça reste du haut de gamme dans le sens où c'est de la puissance pas indispensable !
Et avec ça tous les jeux doivent tourner nickel. Cependant FEAR est pas optimer car avec mon 3400+, 1Go de RAM et ma x800 pro, en 1280x960 en high details je dépasse pas 24 fps et je descends à 12 quand y'a du monde ! Donc il faut se mettre en 1024 avec les détails low même pour les bonnes configs, ou bien avoir 2 Go de RAM en + de la 7800 GTX...


---------------
Ventes - Feedback
Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 16:05:27    

En vrac:
Pour faire la différence entre Ultra/et High, il faut faire un screen en 1280*960 et zoomer sur certains textures pour percevoir un léger dégradé plus fin... Donc aucun intéret  :heink:  
Quand ça rame quand tu rentres dans une salle ou quoi, c'est parce que le jeu va lire l'info sur le disque dur... Soit c'est parce que ça swap soit c'est le jeu qui peine un peu mais ta CG est hors de cause
Un 3500+ ne permet pas de jouer de façon fluide sur FarCry : un exemple, va dans une jungle bien bien épaisse, où y'a un max de plantes, prends les jumelles et zoom bien loin pour  que tu voies toutes les plantes en high res -> Bonjour Mr FPS, vous vous etes cassé la figure ? :/
 
Si tu veux pas te faire chier, va à entrainement là où tu chopes les jumelles pour la première fois et zoom à fond sur Crow dans le camp -> ça fait mal je trouve :D
Et tu remarqueras que tu chopes les mêmes FPS que tu sois en 1024 ou en 1280*1024 FSAA4x aniso8x
 
Dans FarCry, le phénomène du chargement des textures quand on va dans un nouveau lieu est vraiment reloud je trouve :/ Faut faire le tour de la pièce en visant partout avant que ce soit parfaitement fluide tout le temps :/
 
Une 9800Pro ne permet pas de jouer en 1024 à Doom3 de façon pleinement satisfaisante..
Avec l'A64, j'y jouais en 800*600 pour que ce soit super!
A partir de 70FPS au timedemo, je pense que ça commence à être bon pour être joué dans de bonnes conditions.
 
Pareil pour profiter pleinement de FEAR? -> faut pas hésiter à passer en moyen, le framerate s'envole d'un coup (>100FPs de moyenne) et c'est vraiment utile pour les combats rapprochés car on peut dire que ça bouge très très vite en multi :D


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 16:35:12    

matthiman a écrit :

Cependant FEAR est pas optimer car avec mon 3400+, 1Go de RAM et ma x800 pro, en 1280x960 en high details je dépasse pas 24 fps et je descends à 12 quand y'a du monde ! Donc il faut se mettre en 1024 avec les détails low même pour les bonnes configs, ou bien avoir 2 Go de RAM en + de la 7800 GTX...


C'est bizarre, mais chez moi, avec mon 3000+ à 2300MHz et ma X800 pro Vivo@XT, ca tournait bien en 1280x1024 (AA2x AF16x par défaut par les drivers). La seule chose que j'aie du diminuer ce sont les soft shadows.
Ensuite ca tournait entre 35 et 50 fps, avec qques creux à 25fps par endroit mais pas souvent...
 
Tu as essayé de désactiver les softs shadows ?

Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 16:45:39    


 
 
En gros un peu plus de 10% de différence, c'est clair que ça claque tout de suite comme différence :sarcastic:


Message édité par bidoulou le 04-10-2005 à 16:49:29
Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 16:47:05    

Nestid a écrit :

C'est bizarre, mais chez moi, avec mon 3000+ à 2300MHz et ma X800 pro Vivo@XT, ca tournait bien en 1280x1024 (AA2x AF16x par défaut par les drivers). La seule chose que j'aie du diminuer ce sont les soft shadows.
Ensuite ca tournait entre 35 et 50 fps, avec qques creux à 25fps par endroit mais pas souvent...
 
Tu as essayé de désactiver les softs shadows ?


 
Nan en fait j'ai essayé de jouer qu'une fois et j'avais mis les options au max :d  
Je me disais qu'avec ma grosse config ça devrait tourner nickel... pas vraiment :sweat:
Pis bon ta pro est moddé en xt ça doit faire du bien quand même (j'ai joué aux freq d'origine)
Je vais essayer quand j'aurai du temps mais ça me rassure si je peux reser en 1280 (je pensais que j'allais devoir passer en 1024)
Au fait t'as combien de ram ? Parce que vu qu'il demande 2Go... :ouch:


---------------
Ventes - Feedback
Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 16:54:48    

J'ai 1 Go et c'est vrai que par moment (lors du changement de zone ou du 1er chargement) ca saccadait pas mal (lors d'un chargement, je regardais dans tous les coins pour bien charger tout ce qui pouvait l'être, on sentait les accès HDD).
 
Mais j'ai fini la démo en 1280x1024 et je n'ai pas rencontré de pb de jouabilité particuliers. en plus je suppose que ca ira mieux lorsque le jeux sortira (mieux optimisé j'espère).  
 
En tout cas il a l'air terrible ! Ca m'a presque fait le même effet que lorsque j'ai essayé Unreal (le 1 !) sur ma Voodoo 1, ou le 1er AvP quand on joue le marine : scotché à l'écran :D

Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 17:30:29    

J'ai mis en medium / medium  histoire de choper 115FPS de moyenne à la démo multi car ça va vraiment très très vite les combats :D


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 19:30:55    

Pour ce qui est de l'histoire du A64 3500 +, il faut aussi voir qu'il s'overclocke tres bien surtout en version venice. Perso j'ai un 3200+ venice a 2.5GHz et c'est equivalent a peu pres au 4000 et encore a 2650 ça marche aussi nickel mais je prefere 2.5ghz au moins ma ram est a 250 Mhz pas overclockée donc plus fiable.
A la limite je comprends pas beaucoup l'interet d'acheter aujourd'hui un 3500+ alors que tous les venice 3000 et 3200 atteignent sans probleme 2.3Ghz et pour beaucoup 2.6 ou 2.7 sans chauffer.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 19:36:29    

matthiman a écrit :

Ouais il faut relativiser, aps la peine de se moquer non plus : pour 1 gars qui tourne avec 1 duron 900MHz et qui peut pas se permettre de changer d'ordi, 1 A64 3500+ ça reste du haut de gamme dans le sens où c'est de la puissance pas indispensable !
Et avec ça tous les jeux doivent tourner nickel. Cependant FEAR est pas optimer car avec mon 3400+, 1Go de RAM et ma x800 pro, en 1280x960 en high details je dépasse pas 24 fps et je descends à 12 quand y'a du monde ! Donc il faut se mettre en 1024 avec les détails low même pour les bonnes configs, ou bien avoir 2 Go de RAM en + de la 7800 GTX...


 
 
je le lance à tous à fond sans les ombres (avec aa 2x et af 4x) en 1280x960 sur ma config

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed