Différence de perf entre ASUS 6800GE/6800GT 128MO,

Différence de perf entre ASUS 6800GE/6800GT 128MO, - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 12-12-2004 à 23:18:29    

Voila, vu que je souhaite me racheté une CG, j'hésitais entre une 6800GE et une 6800GT 128mo d'asus.
 
En regardant les commentaire (www.rue-montgallet.com), je me suis apparcu que la moyenne du score de la 6800GE était de ~9000 sous 3dMark2003 alors que la 6800GT 128MO était de ~10500.
 
 
Vu la différence de prix (la gt128 80€ moins chere que la GE), je me suis dit qu'il vallait mieux prendre la GT 128MO.
 
La GT 128 MO  a deja les pipes d'activée.
 
 
N'ai-je pas raison ?


Message édité par olakeen le 13-12-2004 à 20:22:07
Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 23:18:29   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 23:53:15    

tout à fait la GE est pas un bon choix. mais méfies-toi asus fait des fausses GT

Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 09:38:13    

Olakeen >> Vi ! ;)
 
pour 300 € c'est un bon choix, cependant, j'ai eu 2-3 souci avec la 6800gt 128Mo d'Asus : Plantage sur certain jeux alors que ca passe nickel sur d'autre... bizzare... sinon c 10500 sur 2003 sans o/c et 11500 en o/c. Et sur 2005 c 3700 et 4400 en o/c... voilou !
Sinon la 6800Ge elle est pas équilibré dans le sens où tu a 256 de DDR3 avec un GPU de 6800 normale, donc la mémoire reste sous exploitée... dommage

Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 11:22:18    

Merci Bib'
 
Quelles sont tes fréqences d'O/C ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 12:07:14    

moi j'ai une 6800gt 128Mo d'Asus  et j'ai aucun plantage dans les jeux...c'est pas toujours la faute des CG les plantage :)


---------------
Mes mémoires de Retrogamer - Le Retroblog de Turk182! en livres - Suivez le blog sur Facebook
Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 13:44:31    

la 6800GT 128Mo de asus, c'est ça : ici
 
 
elle me tente bien, a part qu'elle est bien, vous pouvez m'en dire quoi ?
 
edit:
aujourd'hui j'ai un debit de merde avec mon 56k, c'est a peine si j'arrive a surfer sur le forum .... vous avez un lien de test de cette GT de asus ?


Message édité par cassoux le 13-12-2004 à 13:47:52

---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 13:47:29    

Olakeen >> l'o/c dont je parle, c'est un o/c de 395/875.
 
Turk182 >> j'ai changé de carte pour une V9999GT mais avec 256 Mo de DDR3 (a la base je voulais une vrai GT, d'où le changement)... et bizzarement plus aucun plantage  :??: .


Message édité par bib' le 13-12-2004 à 13:48:37
Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 13:47:56    

cassoux a écrit :

la 6800GT 128Mo de asus, c'est ça : ici
 
 
elle me tente bien, a part qu'elle est bien, vous pouvez m'en dire quoi ?


 
ben si t'es pas un maniaque du bruit tu peut l'acheter les yeux fermés....c'est une bombe....


---------------
Mes mémoires de Retrogamer - Le Retroblog de Turk182! en livres - Suivez le blog sur Facebook
Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 13:49:31    

cassoux a écrit :

la 6800GT 128Mo de asus, c'est ça : ici
 
 
elle me tente bien, a part qu'elle est bien, vous pouvez m'en dire quoi ?
 
edit:
aujourd'hui j'ai un debit de merde avec mon 56k, c'est a peine si j'arrive a surfer sur le forum .... vous avez un lien de test de cette GT de asus ?


 
 
on a pas la frequence de la ddr...

Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 13:50:45    

Bib' a écrit :

Olakeen >> l'o/c dont je parle, c'est un o/c de 395/875.
 
Turk182 >> j'ai changé de carte pour une V9999GT mais avec 256 Mo de DDR3 (a la base je voulais une vrai GT, d'où le changement)... et bizzarement plus qucun plantage.


 
bizarre. moi aucun pb ( far cry, doom 3, DOW etc... )


---------------
Mes mémoires de Retrogamer - Le Retroblog de Turk182! en livres - Suivez le blog sur Facebook
Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 13:50:45   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 14:25:47    

bah en fait non merci, j'en veux pas de cette sous merde, je prefere une 6800 normale que je debriderai ....
http://www.hardware.fr/news/lire/03-12-2004/


---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 19:56:39    

cassoux a écrit :

bah en fait non merci, j'en veux pas de cette sous merde,je prefere une 6800 normale que je debriderai ....
http://www.hardware.fr/news/lire/03-12-2004/


 
 
 :heink:  
 
 
C'est pas une 6800le !
 
C'est le mm prix qu'une 6800 normale avec les pipes activé ! Ou est le probleme ?


Message édité par olakeen le 13-12-2004 à 19:57:31
Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 20:20:57    

Sinon, pour ceux qui on la GE, avez vous reussi a reactiver les pipes ?

Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 20:46:39    

y'en a qui oui... et y'en a qui non... :D
 
Comme d'hab koi, l'o/c et autre mod, c'est la lotterie ;)

Reply

Marsh Posté le 13-12-2004 à 20:48:57    

ceci dit y'en a plus qui oui, que des que non :D
 
Comment ca c'est pas francais ??!
 
Bref, c'est souvent 2/3 des gens qui y arrivent, mais bon... suffit de tomber sur le mauvais tiers et si tu te faisais des rêves dans ta tête... c'est con !

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 01:19:28    

up

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 10:34:46    

Olakeen a écrit :

:heink:  
 
 
C'est pas une 6800le !
 
C'est le mm prix qu'une 6800 normale avec les pipes activé ! Ou est le probleme ?


 
t'as bien lut le truc ?
 
ils ont appeler la GT 128Mo "GT LE"
pour 50€ de plus t'as que dale en plus comme perf .... je prefere tenté ma chance avec une non GT debrider, je ferai des eco...
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/10/IMG0010582.gif


---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 10:43:34    

La 6800gt hybride d'asus est bcp + proche d'une 6800 qu'une 6800gt c'est clair, y a vraiment rien à avoir avec la 6800gt qui reste un cran au dessus, suffit simplement de mettre de l'AA et de l'AS ou de monter en résolution et on voit que c'est une 6800 de base boostée (ca se joue à 3 fps).
Moi je prendrais une 6800 standart à ta place, ou une vrai 6800GT, parce que la 6800gt d'asus n'offre quasiment rien comparé à une 6800 de base.
"En regardant les commentaire (www.rue-montgallet.com), je me suis apparcu que la moyenne du score de la 6800GE était de ~9000 sous 3dMark2003 alors que la 6800GT 128MO était de ~10500. "
C'est bien mais 3dmark03 on y joue pas, ca reste un bench, ce qui compte mille fois + c'est les résultats "in game" et on voit bien que sous far cry elle n'a rien de merveilleux.  
Comme dit dans l'article ce n'est pas une anarnaque dans le sens où elle est 20/30 + cher qu'une 6800 pour quelques fps  mais elle n'apporte pas grand chose comparé à une 6800.
La 6800 GE coûte quasiment le prix d'une X800pro ou d'une vrai 6800gt (en cherchant bien on trouve des vrais 6800gt à 380 euros fdpin, voir moins avec de la chance).


Message édité par god is dead le 14-12-2004 à 10:51:45
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 11:09:26    

God is dead a écrit :

La 6800gt hybride d'asus est bcp + proche d'une 6800 qu'une 6800gt c'est clair, y a vraiment rien à avoir avec la 6800gt qui reste un cran au dessus, suffit simplement de mettre de l'AA et de l'AS ou de monter en résolution et on voit que c'est une 6800 de base boostée (ca se joue à 3 fps).
Moi je prendrais une 6800 standart à ta place, ou une vrai 6800GT, parce que la 6800gt d'asus n'offre quasiment rien comparé à une 6800 de base.
"En regardant les commentaire (www.rue-montgallet.com), je me suis apparcu que la moyenne du score de la 6800GE était de ~9000 sous 3dMark2003 alors que la 6800GT 128MO était de ~10500. "
C'est bien mais 3dmark03 on y joue pas, ca reste un bench, ce qui compte mille fois + c'est les résultats "in game" et on voit bien que sous far cry elle n'a rien de merveilleux.  
Comme dit dans l'article ce n'est pas une anarnaque dans le sens où elle est 20/30 + cher qu'une 6800 pour quelques fps  mais elle n'apporte pas grand chose comparé à une 6800.
La 6800 GE coûte quasiment le prix d'une X800pro ou d'une vrai 6800gt (en cherchant bien on trouve des vrais 6800gt à 380 euros fdpin, voir moins avec de la chance).


 
d'accord avec toi :)


---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 11:27:57    

Pas d'accord avec vous les gars, cette ASUS V9999GT c'est vraiment la bonne affaire un peu comme la GeForce 3 64 MoDDR en son temps et l'Athlon XP Barton 2500+ qui tiens toujours la route.
Il y a juste 128 Mo de mémoire en moins par rapport à une 6800GT bien chère et dans les jeux actuels ça ne manque pas du tout, je joue en 1280x1024 tous détails à fond et même en 1600x1200 sur NFSU-2 et c'est le top.
Si vous configurez correctement SmartDoctor elle sera silencieuse.
Pour les sceptiques, j'ai réussi à la faire tourner à 435/931 Mhz ce qui m'a donné sur 3DMark03 le score fabuleux de 11 889 avec ce bon vieux Barton 2500, vous pouvez chercher, les 6800GT avec 256 Mo DDR3 sont toutes derrières !
Maintenant vous êtes libres de dépenser plus !

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 11:32:50    

c'est pas le meme type de DDR ... c'est 128Mo DDR1 ....
donc chute de perf car bande passante largement reduite...


Message édité par cassoux le 14-12-2004 à 11:34:04

---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 11:43:29    

cassoux a écrit :

c'est pas le meme type de DDR ... c'est 128Mo DDR1 ....
donc chute de perf car bande passante largement reduite...


 
et tu as vu ça ou ?  
moi j'ai une V9999GT 128 mo et je peut te garantir que c'est de le ddr3


Message édité par spokup le 14-12-2004 à 11:43:45
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 11:48:45    

eeee, je sais plus où ... mais lit ça :
http://www.hardware.fr/news/lire/03-12-2004/


---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 11:57:54    

je l'avais vu ecrit partout aussi avant de l'acheté.
mais apres vérification c'est de la gddr3 cadencé à 2.8ns au lieu de 2.0

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 12:02:28    

timming de merde en plus en plus de la frequence baissé :heink:


Message édité par cassoux le 14-12-2004 à 12:03:47

---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 12:10:33    

spokup a écrit :

et tu as vu ça ou ?  
moi j'ai une V9999GT 128 mo et je peut te garantir que c'est de le ddr3


Tu as une V9999Gt 128 en DD3? Je croyais que c'était la V9999Gt 256 deluxe en DDR3 http://usa.asus.com/products/vga/p [...] nvidia.htm
http://www.asus.com/prog/spec.asp? [...] D&langs=01

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 13:07:13    

ecarre: ta carte te plait c'est bien, mais bon faut pas exagérer, la comparaison 6800gt asus contre véritable 6800gt n'a pas lieu d'être, il y a des tests qui le montre.
Ensuite qd on compare des cgs ont le fait aux fréquences de bases, donc sans o/c, sinon ce n'est pas objectif.
Qd on à ton score 3dmark03 il est bien, mais une vrai 6800gt ca fait dans les 10800/11.000 sans o/c et ca peut atteindre les 13.000 en o/c.
Si tu crois avoir fait une affaire avec cette carte c'est tant mieux pour toi, mais dans les faits ses perfs sont celles d'une 6800 o/c mais certainement pas d'une véritable 6800GT, la différence est peu visible sans aa ni as et dans des résolutions correct, mais dés que tu actives l'aa et l'as et que tu joues en 1600 tu la vois la différence.
ps: la geforce 3 n'a jamais été une bonne affaire, dans le sens ou elle était trop cher, c'est la geforce3 ti200 qui l'a été, comme la geforce4 ti 4200 et peut etre comme la 6600GT.


Message édité par god is dead le 14-12-2004 à 13:25:27
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 13:44:21    

Un pote ma plutot conseillé de prendre un athlon 64 avec une 6600gt PCIexpress que te prendre une 6800...
 
Il dit que la 6800 serait sous exploité avec mon p4.
 
 
Qu'en penssait vous ?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 13:54:23    

Sous exploité peut etre pas, mais disons que sur ton proc je vois au mieux une 6800 je vois pas trop une 6800GT.  
Cela dit c'est possible, j'ai déja vu des X800xt/pe sur des barton 2500+, mais bon l'idéal c'est d'avoir un cpu et un gpu en adéquation.  
Aprés c'est question d'envie, de budget, ect.
Si t'as les moyens de changer de config et de passer à l'A64 et au PCIexpress fais le mais alors prend toi une 6800GT plutot qu'une 6600GT.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 14:11:38    

oui mais le PCI-E et l'a64....

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 14:48:49    

God is dead a écrit :

ecarre: ta carte te plait c'est bien, mais bon faut pas exagérer, la comparaison 6800gt asus contre véritable 6800gt n'a pas lieu d'être, il y a des tests qui le montre.
Ensuite qd on compare des cgs ont le fait aux fréquences de bases, donc sans o/c, sinon ce n'est pas objectif.
Qd on à ton score 3dmark03 il est bien, mais une vrai 6800gt ca fait dans les 10800/11.000 sans o/c et ca peut atteindre les 13.000 en o/c.
Si tu crois avoir fait une affaire avec cette carte c'est tant mieux pour toi, mais dans les faits ses perfs sont celles d'une 6800 o/c mais certainement pas d'une véritable 6800GT, la différence est peu visible sans aa ni as et dans des résolutions correct, mais dés que tu actives l'aa et l'as et que tu joues en 1600 tu la vois la différence.
ps: la geforce 3 n'a jamais été une bonne affaire, dans le sens ou elle était trop cher, c'est la geforce3 ti200 qui l'a été, comme la geforce4 ti 4200 et peut etre comme la 6600GT.


 
La GeForce 3 était trop chère à sa sortie comme toutes les cartes mais c'était une bonne affaire quand même vu qu'elle fait encore tourner aujourd'hui des jeux bien sympas comme Colin Mc Rae 4 bien des années plus tard.  
Maintenant s'il faut jouer en 1600 avec AA et AS pour voir la différence c'est que l'écart de prix n'est pas justifié et d'ailleurs au niveau de la qualité graphique ça n'apporte pour ainsi dire rien de plus.
Alors pour le problème de l'overclocking, il faut bien comparer les capacités du matos, par exemple un XP 3200+ et un XP 2500+ donnent la même chose au final, sauf le prix.
Bon tu n'as pas tort non plus dans ce que tu dis, mais chacun doit bien prendre le matos dont il a vraiment besoin et ne pas céder au marketing.
 
 :)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 15:01:11    

"Maintenant s'il faut jouer en 1600 avec AA et AS pour voir la différence c'est que l'écart de prix n'est pas justifié et d'ailleurs au niveau de la qualité graphique ça n'apporte pour ainsi dire rien de plus."
Je pensais comme toi avant, mais essaye une fois far cry en 1280*1024 AA4x et AS8x, tu reconsidéras les choses.
L'AA et l'AS apporte bcp à la qualité graphique d'un jeu, c'est reconnu.
Pour les jeux vraiment récents, style far cry, doom3 et hl2, une geforce 3 ca a vraiment du mal et qd ca ne rame pas le jeu est moche.
Il y a un vraiment un monde entre une geforce 3 et une X800/6800, aussi bien au niveau fluidité qu'au niveau du rendu, c'est un fait.
Le probléme de l'o/c c'est surtout que c'est la loterie et tout le monde ne veut pas se lancer là-dedans, c'est à prendre en compte mais ca n'est jamais mis en avant lors d'un compartif de cpu, normal vu que l'o/c dépant de bcp de paramétres (dont la volonté de l'utilisateur) qui ne dependent pas tous de nous.
Comme tu dis faut pas céder au marketing, mais en fait ca dépend de chacun, notre argent on les dépense comme on veut (qd on peut), libre à chacun de se prendre la derniére cg en vogue.  
 

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 15:17:44    

Justement, le test je l'ai fait avec Far Cry et je préfère sans AA ni AS question de goût je trouve que les couleurs sont moins vives, tout est adouci, ça pête moins.
Loin de moi l'idée de comparer la GeForce 3 avec les cartes récentes, tu as raison rien à voir mais ça permet de survivre encore un peu pas comme avec une GF4 MX par exemple.
Pendant que j'y suis, pas la peine de passer sur A64 3200 si on a déjà un XP 2500+, j'ai comparé avec un pote avec le reste de la config identique ça l'a énervé.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 15:41:45    

T'as qd même une bonne différence entre un xp2500 et un A64 3200+.  
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page19.php
Aprés tout dépend de la cg que tu colles sur l'A64, c'est sur que si tu lui met une geforce 3 et que tu joues a far cry ben même avec un A64 4000+ ca ramera.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 15:51:08    

Et bien entre 90,4 pour un XP 3200 (mon XP 2500) et 112 pour l'A64 3200 la différence est imperceptible en situation avec la même carte graphique.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 15:52:27    

toutafé thierry, la 6800gt ownz :D

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 16:00:34    

ecarre a écrit :

Et bien entre 90,4 pour un XP 3200 (mon XP 2500) et 112 pour l'A64 3200 la différence est imperceptible en situation avec la même carte graphique.


Comparaison absurde car tu compares ton Xp o/c et un A64 non o/c. Depuis quand les A64 sont pas overclockabe??? Ils sont exellent même!!!

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 16:01:44    

ya qu'a voir sur HFR : 3071 mhz avec un a64 2000+ je crois

Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 16:01:45    

c'est marrant mais moi je joue a Far Cry en 1280 X 1024 avec Aniso X8 mais je ne voie aucune difference au niveua graph entre sans AA et AA X4...c'est peut être mes yeux....mais c'est tout pareil avec sou sans...:??:


---------------
Mes mémoires de Retrogamer - Le Retroblog de Turk182! en livres - Suivez le blog sur Facebook
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 16:07:12    

bigbird a écrit :

ya qu'a voir sur HFR : 3071 mhz avec un a64 2000+ je crois


Un 3000+ à 2 GHz tu veut dire.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed