Conseil pour une CG pour de l'infographie...

Conseil pour une CG pour de l'infographie... - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 09-11-2006 à 11:21:58    

Bonjour à tous,  
 
Me perdant dans les références des cartes graphiques, je fais appel à vos lumières pour m'aider à choisir la carte graphique qui rendra ma copine heureuse.
 
Elle a un vieux Compaq Presario 2,2 Ghz avec un bus AGP 1/2/4X qu'elle n'utilise QUE pour faire de l'infographie (et chouia de jeux d'aventure style point-and-click, donc pas trop bouffeurs de ressources)
 
Actuellement, elle a une Ati 9200 SE et un moniteur CRT 17". Ca fait lèger pour faire de l'infographie.
 
Elle souhaiterait s'acheter un LCD 20 pouces panoramique tapant dans des résolutions genre 1600x1050
 
La question finale : Quelle carte graphique puis-je lui proposer qui permette à son ordi de se sentir bien dans son slip dans ce genre de résolution (je lui ai par ailleurs fait upgrader sa ram à 2Go) et pour cette utilisation. Ca doit se trouver sans pour autant faire pleurer le porte-monnaie, non ?  :??:  
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 11:21:58   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 13:18:53    

Pas de tout besoin de casser la tirelire, tu peux lui acheter du entrée de gamme, tant que la carte graphique possede des sorties DVI et un minimum de mémoire.
En ce moment je pense que les ATI dans la gamme X800/X850 seraient parfaitement adaptés, mais méme, j'ai une pauvre nVidia 5200 dans mon MAC et ça gére a merveille mes deux 20" au taff :)


---------------
128DB - Instagram - Ventes
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 13:52:51    

Merci pour elle. Par contre, je me demande dans quelle mesure la mémoire vidéo influe sur la résolution et le confort d'utilisation. il vaut peut-être mieux que je tape sur une 512Mo, non ?

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 13:56:08    

Non, 256MB voir même 128MB sont suffisants, les 512MB s'ont utiles que dans les jeux lourds avec les détails et filtres activés donc... je te conseille une 6600GT 128/256MB AGP qui te fera amplement l'affaire et coute pas trop cher, les X800/850 sont de bonnes affaires en pci-e mais en AGP il vaux mieux se tourner vers les nvidia :)


Message édité par the_l@st_killer le 09-11-2006 à 13:58:22
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 13:56:38    

Ca ne sert à rien de changer sa c.graphique actuelle.Si elle veut + de confort dans l'infographie il lui faut + de mémoire et éventuellement + de puissace cpu.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 14:00:42    

Oui, sa aussi mais c'est pas un luxe dans son cas de changer de cg.... sinon ca dépend de son socket et de sa mobo, si c'est du 939 il peut upgrader vers un A64 X2 + cg ce qui serait très bien pour ses besoins :)


Message édité par the_l@st_killer le 09-11-2006 à 14:02:45
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 14:06:39    

C'est pas une question de luxe... si ça n'est pas pour le jeux, ça ne sert à rien de changer de c.graphique vu sa carte actuelle.Il y a plein d'infographistes dans des millieu "pro" qui tournent avec des cartes type geforce fx5200  :lol: (et encore je suis gentil, il y a pas mal de cartes types quadro basées sur les Gf2mx/Gf4mx  :whistle:  )  , mais par contre ils ont "au moins" 2go de ram, des gros cpu's derrière, et des gros ddurs particulièrement rapides  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 09-11-2006 à 14:09:33
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 14:53:01    

Plus que la puissance, je craignais que son ATI actuelle ne gère pas très bien les résolutions "batardes"  des écrans panoramiques.
 
A la limite, on va d'abord acheter l'ecran et voir comment le tout réagit. Si ça se trouve, il n'y a effectivement pas besoin de changer la CG...
 
Quant aux autres upgrades, je laisse tomber. L'ordi est trop vieux, il faudrait tout changer. Je suis déjà content d'avoir pu monter jusqu'a 2 Go de RAM !
 
Merci pour les interventions de chacun en tout cas..
 

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 15:31:43    

mac fly a écrit :

C'est pas une question de luxe... si ça n'est pas pour le jeux, ça ne sert à rien de changer de c.graphique vu sa carte actuelle.Il y a plein d'infographistes dans des millieu "pro" qui tournent avec des cartes type geforce fx5200  :lol: (et encore je suis gentil, il y a pas mal de cartes types quadro basées sur les Gf2mx/Gf4mx  :whistle:  )  , mais par contre ils ont "au moins" 2go de ram, des gros cpu's derrière, et des gros ddurs particulièrement rapides  ;)


 
Oui, mais ton raisonnement est applicable pour des gens qui gagnent leur vie avec ce qu'il font, mais pas pour qq'un qui cherche accesoirement à débuter dans le milieu ou faire des petites retouches. Et meme les pro bossent souvent sur des machnes pas si puissantes que ça, hien (je tournais encore avec un G4 bi 800 avec 768mb de ram, ilya 5 mois, ça suffisait pour faire des catalogues, affiches etc... tout le monde ne fait pas des affiches en A0 1200dpi ;) )
 
Je pense que la meilleure chose a faire c'est d'adapter la machine selon les besoins actuels, si cela lui suffit, c'est insensé de changer? Chercher à surdimensionner son besoin c'est jeter de l'argent par la fénetre...  [:aztechxx]


---------------
128DB - Instagram - Ventes
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 16:22:36    

Effectivement du point de vue "pratique" ta CG va très bien pour afficher des images en 2D....
Par contre si tu veux une résolution comme un écran wide, tu vas être embêter ;) J'ai une 9200Mobile sur mon portable, et j'ai du utiliser les drivers "Omega" et les modifier avec des softs qu'on trouve sur le net pour pouvoir afficher du 16/10 sur mon 20.1" Wide.


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 16:22:36   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 16:57:38    

theBride_ a écrit :

Oui, mais ton raisonnement est applicable pour des gens qui gagnent leur vie avec ce qu'il font, mais pas pour qq'un qui cherche accesoirement à débuter dans le milieu ou faire des petites retouches. Et meme les pro bossent souvent sur des machnes pas si puissantes que ça, hien (je tournais encore avec un G4 bi 800 avec 768mb de ram, ilya 5 mois, ça suffisait pour faire des catalogues, affiches etc... tout le monde ne fait pas des affiches en A0 1200dpi ;) )
 
Je pense que la meilleure chose a faire c'est d'adapter la machine selon les besoins actuels, si cela lui suffit, c'est insensé de changer? Chercher à surdimensionner son besoin c'est jeter de l'argent par la fénetre...  [:aztechxx]


 
Ce sont là les paroles d'un sage !!  :jap:  
 
D'autant plus qu'à changer un composant d'un PC amène souvent à changer .. tous les autres !  

Reply

Marsh Posté le 13-11-2006 à 16:23:22    

Epilogue : Le 22" est acheté, installé et ça tourne très bien en 1600x1050 avec sa vieille radeon 9200 toute moisie..  
 
.. par contre jouer est totalement inenvisageable..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed