Ma config peu t'elle tenir le 1280X1024 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-12-2005 à 03:49:11
tu pourra meme activer l'antialiasing et l'anisotropie a fond (ou presque ya quelque jeux qui serait a 56 fps ) dans tout les jeux sauf le prochain F.E.A.R. ...
Marsh Posté le 03-12-2005 à 04:26:41
dur a dire..dépend des jeux..mais en majorité..tu auras pas de problèmes...sauf dans les jeux nécessitant beaucoup le cpu...la,tu vas être carrément cpu limited
Citation : dans tout les jeux sauf le prochain F.E.A.R. ... |
tu es en retard petit padawan : fear est sortie depuis un mois..et c'est vrai qu'il fait chier ce jeu niveau performance
Marsh Posté le 03-12-2005 à 04:38:33
merci
dans fear toute a fond 50-100 fps en 800X600 ^^
c gentil de m'avoir repondu a cette heue
Marsh Posté le 03-12-2005 à 07:47:37
Foxus666 a écrit : merci |
Marsh Posté le 04-12-2005 à 01:30:20
mightybloo dknight2 tu rigole, avec tout a fond + AA x8 c une image genial
au fait en quoi ca embelit l'image la haute resolution, mise a par le crenelage moins visible ?
Marsh Posté le 04-12-2005 à 03:11:26
c est pour les personnes qui ont des ecrans qui montent vachement en resolution au delà de 1600X1200, certains jeux sont limités à 1024X768, l antialiasing a son role dans ces cas.Sinon sur un 17 pouces en 1280X1024 mettre de l antialiasing pofinera un peu le jeu.
Marsh Posté le 04-12-2005 à 03:33:21
Foxus666 a écrit : mightybloo dknight2 tu rigole, avec tout a fond + AA x8 c une image genial |
pas sur moi..pour avoir tester fear en 800 x 600 et 1024 x 768,ya quand même une différence coté qualité..et étant donné qu'il y a plus de pixer sur l'écran,l'aliasing parait moin
Citation : c est pour les personnes qui ont des ecrans qui montent vachement en resolution au delà de 1600X1200, certains jeux sont limités à 1024X768, l antialiasing a son role dans ces cas.Sinon sur un 17 pouces en 1280X1024 mettre de l antialiasing pofinera un peu le jeu |
meuh un jeux qui monte pas plus haut que 1024 x 768,soit c'est un vieu jeu,soit c'est un jeu de console (donc..laid ) soit un jeu "on doit le sortir le plus rapidement possible"
Marsh Posté le 04-12-2005 à 14:44:42
C'est pas croyable quand je peut lire encore des choses comme ca, les jeux consoles sont bien aussi, faut pas abuser. Autant j'adore le pc, autant je ne vendrais pas ma ps2.
Marsh Posté le 04-12-2005 à 18:27:48
deacity a écrit : C'est pas croyable quand je peut lire encore des choses comme ca, les jeux consoles sont bien aussi, faut pas abuser. Autant j'adore le pc, autant je ne vendrais pas ma ps2. |
j'ai une ps2..et c'est laid..l'aliasing,ça craint les textures sont laides (peut-être moin avec la x-box..)
et j'ai pourtant pas vendu ma ps2..même si c'est laid et aliasé
Marsh Posté le 05-12-2005 à 19:02:49
les jeux console (sauf les ps3,x-box2,révolution.j'ai pas encore vu d'image,mais ça m'étonnerai qu'elles soient aliasées..) sont laides visuellement..j'ai pas dit que les jeux étaient injouables..loin de la,entre un final fantaisy 12 aliasé a mort et un fear aux graphismes de dieu..j'opte pour final
mais bon..c'est laid,peu importe que la ps2 a vu le jour en 2000,c'est laid
Marsh Posté le 03-12-2005 à 01:39:50
salut
ma becane :
athlon xp 3200+
carte mere asus a7n8x deluxe v2
1 g de ram pc 3200
6800Gt 256 Mo POV agp
Mes jeux tournes niquel, en 800X600 (ma reso actuelle sur crt)
enfin il tourne comme sur les benchmark a 1027*780, le meme nombre de fps
penssez vous que avec ma becane, je pourais y jouer en 1280X1024 tout a fond comme actuellement (car je compte acheter pour noel un 19 pouce ecran plat 8ms) ?
l'antialiasing est inutile dans cette reso de toute facon non ?
question intime : cela vous apporte beaucoup d'avoir un haute resolution ? sur xp ou dans les jeux ?
merci
(ca fait 2 ans que j'ai mon pc sauf pour la 6800gt ca fait 3 mois ^^)
Message édité par Foxus666 le 03-12-2005 à 01:40:49