Compatibilité ATI vs nVidia - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-05-2003 à 18:17:12
Ouhlaaaa
Vaste sujet, promis a moultes polemiques
C'est quoi cette histoire avec Doom 3 ? Pour info, le jeu est pas encore sorti, donc y a pas d'incompatibilite. Puisqu'y a pas de jeu
Donc, on va attendre la sortie du Jeu avant d'en parler
Marsh Posté le 16-05-2003 à 18:50:13
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
Maintenant, pouvez-vous me dire laquelle des deux compagnies fait les cartes les plus compatibles ? Ou ça dépend carrément de chaque carte ?
Marsh Posté le 16-05-2003 à 19:03:22
Ca parle pas de Doom 3 dans ce topic
Enfin bon, de toute facon, ca a aucun de sens de parler de compatibilites avec Doom3 alors que le jeu est loin d'etre sorti et que donc la version finale existe pas encore.
Alors, deja, faut bien comprendre que les choses sont pas simples. Potentiellement, tu peux avoir des problemes avec toutes les cartes videos. La, faut pas se leurrer.
Cela dit, il faut reconnaitre qu'il y a potentiellement un peu plus de probleme avec les cartes ATI. Mais plus ca va et mieux ca va de ce cote la. En tout cas, ca n'est pas un frein a l'achat d'une ATI. Que ca soit chez ATI ou nVidia, on peut dire que les drivers sont bons dans les deux cas
Marsh Posté le 16-05-2003 à 19:11:50
j'ai fait un sondage sur la qualité des drivers Ati et nVidia et ça se vaut avec un léger avantage pour nVidia
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=566080&cat=1
Marsh Posté le 16-05-2003 à 19:56:21
Ah oui, c'est vrai, y avait ton topic
Au lequel j'avais (mal) contribue
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:17:26
Ernestor a écrit : Ah oui, c'est vrai, y avait ton topic |
il a recueilli 261 vote, ça commence à faire un échantillon raisonnable
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:27:16
Ouaip, ca deja pas mal
Meme s'il a ete ferme un peu vite
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:29:03
simple constatation (faite par moi meme en ayant eu les 2 carte, ATI et nvidia) :
ATI à 4 fois + de bug que nvidia.
bon à part ça c'est très bien ATI... mais voilà quoi.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:31:06
Ayant eu aussi les 2 cartes, j'ai constate exactement la proportion inverse. Comme quoi
J'ai aucun probleme important a noter avec ma 8500. Par contre, j'en ai eu plusieurs avec ma GF 2 Mx.
Comme quoi, faut jamais generaliser son cas personnel
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:40:54
Ernestor a écrit : Ayant eu aussi les 2 cartes, j'ai constate exactement la proportion inverse. Comme quoi |
+1, mais bon, il y en aura toujours des 2 côtés, faut voir aussi à quels jeux chacun joue.
...
Marsh Posté le 16-05-2003 à 21:12:14
Moi qui voulait entendre qu'il y a une compagnie qui est plus reconnue que l'autre pour la compatibilité.
J'imagine que pour être 99.9% certain, faut se contenter des consoles...
Cependant, les problèmes avec nVidia semblent être avec les cartes un peu plus anciennes (MX)
Qu'en est-il des modèles plus récents ? Est-ce que les Detonators sont plus fiables que les Catalysts quand on regarde GFX 5900 vs Radeon 9800Pro par exemple ?
Marsh Posté le 16-05-2003 à 21:16:15
Ces carte la sont pas encore sorties donc on peut pas savoir
Sinon, la console, oui la t'es sur que ca marche
Marsh Posté le 16-05-2003 à 21:29:05
Kanzeltar a écrit : Moi qui voulait entendre qu'il y a une compagnie qui est plus reconnue que l'autre pour la compatibilité. |
Là je ne saurais te répondre ne connaissant personne qui ai de FX . Mais ma 9700Pro (catalyst 3.2 ) ne me pose aucun pb quelque soit le jeu auquel je joue.
Par contre, quelques soucis avec une ti4600 et 4MX440 lors d'une LAN il y a 3-4 semaines
Marsh Posté le 17-05-2003 à 00:41:38
YODA_57 a écrit : |
les jeux EA marchent bien avec ta 9700pro?
Marsh Posté le 17-05-2003 à 01:16:03
TheKiller3 a écrit : |
Aucun problème avec battlefield 1942 (c'est le seul jeu EA que j'ai).
Marsh Posté le 17-05-2003 à 02:20:45
YODA_57 a écrit : |
CS asheron's call2 splinter cell merdent encore bien chez moi avec ma R9700Pro.
Et ce sont encore des bugs connus
Bref, nan, les detos ne seront jamais detrones de ce point devue la.
Rien que Metal gear solid 2 ne passant pas sur ATI sans patch sorti 3 semaines apres justifie le coup.
Marsh Posté le 17-05-2003 à 02:45:01
jamais eu de problèmes avec une geforce2 mx qui va bientot être changé (parce que ut2k3 en 640 no details )
Marsh Posté le 17-05-2003 à 09:15:28
TheKiller3 a écrit : |
Ben oui, NFSHP2, BF1942 ou C&C generals pour ne citer que ceux-là fonctionne sans aucun pb
Marsh Posté le 17-05-2003 à 09:16:37
xav14 a écrit : jamais eu de problèmes avec une geforce2 mx qui va bientot être changé (parce que ut2k3 en 640 no details ) |
t'as pas du jouer a midtown madness2 ou a mercedes benz truck racing alors.
au fait, TK3, MBTR, il marche sur ta Ge ?
Marsh Posté le 17-05-2003 à 09:18:07
tetedeiench a écrit : |
eh bien là justement, on tombe dans ce que j'ai essayé d'expliquer avant. CS et splinter cell, je ne les ai pas, donc forcement, ils ne me posent pas de pb
mais je connais quelqu'un qui joue à CS avec une 8500 sans pb...
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:24:08
YODA_57 a écrit : |
avec une telle carte, tu monte en quelle resolution / niveau de details et FPS avec NFSHP2 ?
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:33:40
Voila moi j'ai les deux cartes ATi est Nvidia et je peus vous dire que Nvidia est plus compatible que ATI pour les jeux, mais pas sans defaux.Alors que la qualité graphique des ATI est bien supérieur à Nvidia que se soit en 3D avec DX 8.1 pour ATI et DX 8.0pour Nvidia ou encore pour la sortie TV des ATI. Même si ATi pocede un décompression 100% matérielle du Mpeg2, la qualié est un peu méilleur , meis on le voit surtout sur un écran vraiment de haute qualité , sinon c'ést pareil. Au final je peux dire que selui qui veut jouer a plus de chance d'avoir moin de probléms dans les jeux avec du nvidia , par contre selui qui travail est qui joue de temps en temps doit prendre de l'ATI pour la meilleur qualité graphique 3D et TV.
Marsh Posté le 17-05-2003 à 11:16:07
YODA_57 a écrit : |
j'ai joué mbtr (il devait falloir un patch il me semble)
par contre mm2 je savais pas que c'était la carte, je pensais plutot que ca venait de la version pas super officielle
Marsh Posté le 17-05-2003 à 13:55:07
tetedeiench a écrit : |
Argument non valable
Si Metal Gear solid 2 ne fonctionnait pas sur les ATI, ce n'est pas un probleme de driver.
C'est tout simplement ceux qui ont programmés ce jeu qui n'ont pas été capable de le rendre compatible avec les ATI (honte à eux).
D'ailleurs ce sont eux qui ont sortis un patch et pas ATI...
Marsh Posté le 17-05-2003 à 14:25:29
ce que j'en ai vu chez moi, et chez les autres :
ati a quelques soucis de compatibilité dans les jeux, artefacts.. etc..
nvidia a une exellente compatibilité dans les jeux, mais depuis la serie des 3x.xx, leurs drivers sont instables sous 2000 et XP, on a droit à des ecrans bleus sans raisons assez souvent quand on n'a pas de pot..
voila..
Marsh Posté le 17-05-2003 à 16:28:06
moi je suis avec les 30.82 sur ma geforce 3 ti200 et question stabilité c'est
Sauf sur de rares démo de jeux où les responsabilités peuvent venir d'ailleurs.
Malgré tout c'est vers une 9700 PRO que je me dirige
Marsh Posté le 17-05-2003 à 16:51:42
...
Marsh Posté le 17-05-2003 à 17:20:21
Au revoir, petit topic
Marsh Posté le 16-05-2003 à 17:30:37
C'est bien beau les benchmarks, mais qu'en est-il de la compatibilité et de la fiabilité des drivers ?
Exemple 1: J'ai une ATI 64 DDR Vivo sur mon TBird 1200 qui apparament a des incompatibilités avec mon board VIA AK73 Pro(A). Elle fonctionne raisonablement bien sous 98 avec les 3.2, mais je dois utiliser une vieille version sous XP sinon ça crash tout le temps.
Exemple 2: ATI lance ses catalysts 3.4 et nous donne déjà une liste de jeux qui ont des problèmes, on apprend aussi que les 3.4 font patate dans doom 3.
Je pourrais probablement trouver des exemples nVidia aussi...
Je voudrais savoir si l'une ou l'autre des compagnies est plus fiable à ce niveau. Toutes les comparaisons que je peux trouver c'est pour les benchmarks.
C'est vachement chiant d'ouvrir la boîte d'un jeu, l'installer, planter, aller voir sur le site internet du jeu pour se faire dire "Known issues: incompatibilité with XX video card, patch coming..."
Alors, y en a qui sont plus "supportées" que d'autres ?