Bonjour

par exemple d'apres ce lien :

http://www.topachat.com/pages/prod [...] 49000.html

donc je souhaite une carte graph 4go pour jouer et etre tranquille un moment
mais avec tout ces prix pour plusieurs 4 go je m'embrouille un peu...
que faut t'il regarder apres la memoire svp ?

Salut !
 
Je regarde l'actualité Hardware quand je dois faire un achat. Néanmoins voici ce que j'ai pu retenir.
 
Les R9 290 sont certes puissantes mais également des gouffres d'énergie avec un talent caché pour réchauffer une pièce.
Les GTX 970 sont puissantes (comprises entre les 780 et 780Ti) et consomment peu, donc chauffe peu.
 
Ensuite, entre les modèles les différences de performances sont de l'ordre de 10 à 15% max mais les prix peuvent vite prendre 20 à 30%
Pour les comparer, il te faut regarder leur fréquence de fonctionnement, leur consommation électrique et le bruit qu'elles génèrent.
 
Il a de nombreux comparatifs très détaillés notamment sur Hardware.fr. Perso, je regarde l'intro et la conclusion le reste n'étant pas de mon niveau.
 
En espérant t'avoir aidé
Ludo

La performance d'une carte graphique, c'est principalement lié au modèle de GPU, pas à la quantité de RAM !!!

c'est à dire ?

??

Bonjour,
 
Il n'y a aucun lien direct entre la quantité de mémoire graphique et les performances de ta carte graphique (pour le segment des cartes graphiques moyenne et haut de gamme).
 
Le vrai facteur de performance c'est la fréquence de fonctionnement de cette mémoire et la largeur du bus mémoire (qui donne la bande passante en Gio/s).
 
Pour te résumer la chose > GTX 970 = 209Gio/s
                                  > R9 290 = 298Gio/s
 
Néanmoins ce facteur est très secondaire vis à vis de la puissance de calcul ! D'ailleurs une GTX 970 obtient de meilleurs performances qu'une R9 290 !
 
L'exception c'est dans les cartes graphiques d'entré de gamme, comme elles ont peu de puissance de calcul, lorsqu'en plus on les "bride" avec une mémoire DDR3 (faible fréquence) leurs performances chutent réellement.
 
 
Petit point aussi sur la quantité de mémoire, aujourd'hui les pilotes sont suffisamment mures pour compenser un éventuel effet de saturation de la mémoire graphique.
 
En effet, si dans un jeu tu dépasse les 2Go de mémoire graphique occupés (ce qui est déjà monstrueusement rare), et bien même si ta carte ne possède que 2Go tu ne perd absolument aucune performance !
 
 
Voici un petit récapitulatif récent des cartes graphiques et de leur performances : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html
 
A voir aussi la fiabilité de certains modèle > http://www.hardware.fr/articles/92 [...] iques.html
 
 

+1 je ne comprend pas pourquoi cette vieille légende urbaine existe encore, un excès de mémoire n'a jamais été synonyme de plus de performances, même à l'époque des premières GeForce. Le type de mémoire et le bus oui, ça compte, mais la quantité n'influe que sur les très hautes résolutions, encore faut-il que le GPU soit capable de gérer ça correctement sinon la mémoire va se tourner les pouces.
 
Si tu veux un indice rapide, regarde plutôt la bande passante max de la carte (Bandwidth), c'est pas comme ça qu'on juge une carte graphique, mais ça permet de situer approximativement les performances.

 
Hop !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
D'ailleurs, on y voit que en tête de classement, une carte avec 8 Go de RAM est plus rapide qu'une carte avec 12 Go de RAM