Bonjour ,  
 
je peux avoir c'est carte pour le meme prix  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 59589.html  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 62715.html  
 
la quel est la mieux niveau Perf/Oc/Refroidissement ??

Je te dirai la sapphire hd 7970 vapor-x car elle a un très bon système de reffroidisement ainsi que de meilleur perf d'origine que la 680. En plus d'avoir 3GO de GDDR5 contre 2GO de GDDR5 pour la 680.  
Et moins cher !

Je peux les avoir pour le même prix donc le tarif n'influra pas mon choix
 
en + de base sur le papier la Gigabyte 680 OC est plus perf nan ? mais c'est vrai quel n'a que 2GO de GDDR5.

Les 3Go de la HD7970 donnent un certain avantage, surtout pour l'avenir.
 
La 680 elle profite de la 3D Vision / CUDA (accélération gpu dans les rendu/montages/encodages) / PhysX ...
 
Qu'est-ce que tu préfère ?
 
J'ai également un faible pour la marque Gigabyte, excellent système de refroidissement qui en plus est très très discret.  

La hd7970 ghz edition (la sapphire) est plus perf que la 680 et a plus de "ram". Donc à toi de chosir, si tu veux garder ta carte un peu plus longtemps et avoir de meilleurs perf maintenant, prend la sapphire ^^

+1 pour la HD7970Ghz

ok ok j'attend d'autre avis =)

7970 sans hésiter à moins de faire du GPU computing cuda ne sert strictement à rien !

Et sur les Radeon il y a aussi du GPU computing via l'Ati Stream et sur des logiciels comme folding home les cartes ati sont devant les Nvidia.
Les radéons développent plus de Gflops que les Nvidia.

4301 GFLOPS en SP et 1075 Gfops en DP Pour la radeon 7970 ghz edition
et 3410 Gflops en sp et 142 Gflops en dp pour la Gtx 680

Puis via les pilotes les radéons accélèrent aussi l'encodage vidéo.

Concernant Physx c'est une vaste blague.
Si Nvidia ne bride pas volontairement l'accès à physx dans certains jeux, les Radeon sont tout aussi capable de la physx.

Par contre, il y a feature ATI/AMD qui est l'eyenfinity(brancher jusqu'à 24 écrans,3 écrans suffisent surtout dans un jeux de voiture ou un fps)

à mon gout mieux que la 3d vision d'NVIDIA et même dans ce cas les radéons sont capables aussi de faire de la 3dvision avec la technologie AMD HD3D technology4

http://www.amd.com/us/products/tec [...] /hd3d.aspx

La GTX680 ou une autre HD7970 car avec la Sapphire si tu tombe sur une grosse merde tu auras que des problèmes avec. retour S.A.V attends 15 jours pour échange etc...
 
suffit de lire ici pour les retours  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 63_763.htm

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 59525.html
 
Saute sur celle là

http://www.hwcompare.com/12351/gef [...] n-hd-7970/
 
Sur ce site, match nul 2-2 pour les 2 CG (de base pas OC)
Le seul avantage de la HD7970 c'est sa mémoire (contre une 680 de base)
moi je te conseille la GTX 680 OC car meilleure fréquence/mémoire
même si elles restent de très bonnes cartes
Perso j'ai un GTX660 1.5Gb et Farcry3/BF3/GTA4 les trois en ultra je reste au dessus de 40 fps en 1920*1080 et AA*16
Bref les deux sont biens mais léger bémol pour la 7970 contre la 680 OC
Mais sinon contre une 680 Non-OC PRENDS LA 7970 !
 
Bonne soirée !

+ Le refroidissement de la 680 à l'air monstrueux !

7970 sans hésiter, ne serait-ce que pour le bundle pour ne citer qu'une chose...

@ADRIEN048

il n'y a pas de match nul entre la GTX 680 et la radeon hd 7970 !?!

Tu nous sort un vieux test déterré du fin fond du net qui montre un match nul.
C'est d'ailleurs de tous les tests qui ont été fait entre ces 2 cartes LE SEULE que je vois ou  l'on obtient un match nul.

ton test n'est pas très objectif.

GTX 680 oc meilleur fréquence/mémoire sache qu'il y a des modèles OC de 7970 à 1100/1600 mhz !

En outre cette carte à un gros potentiel d'OC, j'ai une MSI 7970 oc @stock 1010/1375 j'atteint au voltage d'origine 1250/1700 mhz pas essayé plus haut et surtout je n'ai pas envie de toucher aux VGPU et VRAM.

J'ai quand même bidouiller la carte; c'est on ne peut plus simple et sans risque en effectuant un flashage du bios en MSI Lightning BE.

Mes fréquences sont de 1050/1500.

Cela est sans risque car la carte dispose d'un double bios!

Il y a même des bios UEFI pour les cartes Asus mais qui doivent pouvoir passer sur les autres marques si les différences de PCB, étage d'alimentation, qualité de la mémoire ne sont pas trop importante.

Car c'est cela qui différé entre les modèles de carte d'un même GPU.

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ances.html

De plus ce test date de juin 2012,depuis ce temps les Drivers ont rajouté encore quelque FPS.

La radeon HD est le monogpu le plus performant actuellement dans sa catégorie.

Qui plus est c'est le GPU ayant le meilleur RAPPORT PERFORMANCE/PRIX !

Après si on est Fanboy...

AH oui suivant certains modèles de 7970,les bundle sont bien fournis jusqu'à 5 jeux.
 
Moi à l'époque j'ai eu Sleeping dog et Dirt Showdown.

Pour finir, de plus en plus de jeux sont sponsorisés par AMD et donc optimisés via le logo AMD EVOLVING.
 
J'ai un large panel de jeux vidéo et je peux te dire qu'aucun jeux ne la fait plier.
 
C'est un peu hors sujet mais constaté via MSI afterburner que beaucoup de jeux atteignent les 2 go de Vram consommés.
 
Méme wow qui n'est pourtant une référence technique peut atteindre en pointe dans les nouvelles zones environ 1.6go DE Vram.
 
Crysis 1 et 2 avec tous les mods texture HD... peut consommer plus de 2 GO de Vram.
De même que Skyrim et ne parlons pas de CRYSIS 3,Sleeping dog...
 
Bref les 3 go Gddr5 ce n'est pas du luxe qui plus la carte est interfacé selon L'api DDX 11.1 ou ses fonctionnalités ne sont pas encore exploitées.
Cela pour dire que cette carte est plus tournée vers l'avenir que sa concurrente.

Toutes les consoles de jeux vidéo next gen auront un CHIPS ATI/AMD.
La Xbox 360,la Wii, La WII U,LA PS4 et la XBOX 720.
 
Pour la WII U,ET surtout pour la PS4 et la XBOX720 les portages consoles seront grandement simplifiés car l'architecture est plus ou moins identique.
 
Et pour troller, ce n'est pas pour rien que les ingénieurs de Nintendo, Sony et Microsoft ont choisis des Chips ATI/AMD.
 
Ils ne sont pas stupides, ils ont choisis le meilleur rapport qualité/performance/prix.

Je vais prendre une 7970 ,  
 
 celle que ol1v1er a poster http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff elle est biens pour OC ? c'est une ghz edition ?

 
Ils ont choisi pour le prix pour se faire une grosse marche dessus surtout.
Malheureusement c'est pas avec se genre de matos que l'on risque d'avoir des meilleurs graphiques sur PC...
 
Sinon j'ai une GTX 680 oc @ 1320MHz stable sans toucher au voltage elle tien bien l'oc aussi les GTX600. http://www.3dmark.com/3dm11/5651895
Tu as pas le souci du coil-whine ou très peu...
 
Les pilotes Nvidia sont un poil meilleur ici un test TR jeu AMD ou une GTX680 2GB de mémoire passe devant sans souci.
 

 
http://www.hardocp.com/article/201 [...] U-jdldfbSJ
 
Les 2 cartes sont bonne maintenant tout dépend des jeux que tu joue. Mais attention les HD7000 c'est comme a la loterie tu tombe sur une bonne ou une vrai merde.  
Tu devrais aller te renseigner sur les 2 postes http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7763_1.htm
                                                             http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1447_1.htm
Pour t'en rendre compte, ainsi faire ton choix

Tu prend  les tests qui t'arrange
 
concernant les consoles je ne pense pas que ce n'est qu'une histoire de marge.
 
Car les Gpu embarqués dans les ps4 et xbox 720 seront des GPU moyenne gamme et en terme de tarif sur le moyenne gamme AMD et Nvidia sont équivalents.
 
L'une des raisons est que AMD commence à maitriser les APU.
Et que les GPU AMD ne s'embarrasse pas de fonction inutile pour le jeu!
 
Une carte AMD est faite pour jouer, une carte Nvidia est faite pour faire le kéké
 
Regarde le GPU Nvidia  de la PS3 le RSX, une vrai bouse comparé au xenos de Microsoft qui est un gpu ATI.
 
Tous les jeux hors les exclusivité était beaucoup plus fins sur Xbox 360 (pour une console ayant sortie 1 ans auparavant).
 
Sony n'est pas stupide,il ne se fera plus avoir 2 fois par NVIDIA.
 
citation:
 
"Mais attention les HD7000 c'est comme a la loterie tu tombe sur une bonne ou une vrai merde."
 
 
Pff les HD 7970 quelque soit la marque sont toutes des cartes de qualité.(comme dans tous composants, on peut tomber sur une carte défectueuse)
 
J'ai eu autant de cartes Nvidia que de cartes ATI.
Pourtant j'ai cramé ma GeForce TI4600,ma GeForce 6600 gt et une 8800 gts.
Chez ATI,j'ai cramé une x850 xt pe,et une x1950 xt.
 
j'ai encore une radeon hd 6970 et une 6870 et 9800 pro.
du coté de chez Nvidia j'ai encore une Gigabyte GeForce gtx 570.
 
à ce moment la on peut dire aussi fait gaffe, c'est la loterie aussi pour les gtx 600.
 
Sur Tomb raider, jeu si je n'abuse sponsorisé par Nvidia et même avec cela avant l'optimisation de TR les GTX titan était derrière les 7970
 
Je demande à voir plus en profondeur quel type d'optimisations ont ils effectué.
 
Car avec Nvidia et ses optimisations douteuses je me méfie.
 
Combien d'exemple de jeux ou Nvidia baisser la qualité dans ses drivers pour passer devant!!
 
Ou pire l'exemple de crysis 2 qui était une entourloupe visant à faire plonger les performances des radéons en téssélations !! cf article de hfr
 
C'est une honte cette sociéte paye les éditeurs pour s'assurer les meilleurs performances !
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] sis-2.html
 
Heureusement ATI/AMD a réagi.
 
De même que sur TR la réponse ne va pas se faire attendre.
 
En tous cas heureusement, pour AMD qu'il s'associe dorénavant avec les concepteurs de jeux pour une bonne exploitation des architectures radéons.
 
on peut voir les jeux qui bénéficient d'une optimisation avec le logo AMD EVOLVING.  
 
Sur ce bon jeu

sinon y'a la Gigabyte, j'ai déjà eu à faire plusieurs fois à cette marque et je n'ai pas eu de problèmes.

C'est une GHZ Edition fréquence 1100/1500 mhz avec très bon système de refroidissement.et tu as 2 jeux en bundle.

http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff

 
Tu parle du test HRF mais depuis il y a des nouveau pilote
 
Sinon tu ne vas pas souvent sur le poste des HD7000 toi tu devrais te mettre au jus peut-être tien lis    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8666204
 
Au sujet des consoles c'est juste une bataille de remise de prix, Sony a demander à Nvidia comme à AMD un gpu pour leurs console AMD a fais la meilleurs offre tout simplement, mais la nous sommes hors sujet.  
 
Edit: voici un retour d'une HIS ecran noir, ligne bleu & blanche.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8668484

dur, si on fait le même rassemblement de posts pour des problèmes de Nvidia on est traité de troll/fanboy :')

Perso, j'ai eu ma 7970GHZ de chez gigabyte vendredi soir.
J'ai joué à Starcraft 2 HOTS, tout à fond en 1920*1080, RAS. Pas un lag.
J'ai lancé aussi en vitesse Farcry 3 et Crysis 2. Tout à fond, 5 - 6 minutes de jeux, pas de lags. (mais là c'est pas trop représentatif puisque pas beaucoup joué).
 
Pour finir, je l'ai eu à 335€. A ce prix, pas de concurence. Par contre, ils ont changé le prix début de semaine dernière... 405€ maintenant. Je crois que j'ai eu du bol
 
Ha oui, sinon, mon "historique" : NVidia Riva TNT2 ==> ATI 9200 ==> NVidia 6800GT ==> ATI FireGL V5200 (équivalent Radeon X1600) ==> NVidia 8600mGT ==> 7970Ghz.
 
Pour moi, la 1ère dans le lot est la TNT2 qui m'a permis de jouer pendant longtemps ! Carte vraiment impressionante et avec une durée de vie exemplaire. Suivi de la 7970Ghz, suivi de la 6800GT.
La 7970 est devant la 6800GT car cette dernière ne supportait pas les dernier jeux tout à fond (doom 3 par exemple, si j'activais la filtrage, la CG ne suivait pas).
 
Voilà !
Tout çà pour dire que je ne suis ni pro ATI ni pro NVidia, je pense qu'il faut prendre LA bonne carte du moment !
 
edit : par contre la 7970 est bruyante lorsqu'un jeu est en route. Perso çà me gène pas car je joue au casque, mais çà peut être génant pour certains !

Es tu sur de cela ?
Car il me semblait au contraire que c'était un jeu optimisé AMD car ils utilisent une techno tressFX, développée conjointement avec AMD.
http://blogs.amd.com/play/2013/03/ [...] r-tressfx/

Les GTX 680 peuvent aussi monter très haut (> 1300 Mhz au lieu de 1006 MHz), avec l'aide de Bios moddé par ex: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8994_1.htm
Mais même sans Bios moddé, on peut dépasser les 1200 Mhz en GPU boost, de série. ( http://hardforum.com/showthread.ph [...] &t=1681453 )

 
+1000  
 
Mais nous avons affaire à des personnes qui ne connais pas le jeu TR, qui ne sont même pas au courent que c'est AMD qui optimise le jeu en question ou allons-nous.    
 
Qui pense que dans le hardware tout se trouve dans le matériel mais oublie les pilotes, qui nous sort oui mais LA GTX Titan & derrier une HD7970 GHz au moment de la sortie, que je trouve normal vue que AMD étai le premier à pouvoir sortir c'est pilote, mais la Nvidia à rattrapé le retard car maintenant la GTX680 passe devant sans souci.  
 
Il devrais aller faire un tour sur les 2 postes GTX ainsi que HD7000.  

wnorton à la recherche du moindre post montrant une 7970 ayant une panne    
Parle nous de la latence maintenant stp, j'ai envie de rire    
 
Test GameGPU.ru à jour (et ouais, on peut tous sortir les tests qui nous arrangent):

 
Je suis aller ici pour prendre cette exemple maintenant ont connais la viabilité des sites russe    
 
Un test du 3 mars pas si à jour que ça, le dernier pilote Nvidia sorti le 15/03/2013    
http://www.nvidia.fr/object/win8-w [...] er-fr.html
 
test du 03/03/2013 ancien pilote  -> http://translate.google.be/transla [...] t-gpu.html
test du 20/03/2013 nouveau pilote-> http://www.hardocp.com/article/201 [...] VBOT1dfbSJ
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8666204
 
Moi je dit attendre son retour, pendant se temps, je retour manger mon pop-corn sur le poste HD7000 ainsi que tout les souciS.  

Prenons un site fiable alors, hfr ?
La 680 est 14 (en 1920) à 19 (en 2560) % plus lente que la 7970 en moyenne au dernier test.
Puisque la Titan est "dans une classe à part" en étant 15% plus rapide que la 7970GHz pour 2.8 fois le prix, j'imagine donc que la 7970GHz est "2.8 classes à part" par rapport à la 680 en étant au pire au même prix, au mieux moins chère ?    
 
Ou c'est aussi pas fiable ?

bonjour
je n'ai pas lu toute cette guerre mais à mon avis les deux cartes se valent
le choix ici est une question de gout

 
Moins cher oui, sinon AMD arriverais pas à les vendre tout simplement HS/off

 
C'est sûr que quand ça nous arrange pas, on doute toujours de la viabilité d'un site/une info hein

Débat à la con... je crois qu'il a fait son choix et s'oriente vers une 7970.

le site est fiable, avec la version des drivers c'est tout a fait normal
 
par contre sur hardOCP je suis etonné de voir autant de difference entre la 670 et la 680

Concernant certains problèmes que rencontre des utilisateurs de HD 7000 cela ne m'étonne guerre car beaucoup s'amuse à flasher le bios.
Avec des cartes de références certains flashe avec un bios de MSI Lightning BE par exemple.
 
Cette manipulation est tentante d'autant plus que les cartes disposent d'un double bios.
 
et Pour les optimisations, c'est à dire la politique d'Nvidia, ils sont connus pour payer les éditeurs pour avoir de meilleur performance ou de réduire la qualité dans les pilotes.
 
Concernant la PS4 et LA xbox 720 ils ont choisis la meilleur offre à savoir que dans le domaine des SOC pour le jeux vidéo AMD n'a pas de concurrence immédiate.
 
Et puis le fiasco de la PS3 du en partie à son architecture déséquilibré causé par le fameux RSX.
 
Sony doit maudire Nvidia de leurs avoir refilé un GPU obsolète et peu performant.
 
Sur ce bon jeu.

Pour reparler des pannes de certaines 7970,outre les tweaking et oc il faut intégrer que les 7970 se sont vendus plus que les GTX 680.
 
Il faudrait les statistiques en main pour vérifier.
 
En tous cas, si vous ne flasher pas votre carte avec un bios d'une carte de meilleure qualité c'est à dire avec (un PCB de meilleur qualité de meilleur condensateur,un plus gros étage d'alimentation et une mémoire de meilleure qualité)
 
Vous n'aurez aucun problème avec votre carte.

Pour ma part , je vote 7970 ghz vapor-x puisque j'en ai une !
je sais pas si je suis un cas à part , mais je n'ai aucun coil whine ni problème particulier qui me ferait la revendre !
je suis pas fanboy puisque j'alterne entre AMD et Nvidia mais j'avoue que pour le coup , ma préférence va pour AMD !
Je tourne à 1200 Mhz pour le GPU et ce niveau de fréquence , je suis bien bien devant mon ex 680 phantom (1150 au boost , ne montait pas plus haut sans bidouiller...).
Apres dire qu'une 7970 Ghz enterre une 680 , non bien entendu , mais on a une carte un peu plus perf pour bien moins cher