Changement de carte graphique! <> ti4200 -> 9600PRO - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 06-11-2003 à 13:55:16
changer une 4200 contre une 9600 te servira pas à gd chose
contre une 9700 ou une 9800 ok
Marsh Posté le 06-11-2003 à 14:00:49
moi je te rachete ta ti4200 pour 80euro comme ca tu complete et tu a ta radeon 9600pro.
Marsh Posté le 06-11-2003 à 14:04:27
mais bon.. sa sert a rien?? la mienne est pas 8x cest 4x! la marke de 9600? svp
Marsh Posté le 06-11-2003 à 14:23:42
Pour les differences de perf : http://www.materiel.be/cg/21cg/page17.php
Sinon la marque : sapphire, gigabyte ou hercules.
http://www.clubic.com/ar/2144-1.html
http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html
Bon choix.
Marsh Posté le 06-11-2003 à 15:03:28
Vend un bon prix la 4200 et rachète une 4600 d'occase .
A part vendre haut/acheter bas, autant attendre avec ta carte.
Marsh Posté le 06-11-2003 à 18:16:53
et ben... jpréfere lacheter neuf.. jfait pas trop confiance a celle d'occase..! Vous dite ke 9600 PRO est peu bcp performante comparé au 4200??!
Marsh Posté le 06-11-2003 à 18:23:35
ReplyMarsh Posté le 06-11-2003 à 22:27:19
k... mais bon... jai pas trop dargent a mettre la dessus!
Marsh Posté le 06-11-2003 à 22:29:39
Noter bien que le seul vrai avantage pour le moment de ces cartes sur la GF 4 TI 4200 concerne les perfs en aniso et FSAA, car en perfs "brutes" la GF 4 Ti 4200 n'est pas tres loin derriere les 9600 Pro ou FX 5600 Ultra. La GF 4 Ti 4200 reste donc une carte tres interessante, de par ses performances et surtout parce qu'on la trouve a des prix bien inferieurs a ces cartes DX 9
Marsh Posté le 06-11-2003 à 22:31:32
the_wild a écrit : et ben... jpréfere lacheter neuf.. jfait pas trop confiance a celle d'occase..! Vous dite ke 9600 PRO est peu bcp performante comparé au 4200??! |
Tu connais www.hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/482/page1.html
Marsh Posté le 06-11-2003 à 22:34:12
je connais... mais... depuis ton Graphioque sur le topic pour choisir la carte graphique..ben dans la performance globale la 4200 est plus puissante?? lakel es plus puissance STP? 9600PRO ou ti4200?
Marsh Posté le 06-11-2003 à 22:39:37
Le graphique raconte pas de conneries
La 4200 est supérieure ou égale aux 9600 Pro avec les jeux actuels. Sauf en aniso et FSAA.
Donc le seul gain que tu as a attendre c'est de pouvoir utiliser plus facilement l'aniso et le FSAA. Et rien d'autres.
Dans le futur, la 9600 Pro permettra d'avoir de meilleures conditions de jeux dans les jeux DX 9 ou gros jeux. En attendant, c'est pas le cas hors aniso et FSAA.
Marsh Posté le 06-11-2003 à 22:42:25
La 9500 est nulle. La 9500 Pro est mieux que la 9600 Pro mais pas tant que ca. Et en plus, on en trouve plus nul part
Marsh Posté le 06-11-2003 à 22:48:49
Regarde les tests
Marsh Posté le 06-11-2003 à 22:58:06
T'as vu la différence de perfs entre une 9500 Pro et une 9600 Pro : faible. Donc par rapport a une 4200, ca changera pas grand chose.
Mais c'est une excellente affaire a ce prix la
Marsh Posté le 07-11-2003 à 01:20:53
ReplyMarsh Posté le 08-11-2003 à 14:28:25
!? ouais... je crois kia plusieurs marke ki sont certifié par ATI... (GYGABYTE, SAPPHIRE.. et autre? les meilleur??!)
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:34:02
si c'est bien des 9500pro a 120? tu vas avoir un paquets de clients...
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:38:50
the_wild a écrit : k... mais bon... jai pas trop dargent a mettre la dessus! |
pkoi tu veux changer si t'as pas trop d'argent ??
tu veux changer pkoi ? pour le plaisir de changer ou parce que tu considère que les jeux ne tournent plus suffisamment bien chez toi ? parce qu'un Ti 4200 suffit encore largement....
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:46:41
Ca sert vraiment à rien de changer ta ti4200 pour des cartes que tu nous a indiqué. Franchement avec ta 9500 pro tu vas avoir des meilleures perfs sous directx9 ok (tiens c marrant je connais pas beaucoup de jeux optimisé pour) et un gain de quelques fps dans l'utilisation de l'Anti Aliasing et l'Anisotrop. Alors garde ta ti4200 et attend que les 9700pro/9800 pro baissent et que tu en ai réellement besoin. Perso je pense garder ma ti4200 encore un bout de temps (je tourne sous ut2003 avec tout a fond et en 1280*1024 carrément fluide)...
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:49:51
maje2b a écrit : Pour les differences de perf : http://www.materiel.be/cg/21cg/page17.php |
Citation : puis augmenté progressivement les valeurs de filtrage anisotropique et d?antialiasing jusqu?à définir la limite de jouabilité. |
C'est quoi ça, la limite de jouabilité"?
Ils ne veulent plus être objectifs dans leurs tests maintenant?
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:55:42
Ca sort d'ou cette phrase ?
Y a pas a etre plus objectif car c'est subjectif : certains voudront du 70 fps, d'autres du 40 ...
Marsh Posté le 09-11-2003 à 14:29:09
ok.. j'Garde ma Ti4200, jramasse un peu mon cash et jvais macheter une 9700PRO 128 DDR... les prix vont surement chuter! Voila.. Quel marke mon conseilleriez vous?!
Marsh Posté le 09-11-2003 à 19:18:04
comme t'es au Québec : BBA sans hésitation
Marsh Posté le 10-11-2003 à 03:04:36
Ernestor a écrit : Ca sort d'ou cette phrase ? |
Citation : |
C'ets bien parce que c'est subjectif que j'ai réagi à ça...Et ils disent qu'ils se sont basés là-dessus pour le classement...
Par contre plus loin y a ça que j'avais pas vu
Citation : Pour limiter l?aspect subjectif de ce test, nous avons employé l?utilitaire Fraps qui permet de suivre en continu le nombre d?images par seconde dans un jeu. Nous avons ainsi recherché le meilleur compromis résolution / réglages de filtrage anisotropique et d?antialiasing pour établir notre classement |
Il a quand même cherché à garder un minimum d'objectivité..
Marsh Posté le 10-11-2003 à 03:56:18
ayant personnellement une GF4Ti 64mo, j'ai temporairement une radeon 9600 pro que j'ai acheté pour un gars.
et bin si on prends des jeux récents, comme UT2003/IL2/Battlefield, la 9600pro est très sensiblement plus performante que la GF4.
surtout dans IL2 & Battlefield.
il est possible que cela vienne des 64mo de ma GF4ti, mais un pote ayant une GF4ti4400 128mo avait les mêmes problèmes de saccades dans battlefield que ma 64mo.
bizarrement la GF4ti est meilleure dans les tests synthétiques (surtout au niveau de la géométrie fixe), mais dans la pratique c'est l'inverse.
Marsh Posté le 11-11-2003 à 16:23:55
BJOne a écrit : |
c quoi ces saccades ? je ne constate pas ça chez moi.
BJOne a écrit : |
ahah, rien de tel que les jeux pour se faire une idée. A bas les benchs à deux balles !!!
Marsh Posté le 17-11-2003 à 09:20:42
biniou a écrit : |
Tu peux pas comparer Il2 sur une 9600 Pro et une 4200.
Lance le jeux avec tous les details a fond.
C a dire avec les Pixel Shader activés (je sais plus c kelle option) et tu verras la c plus pareil.
Mais c vrai que sous la majorité des jeux la 4200 tient la 9600 Pro. Mais ca c normal. Le moteur TnL a pas changé depuis les 8500. Les ameliorations portent tout ce ki gere les shaders (et quelques autres conneries mais en gros c ça). Le Tnl est juste la pour la compatibilité.
Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:37:13
OW31 a écrit : |
je crois pas mais bon.
g testé des 9700 Pro et de toute façon tout peut faire ramer un PC. Le tout c de trouver le matos qui correspond a une utilisation.
Active le Pixel Shader avec ta 4200 et regarde les perf s'effonfrer sous IL2.
Marsh Posté le 06-11-2003 à 13:54:21
Voila.. J'ai une MSI Geforce4 TI4200 128 DDR.. jvoudrais changer de carte graphique..! J'ai pensez au Radeon 9600PRO 128 DDR... Mes amis dise préférablement la marke de base ATI ou celle de SAPPHIRE... Connaissant pas vraiment les marques.. ma question est: Ca vaut la peine de vendre ma carte ti4200 pour avoir une 9600pro? Si oui.. jveut un modele de 9600PRO avec de la bonne ram(2.8ns)... PAS DU LIGHT SVP! des marques fiable svp... J'Ai entendu parler que la Gigabyte étais boff comme carte.. et qu'elle manquait de la Pate thermique?? ces une rumeur??