Bonjour à tous et à toutes!
 
Voilà, achetée le 04/11/2012, ma 7950 Windforce 3x commence à montrer ses faiblesses de l'age. Après avoir passé plus de 3 ans poussée dans ces retranchements (OC assez conséquent) mais préservée par un refroidissement liquide, elle commence à planter dur sur les fréquences OC. Donc retour aux fréquences de base et je la maintient sous perf de liquide de refroidissement jusqu'à trouver une remplaçante.
 
Ma question est :
Polaris ou R9 390 8G?
 
J'ai un écran tout neuf en 1440p qui a fini de mettre à genoux (mais elle tient assez valeureusement tout de même) ma 7950.
 
Pensez vous que la R9 390 peut tenir 3-4 ans sur du 1440p ou bien qu'il est plus sage d'attendre le gâteau des 4 ans de mon GPU pour passer à polaris après la baisse des prix?
 
Mon budget est de 350€ environ. Poussable à 400€ si tout va bien.
 
Merci à tous ceux qui liront ce message et qui apporteront leur point de vue!

Salut,
Polaris sera une bien meilleur idée si tu veux garder le gpu 3-4 ans.
La question par contre c'est "sera-tu assez patient".
On sait que Polaris sera disponible "pour la rentré" concernant les gpu mobile, mais on ne sait rien concernant le desktop.

NVIDIA sort de nouvelles cartes graphiques cet été, attends un peu et pour 350€ tu devrais avoir un joli gain de perfs

Ok. Mon anniv tombe après la rentrée, je vais voir avec ma chérie/famille si je ne peux pas chopper du GPU gratis =)
 
En tout cas merci de ton avis. Je serais patient car au pire j'ai une 8400GS qui peut dépasser (woohoo) et que je ne passe pas non plus ma vie à jouer.
 
Par contre la durée de vie de la 7950 m'impressionne. J'ai brulé une 5750 rapidement, la 6870 pareil. la 7950 était un tank!  
 
J'attends d'autres avis mais ça semble aller vers polaris, comme je le pensais. On a une idée du prix. Pas le HDG top, mais le modèle juste en dessous (ce que la 7950 était à la 7970, ce que la 390 est à la 390x, enfin m'voyez?)

Bonjour,
 
Effectivement si tu prend une R9 390, elle ne te durera que deux ans environ.
 
Sinon je ne vois pas pourquoi tu t'étonne de la durée de vie de ta 7950. Une CG ou un processeur qu'on n'overclocke pas comme un malade a une durée de vie quasi-infinie.
 
Généralement ce sont plutôt les systèmes de refroidissement qui rendent l'âme avant (Ventilo qui casse, radiateur qui prend la poussière, pâte thermique qui sèche).

J'ai craqué des condensateurs sur toutes mes autres cartes.
en +/- 2ans... donc je suis étonné.

lourd

Salut,
 
Perso j'attendrais polaris (je suis dans le même cas que toi, je fais durer mon i5 2500k et 670 et attendant zen/polaris )
 
Fait tenir ta 7950 quitte à faire quelques concessions.

Bon bah c'est donc d'après vous plus raisonnable d'attendre popo.  
 
Pour moi je passe mon tour sur ZEN. J'ai un 4770k, il a un peu plus de 1 an (de tête) et tourne toujours au quart de tour. Alors mis à part un pross genre 16 cores, 4GHz 85W compatible DDR3, je passe.
 
Le changement d'archi va me couter trop cher (CM+RamDDR4+Pross+ Waterblock), même si j'ai eu mes plus grands plaisirs sur des archis AMD, durables et qui se refroidissent bien mieux que les intels
 
(mon 8350 poussé à 5GHz était moins chaud que mon 4770k de série. O.o. Je n'ai toujours pas compris comment c'était possible.).
 
Je passerai chez AMD pour le ZenII peut être.

A mon avis ton i7 avec la marge que te laisse l'oc ne sera pas dépassé avant quelques années, de ce côté tu as clairement le temps et il est inutile de changer.

Oui c'est ce que je me suis dit. Mais je fais de plus en plus de travail lourd (autre que jeu, plutôt du traitement photo professionnel disons cela). Un processeur surchargé de cores est juste un délice.
 
J'ai testé sur une plateforme z600 de HP. c'est bien mieux que mon 4770k pour moins cher (en occasion).
 
Donc il n'est pas improbable que d'ici 2-3 ans, je passe sur un carte Bi-CPU Zen toutPleinDe Cores (48 serait un must), avec ToutPlein De Mémoire DDR4 (128Go serait un must) et avec toutPlein de sous dans mon porte monnaie (hahaha beaucoup serait le must)
 
Bref, à voir ce qu'AMD va proposer. Pour le moment AMD Erase face à Intel car leurs processeurs sont certes puissants en multitâche (et comment!) mais en jeu, ils prennent tellement la patée.
 
Mon 4770k stock met 25% de score 3d mark à mon 8350@5.0GHz.
Et récemment, un pote avec un R9 290x et un 8350@4.5GHz a fait une partie de Pcars en Lan avec moi (enfin dans la même pièce). Sur mon écran 1440p, j'avais plus de fps que lui sur ma télé en 1366*768 (niveau de détail similaire)
 
C'est le dommaine dans lequel amd doit progresser. Plus de perf/core

même point de vue que ces messieurs, attendre... courage

Donc tu vas passer, je doute que ZEN sera rétrocompatible avec la DDR3, et même si c'est le cas 16 coeurs à 4 GHz avec seulement 85W de tdp ? impossible.
 
 

Sûrement à cause de ce qui se trouve entre le die et l'ihs.
Le FX a un joint en indium alors que le i7 4770K a de la très mauvaise pâte thermique.

C'est ce que je disais. Mis à part (miracle) je ne change pas.
 
Et oui, l'IHS dans ix4xxx est presqte isolé de la puce. Un choix stratégique merdique du coup les ventilos de la tour s'affolent pour rien.

 
Je crois que tu devrais te poser quelques questions...

C'est surtout que les ° des processeur AMD c'est pas des degrés Celcius

@sh4 : Oui j'ai tendance à taper dans le matos... mais quand même.
 
@Zur : Je veuix bien que les AMD aient des capteurs de température qui sentent l'ail, mais quand même.