CG entrée de gamme en AGP (50-100 ) : 9600 Pro ou 6200 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:36:35
je te conseille une geforce 9600pro ou si ton bujet e permet une 6600 serait largement mieux!
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:38:42
Une 9600pro ça serait impec mais pas en 256mo car sur ce type de CG ça sert à rien... (mais cette CG est plus performante qu'une 6200...)
Les 6600 AGP sont dures à trouver à moins de 100
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:40:02
Ou pour 60 une 9550 avec bus 128Bits :
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 542|364189
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:43:04
Euh nan, chez Asus ce sont les GE/TD qui ont un bus 128Bits :
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] que/18090/
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:44:03
Une 9600 pro est beaucoup mieux
Ca c'est impec: http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=365477
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:44:50
128bit pas sur car chez asus c'est la ge/td qui est en 128bit donc c'est une 64
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:54:39
j'écravais mon mess quand tu postais le tient!
Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:59:18
Si j'ai à prendre une 9600 Pro, autant mettre 2 de plus dans la Gigabyte qui est fanless, non ?
Gigabyte 9600 PRO 256 Mo DDR à 80,68
Sapphire 9600 PRO Advantage 128 Mo DDR à 78,19
Mais en ce qui concerne la pérennité, je serais plus tranquille avec une 9600 Pro ou une 6200 ? (gestion des SM entre autres ...)
Marsh Posté le 19-12-2005 à 14:00:24
babs10 a écrit : je te conseille une geforce 9600pro ou si ton bujet e permet une 6600 serait largement mieux! |
... pardon
Marsh Posté le 19-12-2005 à 14:00:34
Prend une 9600pro, oublie la 6200...
Après pour le fanless faut que la tour soit bien ventilé car ça chauffe pas mal...
Marsh Posté le 19-12-2005 à 14:01:07
ReplyMarsh Posté le 19-12-2005 à 14:03:25
Slt,
9600 fanless pas mal pour le prix (par rapport au prix avec le ventilo)
Par contre, fait un tour sur la section achat/vente tu pourrais trouver ton bonheur à moins cher ...
Les 9600 pro sont à 50 env.
Les 9700 pro à 70
Les 9800 pro à 90
Bien que dans ton cas une 9600 suffise.
Pour les SM, oublie Pas de pérennité possible avec une 9600pro
Marsh Posté le 19-12-2005 à 14:03:36
tonypc03 a écrit : Prend une 9600pro, oublie la 6200... |
Mouais , pas faux, surtout que leur tour est merdique : une vieille mini tour avec alim en face du ventirad du proc !
Et selon vous, 256 de DDR pour une 9600 Pro, c'est inutile ?
En ce qui conserne les SM 3.0, la 9600 Pro ne les gère pas, si ? Est-ce un gros handicap ?
Marsh Posté le 19-12-2005 à 14:05:17
256Mo c'est marketing sur ce genre de carte.
La RAM sert à jouer dans les hautes résolutions + détails
Avec une 9600pro tu ne feras ni l'un, ni l'autre
Marsh Posté le 19-12-2005 à 14:06:32
A fond c'est inutile, c'est juste utile pour faire grimper le prix !
Marsh Posté le 19-12-2005 à 15:25:15
e2d2 a écrit : Pour les SM, oublie Pas de pérennité possible avec une 9600pro |
Hum ... étant donné que ce ne sont pas de grands joueurs, ils ne vont pas changer de carte graphique avant un bout de temps après celle ci. Alors est-ce qu'une 9600 Pro suffira pour les futurs jeux "bateaux" (comme par exemple Sims 2 , Alexandra Lederman X, ...) pendant encore 3-4 ans ?
Marsh Posté le 19-12-2005 à 15:41:57
Hello
Je ne voulais pas ouvrir un topic spécial pour ma question, je la pose ici (j'espère que ça dérangera pas l'initiateur du topic )
Je suis en train de faire une config pour ma copine : elle joue très peu mais un peu quand même (Sims 2 notamment ), en carte graphique je voulais pas lui mettre un truc costaud genre 9600pro (sa config doit pas dépasser les 250 !) Bref voici ma question : avec une CG d'entrée de gamme (< 50 ), est ce que le jeu tournera correctement tout de même ? J'ai quand même l'impression que les CG > 50e ne sont utiles que pour les gros jeux genre FPS....Votre avis ?
Marsh Posté le 19-12-2005 à 15:50:34
Une 9600pro c'est amplement suffisant pour sims2, j'ai vue des nanas faire tourner se jeux avec des cg beaucoup moins puissantes...c'est le genre de jeux qui vise à touché le plus de gens, donc très bien optimisé, un peu comme flat out qui passe sur toute les configs
Marsh Posté le 19-12-2005 à 15:55:44
Mais le fait que cela ne gère pas les SM 3.0 ne sera pas handicapant pour les futurs jeux visant les même personnes ?
Marsh Posté le 19-12-2005 à 16:00:53
Lol, tu a vue quelque pars que le prochain sims utilisera les sm 3.0?
Faux évité de s'encombré la tête avec des idiotie marketing, l'apport des nouvelles choses sont très très minime et touche qu'une élite de joueur.
Après 4ans, n'importe quel carte graphique actuel ne fera pas fonctionné les derniers effets.
Marsh Posté le 19-12-2005 à 18:00:01
Ouais donc les SM 3.0 pour joueurs du dimanche, c'est pas la peine !
Marsh Posté le 20-12-2005 à 00:13:42
Une 6200 64 bits tourne aussi bien qu'une 9600 Pro actuelle (comprendre : mémoire 200 Mhz au rabais).
Plutot qu'une 9600 Pro, je te conseillerais une 9550 128 bits (environ 65 et ça s'overclocke assez souvent en 9600 Pro) ou une 6200 64 bits (même prix perf semblables & technologie plus récente).
Marsh Posté le 20-12-2005 à 00:20:05
J'sais pas pourquoi mais moi le 64bits me gêne un peu. je resterai étonné de savoir qu'elle surpasse une 9600pro
Marsh Posté le 20-12-2005 à 00:55:30
la 9600pro équivaut exactement à la x600pro car c'est tout betement la version en pci-express du meme gpu.... pour se faire une idée regardez ce test:
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] gamme.html
En faisant le bilan il est hélas clair et net qu'une 9600pro (exactement le meme comportement que la x600pro) est plus interessante que la 6200 qui est bel et bien en cran en dessous ....
Conclusion qui parle d'elle meme: prend la 9600pro
Marsh Posté le 20-12-2005 à 01:08:08
mac fly a écrit : la 9600pro équivaut exactement à la x600pro car c'est tout betement la version en pci-express du meme gpu.... pour se faire une idée regardez ce test: |
Avec une telle démonstration je ne peux que te suivre dans ton choix !
Par contre, une 9600 Pro, ça chauffe beaucoup ? Parce que le modèle que j'ai en vue (la Gigabyte) a un refroidissement passif.
Marsh Posté le 20-12-2005 à 01:08:35
C'est bien ce que je pensais, mais lui parlait des versions actuellement trouvables et bridées en fréquences
Marsh Posté le 20-12-2005 à 01:09:50
Ca chauffe pas et ca consomme pas
Burn : en jeu
Iddle : équivault à du surf
Le tout en WATTSSS
Marsh Posté le 20-12-2005 à 01:13:46
Ohlala, c'est magnifique tout ça !!! ... mici deacity ...
Allez zou, va pour une Gigabyte 9600 Pro à 80 !!!
Je vous remercie tous pour votre participations et vos conseils
Marsh Posté le 20-12-2005 à 01:14:50
deacity ... de rien ca va te changer
Marsh Posté le 21-12-2005 à 10:20:07
deacity a écrit : ... pardon:D |
merde... oui je sais c'est une ati 9600pro!! je ne sais pas comment g pu mettre cette horreur!
enfin voilla! apres tout l'eureur est humaine!
Marsh Posté le 21-12-2005 à 11:23:33
babs10 a écrit : merde... oui je sais c'est une ati 9600pro!! je ne sais pas comment g pu mettre cette horreur! |
Ouais enfin là c'est tout de même abuser !!!
... histoire d'en rajouter une couche ...
Marsh Posté le 01-01-2006 à 13:38:43
belokan a écrit : Ohlala, c'est magnifique tout ça !!! ... mici deacity ... |
Tu pourras nous donner les specs de ta carte une fois reçue STP ?
J'ai tenté l'aventure 9600 Pro y'a quelque temps et je me suis retrouvé avec de la mémoire de merde (
200 Mhz de base, et overclocke minable à base de 210/220 Mhz).
Au final j'ai rechangé pour une 9550, une fois overclockée ct quasi la même chose... les cores de 9600 pro montent un peu plus haut mais vu le goulot d'étranglement qu'est la mémoire, ça change pas grand chose...
Plus récement j'ai tenté une 6200 pour 55... je m'attendais à recevoir une version 64 bits, après tout ça tourne pas si mal les 6200A pour du 64 bits. Pas de chance je suis tombé sur un bus 32 bits ! je savais même pas que ça existait ! heureusement la mémoire était de la DDR2 qui montait assez haut en fréquence parce-qu'avec un bus 32 bits, on va pas loin ! 32 bits.... c'est autant que les merdes ancestrales comme les S3 Virge DX et autre Ati Rage 2 ! Franchement abusé de nous sortir ça aujourd'hui !
Si je pouvais être certains que la version 256 MB soit 64 bits (car je crois que le bus 32 bits sur la version 128 MB s'expliquent par le fait qu'il n'y ai que 2 chips mémoire) je la prendrais... mais bon, aucuns tests, aucunes infos dessus :-/
Marsh Posté le 18-01-2006 à 14:22:03
J'ai installé la carte le WE dernier mais je n'ai pas pensé aller vérifier les freq. Dès que je retournerai là-bas, j'essaierai de te noter tt ça !
Marsh Posté le 18-01-2006 à 15:07:31
Reply
Marsh Posté le 19-12-2005 à 12:00:40
Bonjour tout le monde,
Je cherche un carte graphique d'entrée de gamme pour rajouter à cette config :
Les personnes qui utilisent ce pc voudraient jouer aux Sims 2 (no comment ! ) et actuellement, ça lag à max !
Je pensais donc leur prendre une tite CG pour soutenir le proc, genre 9600 ou 6200, qu'en pensez-vous ?
Par exemple j'ai trouvé une tite idée sur une 9600 Pro 256mo DDR de chez MSI ici à 80,68.
Ou alors une 6200, 256mo ddr aussi ici à 79,50.
Faut-il plutôt privilégier les 9xxx de chez ATI ou alors les GeForce 6 de Nvidia, pour l'utilisation qui en sera faite ?
Merci pour vos conseils ...
Message édité par belokan le 19-12-2005 à 13:09:37