Voilà je voudrais changer ma 9700 Pro contre une carte plus puissante genre 6800 GT ou X800 Pro.
Mais voilà je voudrais une carte offrant un vrai gain comparé à ma 9700 Pro !
Ensuite je veux une carte capable d'afficher un 1600*1200 (1280*1024 MIN) correcte comme avec ma PowerColor 9700 Pro. Mes anciennes geForce rendait mal au delà de 1280*1024.
Ensuite je veux une ventilo silencieux (vendu ou non avec la carte) comme le VGA silencer en 1200 tpm. Je trouve le VGA-Silencer en 2400 tpm bcp trop bruyant. Donc vraiment une carte très silencieuse !
 
Enfin dernière petite contrainte, j'aimerais rester en dessous de 400 €, aller 440 € très grand MAX    
 
Merci d'avance...
 
Ma config : XP 2800+ nForce2 1024 DDR disque dur Seagate ATA100 7200 tpm

Pourquoi tu ne prend pas une 6800 simple avec un A64 par exemple ?

Trop cher de prendre les 2, faut pas oublier la mobo.
Et la 6800 est vraiment en dessous d'une 6800 Gt et n'a qu'a 128 Mo de mémoire. Je pense que pour les futurs jeux 256 est un minimum et je veux pas changer de carte graphique avant 1 ou 2 ans.

6800gt chez dabs + nv silencer 5

Il faut voir aussi le proco, si il ne peux pas fournir les FPS ta CG ne te servira pas a grand chose.

J'upgraderais peut-être après dans 6 mois dans un A64.

De toute manière ton budget t'oriente vers une X800 pro qui est très bien.
 
Si tu peux mettre plus prends toi une 6800GT...

La 6800 GT et la X800 Pro sont toutes les 2 à 400 €.
Sinon y'a la X800 XL et X850 Pro qui vont débarquer...  

Bon, finallement je vais peut-être prendre un X800 Pro (presque aussi rapide que la 6800 GT sans les PS 3.0 snif)
On peut monter un VGA Silencer sur toute les X800 ? Genre Sapphire ou PowerColor sont les cartes qui m'attirent. Y'a bcp de version de VGA-Silencer, la question est lequel choisir ?

Tu peux trouver des 6800gt à moins de 400 euros fdpin en cherchant bien, ce serait dommage de passer à coté de ça, surtout si tu as les moyens.
Si vraiment tu peux pas mettre pas + de 400 euros ben X800pro, mais bon, tu peux rajouter une trentaine d'euros et te prendre une X800pro vivo (pour la passer en XT/PE), parce que la X800pro de base, au vue de son tarif et des ses prestations inférieures à la 6800CT, n'est pas trés intéressante.  
Elle vaut + 350 euros que 400/420 euros.
Moi j'ai en une (sapphire), mais j'avais pas un budget de 400 euros et j'ai trouvé de l'occas (320euros), mais jamais j'aurais acheté neuf, j'aurais rajouté 30/40 euros de + et je me serais pris une 6800GT ou une X800pro vivo.

Pas d'AGP prévue...

J'ai vue la Power Color X800 Pro VIVO pour moi de 400 € chez Dabs.

Je suis passé d'une Powercolor 9700Pro + VGA Silencer à une Dabs 6800 (Inno3D) + NV5 Silcencer et la différence de perf est flagrante crois moi. Par contre je me base sur mes jeux et pas sur 3D-machin-bench-2012 pour le dire.
 
Sachant que la 6800 + NV5 ne m'ont coûtés que 300€, avec un budget 33% supérieur tu vas clairement trouver ton bonheur (6800GT par exemple).

Oki, merci Deadlock.
Ben je vais voir, j'ai juste peur de pas pouvoir afficher un 1600*1200 correcte avec la GeForce. Sinon le NV5 est vraiment silencieux ? Il vaut 20 € je crois...
Oui les benchs sous 3D marks je n'y accorde pas trop d'importance   Je me fou bien de faire 3500 ou 4800 pts, tant que sur les jeux y'a un gain significatifs c'est ce qui compte.

Mon PC est relativement silencieux (mais je ne fais pas une fixation) et le NV5 n'est pas plus audible ques les autres ventilos.
 
Pour le gain, mon test principal était avec la beta d'EverQuest II ... c'est pas peu dire

Pigs_darksith>> Dans ta config je vois que t'as un 19'...le 1600*1200 est plus approprié aux écrans 22'..
 
Avec ton 19' le 1280 suffit largement,enfin, je vois pas trop l'interet du 1600 sur un 19' a part pour dire "je joue en 1600*1200 tout a fond aa x8 et af x16 chui un pgm de la mort qui tue la mort qui..."
 
Apres évidemment tu fais ce que tu veux

1600*1200 c'est pas pour les jeux (1280*1024 me suffiront), c'est pour le bureau, j'aime bien avoir bcp d'espace sur le bureau c'est tout. Je suis déjà en 1600*1200 et j'ai pas trop envie de redescendre en 1280*1024 (trop gros les icônes je trouve). Surtout pas de 1024*768, les icônes sont carrément énorme là. Donc je souhaites avoir une carte graphique avec une bonne qualité en 1280 et 1600.

Ah ok c'est pour le bureau le 1600*1200
 
Dans ce cas pas de soucy, toute les cartes de derniere generation en sont capable

Oui burnin, mais avant j'ai eu des GeForce 4 MX et Ti qui affichait une qualité baveuse en 1600*1200.

faut arrêter avec ce vieu mythe !!
 
ok le proc influe, mais si tu vois pas la diff entre  
 
xp1600+ & gf3
et
xp1600+ & 6800gt c'est que t'as un GROS pb !

Moi je pense que la 6800 GT ou X800 Pro apportera un vrai de perfs par rapport à mon ancienne 9700 Pro. J'ai quand même un XP 2800+. Certes il va brider, mais je pense que ce sera pas énorme et dans le pire des cas ce sera que positif le jour ou j'acheterais un A64.

shaker114: etre cpu limited c'est loin d'etre un mythe, t'as beau avoir une cg dernier cri, si t'as un cpu poussiérieux tes jeux ne seront pas fluides pour autant.
 
"On parle souvent de configuration équilibrée : un gros CPU avec une grosse carte graphique ou un petit CPU avec une petite carte graphique. Ce qu'il faut par contre éviter, c'est de mélanger du "gros" avec du "petit". On parle alors de configuration déséquilibrée. Qu'est ce que cela veut dire exactement ?
De manière très grossière, c'est le CPU qui calcule les scènes 3D dans un jeu et la carte graphique qui les affiche.  
Si à une résolution donnée, pour un jeu donné, votre CPU peut calculer 20 fps (fps=frames per second ou images par seconde) et votre carte graphique en afficher 100, vous n'en verrez que 20.  
De même, si votre carte peut en afficher 20 et votre CPU en calculer 100, vous n'en verrez également que 20. Dans ces deux cas, un des deux éléments va fortement brider les performances globales et l'autre élément va être très sous-exploité par rapport à cet élément bridant. Notez qu'en général, le nombre de fps que peut calculer le CPU pour un jeu donné est relativement indépendant de la résolution utilisée, au contraire de la carte graphique pour qui, plus la résolution est élevée, plus le nombre de données à traiter est important.
 
Il y a un point essentiel à ne pas oublier, c'est que tout cela va dépendre des jeux, de la résolution et des détails graphiques sélectionnés. En effet, certains jeux comme Comanche 4 seront très dépendants de la puissance CPU alors que d'autres comme Serious Sam le seront plus de la carte graphique. Il n'est donc pas possible de généraliser mais les principes énoncés précédemment restent valables moyennant une adaptation en fonction du contexte."

avant de me faire la leçon lis bien ce que j'ai dis : oui le cpu influence, mais OUI il y a une grossse diff entre gf3 et 6800gt sur vieux cpu, j'ai fais le test !
 
 
ps : toi aussi peut être avant de me repondre un paragraphe entier ?
 
 
 
edit : sans oublier qu'une grosse CG fait une partie du taf qui était laissé au cpu par une petite cg !