Bonjour,
 
je dois monter une machine pour une amie, utilisation de vector works, autocad et autre log de 3D.
 
ma question est de savoir si une carte pro est réellement plus intéressante qu'une carte de base.
 
un ami a elle a fait monter une machine par un "pro", et il lui a collé un geforce gtx 480, je me demande s'il ne serait pas plus interessant de prendre l'equivalent en pro.  
(quadro 600 ou quadro fx 580 d'ailleur? elles sont au meme prix 200€)
 
voici la config prevue:
 
Intel Core™ i7 870  
Asus P7P55D  
G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 NQ  
PNY Quadro 600 PCI-E  
2 en raid 1 Hitachi Deskstar 7K1000.C 1000 Go - 32 Mo  
Corsair Force 80 Go S-ATA II
Samsung SH-S223C  
Antec NSK6582B  
 
en vous remerciant pour vos réponses.

Pour ce genre d'utilisation une GTX 460 suffira largement  

tu es sur?
les driver sont pourtant optimisés pour la CAO et la 460 gtx est au meme prix que la quadro 600
elle ne joue a aucun jeu!

Bah elle prend une pro alors si elle ne joue pas aux jeux, le choix est vite fait bye  

j'ai pas envi de me tromper dans le choix, laquelle sera la plus performante?
 
apparement la quadro a un proc moins puissant que la gtx, tout se joue sur les drivers.
 
quelqu'un peut il me faire part de son experience?
 
merci

UP SVP la commande va pas tarder a etre passé !
 
:-D merci

c'est surtout "autre log de 3D" qui m'interpelle.
 
AutoCAD et vector works fonctionne parfaitement avec une vulgaire 4890 donc pour ces deux la pas la peine de partir sur de la cg haut de gamme dernier cri, d'autant plus que cela m'etonnerai qu'elle fasse la 3D avec AutoCAD si elle a d'autres logiciels
 
Aprés, il faut voir quels sont les autres logs de 3D.

la FX580 est une geforce 9500GT gddr3, la 600 est une geforce GT 430 -> plus performante et plus à jour.
 
la quadro 600 semble plutôt raisonnable, d'autant plus si "autre logiciel" est un truc spécialisé. si tu mets une carte de jeu je considérerais la GTS 450 cependant, c'est moins gourmand que la 460 et déjà bien puissant.
 
la GTX 480 sur l'autre machine ça paraît excessif. ça chauffe comme un four, c'est très bruyant.

bon la personne en question utilise beaucoup vector works,
 
est ce que une carte 3D puissante accelere les traitement avec ce log?
 ou cest plus le proc qui joue?
 
si la carte graphique a un role important avec ce programme on partirai sur une geforce haut de gamme.
 
merci pour vos conseils :-)

Regardes par là

sans trop savoir, je dirais que le CPU et la puissance géométrique sont importants.
 
une geforce haut de gamme = beaucoup de puissance géométrique. mais une quadro = potentiellement une plus grande efficacité vis à vis de ces deux aspects.
 
éventuellement : ce genre de logiciel n'est peut-être pas si gourmand que ça en puissance graphique (ou vice-versa même en entrée de gamme les cartes sont pas mal puissantes de nos jours)

merci pour vos reponses, j'ai bien regardé le test, donc en gros pour utilisation pro mais a domicile, je vais partir sur du geforce moyenne gamme, avec un bon proc.
 
pensez vous que dorénavant il est plus judicieux de prendre du sandy bridge? ou rester sur du core?
 
cordialement