Bonjour,
 
Je souhaiterai me monter un PC pour faire du traitement d'image et une question subsiste au niveau de la carte graphique...
Faut-il opter pour une carte pro type Quatro Fx ou Fire Gl ou une carte type 6600 Gt suffit??
Sachant que mon but est de restituer parfaitement les couleurs de mes photos sur un écran calibré...
 
Merci de votre aide
Steve

Elles se vallent toutes question couleurs.

Pour avoir les meilleures couleur, il me semble qu'il vaut mieux aller du côté de chez Matrox.
 
Sinon, pas besoin de taper dans les Quadro ou FireGL.

 
En couleur seulement alors !?
 
A chaque changement de carte je remarque des différences en qualité 2D, ma galaxy 6600GT par exemple surpasse bien la saphire 9600XT que j'avais auparavant, l'affichage est plus net.
 
Par contre c'est dur de s'y retrouver car personne n'en parle et je connais pas de tests opposants des cartes modernes à des Matrox.

Salut à tous,
 
Je suis photographe et j'ai exactement la même problématique et le même regret (pourquoi personne n'en parle? Je ne joue pas moi avec mon ordi!!!).
 
Question subsidiaire: la capacité mémoire de la carte graphique est-elle importante pour traiter des gros fichiers images (+50Mo) sous photoshop? Je crois que c'est surtout la RAM système qui joue, non?

Matrox Parhelia sans hésiter (on en trouve en occaz)
Et l'écran, il faut qu'il suit aussi... pensez à investir dans du Formac Gallery au minimun.
Et pour les pros, un colorimètre X-rite ou autre marque serait un plus, voir indispensable.
 
Enfin je vous rappelle que pour la photo, Les plates-formes MAC sont vivement recommandées (pour les bourges).
 
La mémoires vidéo ne sert à rien dans le traitement des photos 2d.
Seulement la mémoires vive est solicité (même beaucoup), pour faire de la photo, vaut mieux prévoir 1go de ram de mémoire VIVE (PC).
Si vous travaillez en 1600X1200.32 (en 2d), une carte avec 32mo de V-ram et largement sufisante (Ma TNT 16mo d'antan afficher correctement toshop en 1600X1200.32 sans rechigner.)