Quelle carte graphique PCIe passive PAS CHERE ?

Quelle carte graphique PCIe passive PAS CHERE ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-12-2013 à 11:06:48    

Bonjour à tous
 
Dans le but d'améliorer le rendu vidéo d'un vieux PC Acer Aspire T180 GE 7 Z à base d'AMD Athlon 64x2 4000+, 4Go de RAM, Win7Pro 64 sur SSD 120Go Kingston, je cherche une carte graphique PCIe PAS CHERE et à refroidissement PASSIF pour remplacer la Radeon HD4670 qui fait un bruit d'enfer (2 sorties dvi, pas de VGA et pas d'HDMI).
 
La carte mère est celle-ci : http://www.ascendtech.us/ecs-mcp61 [...] 61sma.aspx
Elle possède un chipset graphique GeForce 6100 suffisant en bureautique, et sur Youtube tant qu'on n'est pas en plein écran sur un petit 17" 4/3 en 1024, mais dès que l'image est visionnée en plein écran elle est à la ramasse.
 
L'usage sera principalement bureautique, surf, jeux de Poker (pas de 3D ou quasiment pas, en tout cas pas de gros jeu 3D récent), et vidéos en streaming plein écran sur un moniteur 22" full HD.
 
Je ne suis pas sectaire sur le fabricant, du moment que c'est :
- fiable,
- passif
- pas cher
- compatible XP / 7
- avec une sortie HDMI
 
Et bien sûr que ça répond au cahier des charges ci-dessus.
 
J'ai vu par exemple une GeForce GT610 1 Go à 36€ http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78864.html
ou 2Go à 43€ http://www.materiel.net/carte-grap [...] 92538.html
 
Je suis ouvert à tout commentaire ou suggestion
 
Merci pour vos conseils  :hello:


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 11:06:48   

Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 11:21:13    

Salut pour moins chères (33 euros) je te propose celle ci: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 1M24862829 , elle est 9 % plus perfs que la GT 610 et pour cette gamme de produit/prix tu n'auras pas plus perf.
 
Tableau de perf ( la GT 610 = GT 520 en vert dans le tableau), c'est une carte renommé. Et prendre une carte graphique avec 2 Go ne sert à rien car elle n'a pas la puissance pour l'exploiter. ;)
 
http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GT_520/images/perfrel.gif
 
 
Après avec cette carte les jeux tournerons difficilement si tu utilises une définition HD voir plus à part des jeux anciens. ( counter strike, ect ...)
 
Si jamais tu cherches la plus perfs des cartes passives : http://www.grosbill.com/4-asus_ati [...] atique-ati ( les perfs sont semblable à la HD 5770 soit 415 % de plus qu'une GT 520= GT 610)


Message édité par cef le 26-12-2013 à 11:37:48
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 11:30:27    

http://www.materiel.net/carte-grap [...] 71299.html


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 12:40:19    

Merci pour vos avis (les autres n'hésitez pas)
 
En fait si je comprends bien , il faut partir soit sur une 6450 1Go pour rester dans les critères de prix les plus bas pour une performance suffisante pour l'usage énoncé (30-40€), soit prendre une 6670 1Go (sous réserve qu'elle soit en GDDR5 et pas en DDR3, surcoût infime) pour obtenir des performances bien plus élevées, voir même pouvoir jouer un peu sans chercher des centaines de FPS en full HD sur des gros jeux 3D.
 
Xenon19 j'ai regardé ta proposition, que j'ai comparée à celle-ci : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 77590.html mais finalement pour 5€ de plus, il vaut mieux visiblement prendre de la GDDR5.
 
Du coup le prix prend une petite claque (+100% quand-même, ça fait déjà de la bonne claque :D ) mais on reste finalement dans des coût relativement modiques, 76€.
 
Je pense partir sur cette solution, car j'achète en général pour que ça dure, donc autant prendre tout de suite quelque chose d'un peu (beaucoup) mieux.
 
D'autres avis avant que je clique ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 12:52:57    

Si tu pars pour 70 euros alors ne prend surtout pas une HD 6670 GDDR5 mais une HD 7750: http://www.grosbill.com/4-asus_ati [...] =2&affmn=1 elle est largement plus perfs ( le double) que la HD 6670 ;) pour 10 euros de plus.
 
Je te conseille sérieusement de pas prendre la HD 6670 (archi vieillot, finesse de gravure obsolète, technologie dépassé)  :pt1cable: . Alors que la HD 7750 (GNC, 28 Nm, mantle, encore mise à jour)  :sol: .


Message édité par cef le 26-12-2013 à 12:53:29
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 12:56:29    

Le problème c'est que le prix monte à 90€, pas 70...
 
Pour une carte que j'envisageais de payer dans les 35€, me voilà rendu presque au triple ...


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 13:14:47    

babble a écrit :

Le problème c'est que le prix monte à 90€, pas 70...
 
Pour une carte que j'envisageais de payer dans les 35€, me voilà rendu presque au triple ...


 
La on est d'accord sauf que la HD 6670 n'est vraiment plus adapté (tu vas ressentir très vite les limites). Tant qu'à mettre plus d'argent autant bien le faire.  
 

Message cité 1 fois
Message édité par cef le 26-12-2013 à 13:56:01
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 13:55:53    

cef a écrit :


 
La on est d'accord sauf que la HD 6670 n'est vraiment plus adapté (tu vas ressentir très vite les limites).  

http://www.ldlc.com/fiche/PB00155032.html ,carte très silencieuse est bien plus perfs.


 
C'est toujours beaucoup mieux qu'une pauvre GT 610 ...


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 13:59:43    

Xenon19 a écrit :


 
C'est toujours beaucoup mieux qu'une pauvre GT 610 ...


 
Oui ok mais il partait pour une carte à 35 euros, par passer à 70 euros donc je trouve rajouter 16 euros pour la HD 7750 GDDR5 est bcp plus intéressant à tout les points de vue. Il suffit de voir un test HD 6670 Gddr5 contre une HD 7750 GDDR5 pour vite se faire un avis.


Message édité par cef le 26-12-2013 à 14:01:18
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 14:31:09    

On est d'accord que plus la carte sera chère, plus elle sera performante.
Le but ici est bien décrit dans le premier post, c'est de continuer à faire ce que la précédente carte faisait (voir mieux) avec système fanless.
 
Ce n'est pas faire des scores sur les benchs.
 
Comme j'ai laissé tomber l'actualité du matos depuis pas loin d'une dizaine d'années, je m'en remets à vous pour m'éclairer mais sans perdre de vue l'objectif de départ : pas chère .
 
C'est à dire une cinquantaine d'euros max. Maintenant si à 75 j'ai un très gros gain en perfs, je ferais peut-être un effort, mais à 90, c'est clairement non.
 
Du coup, à part la 6670 GDDR5 indiquée et une 6450 pour une config éco, il reste d'autres choix ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 14:31:09   

Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 14:40:26    

En passif pas chère tu auras le choix qu'entre GT 610-620 et HD 6450-6670.


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 15:49:01    

babble a écrit :

On est d'accord que plus la carte sera chère, plus elle sera performante.
Le but ici est bien décrit dans le premier post, c'est de continuer à faire ce que la précédente carte faisait (voir mieux) avec système fanless.
 
Ce n'est pas faire des scores sur les benchs.
 
Comme j'ai laissé tomber l'actualité du matos depuis pas loin d'une dizaine d'années, je m'en remets à vous pour m'éclairer mais sans perdre de vue l'objectif de départ : pas chère .
 
C'est à dire une cinquantaine d'euros max. Maintenant si à 75 j'ai un très gros gain en perfs, je ferais peut-être un effort, mais à 90, c'est clairement non.
 
Du coup, à part la 6670 GDDR5 indiquée et une 6450 pour une config éco, il reste d'autres choix ?


 
 
OK mais sache que remplacer une HD 4670 (score*=33.3) par une GT 630 ddr3/GT 620/ GT 610 / HD 6450 (touts les score inférieurs à 33.3), tu perds en perfs donc cela ne sert à rien de la changer sauf pour le bruit et la sortie HDMI.  
 
Donc change pour une HD 6670 GDDR5 (score*=50.4) : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 71299.html .
 
Les scores proviennent de ce tableau: http://img854.imageshack.us/img854/1118/w4l.gif


Message édité par cef le 26-12-2013 à 15:49:31
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 16:27:10    

D'après quelques recherches, nottamment sur cet excellent site de comparatif proc/cg mis à jour en temps réel http://www.surlix.com/fr/pc/7-clas [...] rmance.php ainsi que sur ce site de comparaison entre 6450 et 6670 http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] rd-review/

 

Il en ressort que pour 40€ de plus je ne vais pas m'embêter. Je vais prendre une 6670 en passif, la GDDR5 fonctionnant apparemment mieux que la DDR3, et les perfs dans les jeux (même si ce n'est pas destiné à jouer, mais qui peut le plus peut le moins) sont vraiment un cran au-dessus pour un surcoût qui me paraît acceptable.

 

Une 7770 ou 7750 serait évidemment mieux, mais dans ce cas il y a toujours un peu mieux pour un peu plus cher, et ça nous amène à une GTX780Ti...

 

Bref merci à tous les deux de m'avoir permis de faire un choix parmi vos échanges ;)

 

EDIT : je n'avais pas vu ton message, cef, mais nous tombons bien d'accord sur le résultat final, puisque la 6450 arrive aujourd'hui à la 436eme place, alors que ma vieille 4670 est à la place 312 et que la 6670 arrive en 151e position. (une 7750 arrive 95eme et une 7770 : 70eme, mais c'est un cercle vicieux... On part d'un budget de 35 euros et on finit par le multiplier par 10, rien que pour la carte vidéo d'un PC sur lequel on ne jouera pas, c'est dommage :) )

 

Merci encore


Message édité par babble le 26-12-2013 à 16:33:45

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 16:32:22    

Avec plaisir ;), par contre comme tu le dis, la GDDR5 est bien plus perf que la DDR3.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 16:35:48    

Le meilleur prix que j'ai est Pixmania pour moins de 75€ port compris.
http://www.pixmania.fr/carte-graph [...] 389-a.html

 

http://brain.pan.e-merchant.com/9/8/11314389/l_11314389.jpg

 

Vous trouvez mieux ?


Message édité par babble le 26-12-2013 à 16:36:43

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 16:52:01    

Euh.. Et sinon pourquoi pas celle-ci pour 80USD :
http://images17.newegg.com/is/image/newegg/14-161-408-TS?$S300W$
HIS iSilence 5 H667PNS1G Radeon HD 6670 1GB 128-bit DDR3 PCI Express 2.1 x16 HDCP Ready Video Card
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6814161408

 

Voire même une 7750 pour 100USD, soit le même prix qu'une 6670 chez Pixmania ?
http://images10.newegg.com/NeweggImage/ProductImageCompressAll300/14-161-417-07.jpg
HIS iSilence H775P1GD Radeon HD 7750 1GB 128-bit GDDR5 PCI Express 3.0 x16 HDCP Ready Video Card
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6814161417
Des avis ? newegg.com est fiable ?

 

EDIT : j'ai ma réponse : Newegg.com does not ship internationally. We ship within the United States and to Puerto Rico and APO/FPO addresses only.

 

:(


Message édité par babble le 26-12-2013 à 16:56:25

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 17:29:25    

Dommage sinon à 75 euros tu auras pas mieux pour une HD 6670 GDRR5.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2013 à 18:55:34    

C'est commandé, merci à vous  :hello:


Message édité par babble le 26-12-2013 à 18:55:52

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed