Ben voila avec l'achat de mon Athlon XP 2800+
(et carte mere A7N8X-X)
 
et avec les pieces qui me restaient
CM:Shuttle MV43N Audio / LAN / 32mo CG on board
CG:On board 32mb (que je veux remplacer)
CPU:2GHz PIV FSB 400Mhz
RAM:256mo PC-133 SDR
 
bon voila comme tout est bon sauf la CG (a cause de ça je peux pas faire tourner les jeux comme WIII / UT2K3 convenablement...
 
bon j'ai vu quelques cartes bon marché; (toutes neuves) (prix suisse converti en ?)
 
-ATI RADEON 9200 256mo de RAM 75? (oui oui 256mo et aussi 75? !)
-Nvidia G4 MX 440 AGP 8x 50?
 
Sinon y'a encore les autres MX et RADEON 9000->9200 (pas les SE c de la M°°°°)
SE: chez ati = perf - /// SE: chez Nvidia = perf +
(car /!\ arnaques de SE de chez ati (9200 je crois) = 8500 !!!)
 
bon la j'hesite entre les ATI et nvidia que me conseillez vous ?
P.S:Les 256mo de la 9200 me tentent (par raport au 64 des autres cartes ~meme prix) mais bon pour l'instant beaucoup de mem ne sert a rien (surtout si le VPU ne suit pas) mais c cool pour les jeux a venir et en plus 1)on peut o/c la carte 2)on ne peut pas augmenter la ram alors la les 256 seront utiles...

un article qui peut t'aider a choisir mais si tu peux mettre plus, une 9600 serait plus adapté a la puissance de ton CPU :
http://www.radeonthetop.com/articl [...] page=page1

va voir le topic d'Ernestor
dans un excès de bonté je te mets même l'url
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

256Mo sur une 9200 !!
On arrete plus les stupidités du marketing ! Avec cette carte, on aura des PC avec autant de mémoire sur la carte graphique que la RAM.
Déjà que 256Mo sur une 5600, c'est quasi inutile car la carte sera trop lente pour les jeux qui nécessiteront les 256Mo, mais sur une 9200, c'est carrément ridicule.

 
le jour où les 256 Mo seront utiles (ne parlons même pas du jour où ce sera nécessaire), ta cg ne te servira guère plus qu'à afficher un beau bureau Windows, et à jouer à ces antiques jeux que seront Warcraft III ou autre
 
les 256 Mo, c du marketing, et rien que du marketing...

ben je sais toujours pas vraiment laquelle prendre...
a ma place vous prendriez quoi entre MX 440 64mo agp8x et la 9200 256mo agp 8x ???
je sais que les 256 ne servent a rien...
mais c pas pour les 256mo que je la veux mais pour le prix
(c juste une CG pour pouvoir jouer convenablement)
et ma TI4200 je la garde sur ma bonne config (2800+ etc...)
 
alors ? je devrais prendre quoi
MX 420/440 ?
radeon 9000->9200 (64/128/256mo) ?

pour ut2003 c'est vraiment juste si tu veux jouer dans de bonnes conditions
vise une 9600 ou une ti4200
si ta les moyens une 9800 la c'est panard
 
edit:
les cartes que tu choisis sont - puissante que ta 4200

http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
 
Sachant que 9200=9000 et que la Mx 440 AGP 8X est un poil plus rapide que sa version AGP 4X.
 
Moi je prendrai pour le meme prix une 9200 Pro ou 9000 Pro 64 ou 128 Mo

 
J'allais de toute manière débarquer avec un cinglant    

prends une 9100 plutot
9100 > 9000=9200 > MX4xx
pour rappel, les GF4mx sont DX7, les 9000/9100/9200 sont DX8, et les GFFX5200 sont DX9, mais là encore, trop peu puissante pour exploiter les futurs jeux DX9.
Si les 5200 te sont trop chères, les Ati 9100 sont le meilleurs choix (et après, faut privilégier les 9200pro aux 9200)
 
Extrait de la conclusion du test des GeforceFX par Marc (http://www.hardware.fr/art/imprimer/457/) :
"Les GeForce FX 5200 semblent très bien placés. Leur support DirectX 9.0, qui n?est certes pas des plus véloces, reste un avantage étant donné qu?il se retrouve en face des cartes DirectX 8.1 (Radeon 9000) voir même de cartes ... DirectX 7 (GeForce 4 MX). NVIDIA a eu raison de ne pas reproduire la même erreur qu?avec le GeForce 4 MX et de proposer avec le 5200 une véritable puce DX9. Les performances du 5200 en anti aliasing et anisotropic sont de très bon niveau, même si il ne faudra pas en abuser en hautes résolutions sous peine d?avoir droit à un slide show logique au vu du prix de la carte"

 
BIEN SUR elles sont moins puissante c pour mon 2eme ordi et elles sont TOUTES PLUS PUISSANTE que la 32mo que j'ai dessus !!!
 
sinon 9800 = Pour les gros RICHES qui ont trop de bol (et dire que y'a un pote qui paie une 9700pro 75? usagé !!!) bon il me la vendra quand il achete une nouvelle =~6mois
 
et les TI4200 / ati 9600 sont un peu cher pour une 2eme config c juste pour faire marcher les jeux 6mois ensuite je paie une 9700 pro et j'y met la TI4200 dans le 2eme pc

bah si c'est pour 6 mois, la 440 à 50? fera bien l'affaire, et tu la revendras 30 ?. Verifie quand même sur de vieux benchs que tu auras un FPS acceptable avec UT2K3
J'ai une radeon 7500 BBA et je compte bien qu'elle me fasse encore 6 mois (voire un an, mais suis pas hyper exigeant). Niveau puissance c'est comparable à une 440.

Ben la au magasins pres de chez moi y'a
 
-G4 MX 440 AGP8x 64mo 53?
-Ati RADEON 9000 64mo 60?
-Ati RADEON 9200 256mo 75?
 
vous prendriez laquelle ? (juste pour 6mois) pour mon 2eme pc

Ati 9000Pro vs GF4 MX ici :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Mais y a que la pro, pour la 9000 sous uk2003, voir plutot ici :

Mais aussi, là :
 

La 8500 s'en sort plutot bien serait elle mieux ???

La 8500 est bien bien mieux
 
Mais faut en trouver