carte graphique low budget - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:06:09
Une leadteck MX440 128Mo est suffisante je pense, c'est une très bonne carte qui fait encore bien marcher les jeux actuels.
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:08:00
the_Bhaal a écrit : Une leadteck MX440 128Mo est suffisante je pense, c'est une très bonne carte qui fait encore bien marcher les jeux actuels. |
c sur que passer d'une gforce2gts a une g4Mx qui est quasiment identique, ca va vachement l'aider
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:17:18
Ben c'est une carte "juste au dessus niveau performance", idéal pour un petit budget, et qui fait très bien tourner les jeux actuel encore.
Mais si t'est pas content flash_gordon, au lieu de critiquer (negativement) les conseils des autres, tu ferais mieux d'essayer de l'aider.... Je ne trouve pas que ta réflexion est intélligente ni sympathique, du fait que tu ne fais que critiquer ! Continu comme ça et je doute que tu sois apprécier sur le forum, Non mais !
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:25:21
the_Bhaal a écrit : Ben c'est une carte "juste au dessus niveau performance", idéal pour un petit budget, et qui fait très bien tourner les jeux actuel encore. |
il veut un truc qui gere les shader et DX9
toi tu lui conseille un truc qui a les meme perfs et le meme architecture que ce qu'il a actuellement.. et qui dep lus commence a etre limite puisque certain jeux n'en veulent pas
ce sera au minimum une 5200 ou une 9200.. sinon, ca vaut pas la peine de changer
et je suis la depuis plus d'un an et je me suis pris ni TT ni ban.. c'est donc que je dois etre apprecie
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:28:23
gfive a écrit : les 9200 et 5200, elles ne sont pas dx 9, non?? |
arf, c'est vrai, la 9200 l'est pas
la 5200 oui... mais bon... au vu de ses capacites, c'est pas ce qui va l'aider dans la vie
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:34:18
moi je dirai qu'il pourrait essayer de se trouver une GEF4TI 4200 ou 4600, ca serait deja pas mal et ca vaut pas cher (60 euros). Sinon, une GEFX 5700 ultra ou une ATI 9600 PRO, c est mieux mais + cher
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:37:35
Oui c vrai qu'une TI4200 c'est l'idéal, mais c'est plutôt au environ des 70 euros et d'occasion a ce prix.
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:43:47
Déjà merci à tous de vous intéresser à la question c'est cool de votre part.
Une TI4200 çà gére DX9?
Sinon niveau budget disons que je peux pousser vers les 80 euros limite sup.
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:55:14
Non, ça gère pas les nouveatés DX9, mais la ti4200 est carrément plus puissante ke ces daubes de FX 5200 et R9200
Marsh Posté le 15-04-2004 à 17:13:47
tu la trouvera entre 70 et 90 euros d'occase, si tu cherche bien
PS : Je te conseille la MSI si tu la trouve (mais elle risque d'être plus cher) : meilleure ventilation, très silencieuse et un gros bundle.
Marsh Posté le 15-04-2004 à 17:14:56
je confirme, la MSI est plus chère
regarde mon lien, y'en a pleins à 70 ? !
Marsh Posté le 15-04-2004 à 17:54:51
en directx 8 la radeon 8500 et la ti4200 sont ce qui se fait de mieux.
si tu veux absolument du directx9 (je ne comprends pas à quoi ça sert mais bon) il te faut une fx5200, mais c'est aussi cher que les 8500 et ti4200 et presque 2 fois moins performant...
Marsh Posté le 15-04-2004 à 17:57:41
au nivo performances, les 2 cartes se valent, mais la Ti4200 est un cran meilleure...
Par contre, la Radeon 8500 (si c une BBA) possède la plus belle sortie TV jamais existée, et pour voir les DivX c pas négligeable et elle a une qualité d'affichage exemplaire...
Marsh Posté le 15-04-2004 à 21:05:06
powercolor radeon 9100lele @ 46? 250/183
c tjrs mieux kune 9200se ou fx5200 64bits
Marsh Posté le 16-04-2004 à 10:15:18
losangef1 a écrit : powercolor radeon 9100lele @ 46? 250/183 |
je confirme, même si cette carte a bcp été décriée (et à raison) à l'époque de sa sortie, il faut savoir que cette carte a les perfs d'une 9200 ou d'une fx5200 128bits, mais pour le prix d'une 9200se ou d'une fx5200 64bits.
aujourd'hui c'est donc un excellent choix si vous en trouvez une à moins de 50?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 12:22:09
oui g un copin ki tappe 1100pts sous 3dmark 2003 avec un 2000+ k7s8x + 256ddr avec ce petit radeon 9100lele
Marsh Posté le 16-04-2004 à 12:36:54
the_Bhaal a écrit : Ben c'est une carte "juste au dessus niveau performance", idéal pour un petit budget, et qui fait très bien tourner les jeux actuel encore. |
on est pas la pour etre "apprecies sur le forum" mais pour donner des conseils serieux...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 13:39:56
Citation : on est pas la pour etre "apprecies sur le forum" mais pour donner des conseils serieux... |
Certes, mais c'est beaucoup plus agréable et recevoir des conseils dans la bonne humeur est la moindre des choses... De plus, si tu insinus que je ne donne pas des conseils sérieux sur le forum, alors je crois que tu n'a rien compris. A vrai dire, je passe pas mal de temps sur le forum afin d'aider un peu tout le monde, et je n'ai pas que ça a faire de perdre mon temps, donc si je prends le temps de venir sur le forum c'est justement pour donner des conseils sérieux !!!
Marsh Posté le 15-04-2004 à 15:45:53
Par quoi je devrais remplacer une GF2 GTS Pro 64 Mo (Hercules) pour avoir une carte juste au dessus au niveau performance (gestion DX9, shaders, etc), en dépensant le moins possible, quitte à avoir le très bas de gamme (en perf, pas qualité) au niveau des canons actuels?
Merci.