Carte bi-ecran la plus fiable....??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 30-04-2003 à 13:09:00
Matrox G400/450/550
en simplicité tu aura pas mieux
tu mets les drv tu branches les ecrans et ça marche nickel
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:21:22
merci de ta suggestion, mais je n'en trouve pas à moins de 116? (j'ai juste fait monsieur prix mais bon...)
d'autres idées???
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:25:03
Raedon VE
Raedon 7500
Raedon 9000
Voila c' est trés bien gérer
La qualité est aussi bonne que sur des matrox
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:30:13
On peut brancher 2 ecran anlogiques sur ces ATI?
c'est pas 1 DVI + 1 VGA ?
Perso, j'ai une AIW 7500 avec 1 DVI + 1 S-VHS...
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:38:36
Toutes ces cartes sont vendu avec des adaptateurs DVI/VGA
Pas de problêmes pour le Bi-Ecran avec 2 CRT
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:40:28
+1
une radeon ve ça coute moins de 40euros, si c pour du bi ecran, du dvd etc c PARFAIT !
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:41:17
Ok merci,
Sinon, j'en suis resté au temps ou ati vendais ses cartes, c'est quoi maintenant les meilleures marques pour ati (meilleur convertisseur...)??
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:48:28
greg2000 a écrit : Ok merci, |
Meilleur convertisseur ????
Qu' est ce que tu veux dire ???
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:54:02
attention si pas BBA pour les radeons, aucune garantie sur la qualité des sorties VGA, c'est le fabricant qui choise comme chez nvidia.
et encore plus attention aux radeon VE, c'est généralement pire que de la gf 2 mx-200 au niveau de la qualité des composants.
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:55:22
il me semble que suivant les marques, ce sont les convertisseurs (numerique -> analogique et sorties video) qui different.
Certaines cartes n'offriraient pas une tres bonne qualité d'image.
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:56:03
greg2000 a écrit : Ok merci, |
faut faire gaffe aux radeon VE, j'en ai ne possede qu'une sortie VGA et une tv out (carte BBA low-profile), a verifier avant achat donc
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:56:55
BJone a été plus rapide, et a bien resumé mas pensée
merci BJone,
une idée sur les marques à éviter.
Marsh Posté le 30-04-2003 à 14:57:02
le convertisseur est toujours le même (car intégré au chipset vidéo), mais c'est la conception du routage et le choix des composants et de la conception du filtre RFI qui jouent...
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:01:30
greg2000 a écrit : BJone a été plus rapide, et a bien resumé mas pensée |
j'ai fait acheter une radeon VE, et en VGA, c'est pas top.
(note un LCD en DVI ça poses aucuns problèmes, y'a pas de conversion )
disons que si c'est pas BBA, y'a beaucoup de chance qu'une carte entrée de gamme ou même moyenne gamme soit baclée au niveau de la qualité de sortie, mais évidemment c'est au cas par cas.
donc le mieux serait une radeon 1ière génération 64 mo ddr bba je pense ?
ou une g400 d'occase.... (radeon 1ière génération plus polyvalente je pense)
quand à une geforce 2 mx
enfin ça dépends, c'est quoi comme moniteurs que tu comptes mettre dessus ? du hyundai ou du mitsu/iiyama/sony/eiso... ?
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:16:25
Pour confirmer ca, j'ai une radeon 7000 32Mo DDR de marque Club et des qu'on depasse le 1024 l'affichage est dégueux, ca bave partout en 1280 sur mon 19" ... Meme en 1024 on est loin d'un affichage que je qualifierai de correcte.
Donc attention a pas vouloir trop economiser et acheter de la merde !
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:17:30
Ca serait plutot un iiyama 19" (que je dois acheter) et un vieux 15"
BBA c'est quoi?
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:18:01
sinon un petit test comparatif:
http://www.tecchannel.de/tecdaten/ [...] rticle=583
si on regarde le graphe à droite, l'idéal théorique est un rectangle (regardez l'ECS tout en haut, et les matrox/radeon tout en bas )
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:20:44
greg2000 a écrit : Ca serait plutot un iiyama 19" (que je dois acheter) et un vieux 15" |
Build By ATI. ça existe plus pour les radeon actuelles, mais à l'époque les cartes ATI étaient fabriquées par ATI, dumoins avec des niveaux de qualité de préférence constants.
wé pour profiter du 19" vaudrait mieux une bonne carte...
(d'ailleurs mas suma sur mon mitsu )
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:24:21
c'est edifiant ton test, j'ai plus qu'a trouver une carte d'occase on dirait...
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:29:12
greg2000 a écrit : BJone a été plus rapide, et a bien resumé mas pensée |
tand que tu achetes pas POWERCOLOR c bon, la 2d sera convenable
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:35:26
Symantec a écrit : Raedon VE |
je trouve la qualité kif kif aussi ( testé entre radeon 9100 et G400 )
mais niveaux DRV et facilité d'install -> avantage matrox
mais c'est un avis perso de qqun qui a testé les deux
Marsh Posté le 30-04-2003 à 15:52:16
Perso, j'ai deja eu une radeon entre les mains, et je peux dire que sur un 21", tu vois la differences entre une ati et une Matrox !!!
Avantage MATROX !!!!!!
Marsh Posté le 30-04-2003 à 12:51:18
Voilà, je souhaite installer 2 ecrans pour mon pere (la 3d il s'en fout..) je cherche une carte graphique tres stable et simple à mettre en oeuvre (sous XP)...
et pas trop chere (100 euro ou moins si possible)
les perfs 3D sont totalement accessoires.
merci de vos suggestions.