Bonjour !
 
je possède actuellement un pIII 500 avec 256mo de Ram et... une riva tnt2 pro
j'aimerais acheter une carte graphique vraiment pas cher uniquement pour lire des divx sans que ca rame et avoir une bonne sortie tv...
 
il semblerait que la geforce2 mx400 remplisse bien ce role, bien qu'elle soit ancienne, mais après tout j'ai pas envie d'y mettre trop d'argent, c'est pour du court terme !
 
merci pour vos conseils !
 
autre question : est on sur qu'elle fasse simultanément sortie moniteur et tv ?

si tu veux du pas cher avec une bonne sortie tv, prend une ati rage 128 ou un truc du style.
j'ai pris ca pour mon pere, qui utilise son pc pour la meme chose que toi, et c'est nickel, 20? la carte    (avec cable etc, en retail lol)
 
C'est une ATI XXXX 2000, me rappelle plus le nom exacte

si les divx rament, c'est le CPU qu'il faut changer
 
carte-mère asrock k7vt2 + duron 1.3 ou 1.6

 
K7VT2 + Athlon XP 1800+ tu veux dire ?  

http://ldlc.com/cat/140025.html
 
mouais, XP1800+ 15 euros plus cher que le duron 1.6 pour les mêmes perfs
 
idem ici
http://www.european.fr/catalogue/f [...] &marque=18
meilleur rapporte perf/prix pour le duron

 
   n'importe koi le proco est largemenr assez c bien la CG et pê la ram sinon prend plutot ati comme a di booster parce ke les s-TV de nvidia sont po térible surtt sur la GF2 mx400 j'en ai une les radeon et rage sont nikel et les vieille po cher!!

j'ai dit si les divx rament
 
c pas moi qui demande une CG "uniquement pour lire des divx sans que ca rame et avoir une bonne sortie tv... "    
 
normalement, n'importe quelle carte PCI 2Mo peut lire des divx en plein écran (sauf si elle est ultra-merdique, genre SiS)
 
 

dsl mais koi kil en soi le cpu est nikel!!!    
sinon suis d'accord avec toi pour les sis  

la radeon ve7000 a l'air franchement bien, adaptée à la lecture des dvd, avec une bonne sortie tv, et un bon prix !

j'ai ete retrouvé le nom de la carte dont je parlais au environ de 20?. C'est l'ATI EXPERT 2000 32 mo.
 
Avec cette carte, un celeron 300@416 et 128 mb de ram, image nickelle et jamais un divx n'a ramé.

 
si tu as deja une sortie tv, garde ta TNT2 Pro, ce sera tres bien  

 
j'ai du mal a te croire    
 
sur le pc de ma frangine , celeron 533 256 mo, les divx 5.xx avec haute compression (genre film de 2h 700 mo) se trainent a genre 10 im/sec

Vous réglez vos machines avec vos mains gauches ou quoi ?
 
-> En virant TOUS les codecs sur mon pc portable et en installant uniquement le filtre "ffdshow" absolument TOUS mes divx sont parfaitement fluides sur ce portable à base de P2-366 ! et la ram n'a absolument aucune incidence puisque je lisais sans difficulté des divx sous windows XP avec 64mo de ram...
 
Pour ce qui est de la c.graphique à moins d'avoir une antiquité limitte pièce de musée, ça n'est pas le facteur ralentissant une simple c.graphique 2D S3 trio avec 2mo de ram donne de très bons résultas (à coté la tnt2 est un monstre de technologie )
 
-> En gros Gwenig si tes divx rament avec un P3-500 c'est clairement qu'il s'agit d'un problème logiciel sur ton pc (Avec une install classique et les codecs divx avec postprocessing au mini + xvid etc...installés j'obtiens la fluidité parfaite à partir du Celeron 466 ), ou sinon pour les cpu + faibles vaut mieux utiliser ffdshow, et si on a vraiment un cpu genre 300mhz voir un peu moins, ben là faut impérativement utiliser l'excellent soft "Geexbox"...

merci pour ttes ces infos !
cela dit ya une évidence : j'arrive à lire certains divx mais d'autres rament... ca dépend du bitrate avt tout nan ?
et puis j'aurais souhaité pouvoir gérer le double écran (tv-moniteur) que la tnt2 pro ne fait pas...

 
plus la compression est haute, plus le bitrate est faible, plus ça passe mieux non? (c comme ça que je le vois )
 
ce qui peut faire ramer c'est les divx encodés par des boulets en 720x576.. et le pire c'est avec cette résolution et une qualité pourrie
le résultat serait le même en 352x388 mais ils te foutent qd même la grosse résolution qui fait ramer un petit PC
 
640x272 c'est le mieux comme résolution (pour un truc en cinémascope )

je pensait plutot que plus la compression est forte plus les algos divx (surtout 5) sont lourd pour le proc

-> + la compression est forte + le bitrate est bas, plus l'image est pourrie et + c'est fluide sur des petits pc....  .Ps: le pire de tout c'est les bitrates moyens/bas avec la résolution d'origine du DVD (genre les divx avec un film assez long en résolution d'origine sur 1 cd !)... alors qu'un crop des bandes noirs et abaisser d'un cran la résolution donne un résultat 10 fois + appréciable.
 
Il faut faire un bon compromi, primo NE JAMAIS laisser la résolution d'origine du DVD: ça sert à rien d'autre que de faire ramer inutilement les configs un peu modestes alors qu'on a le meme/voir meilleur résultat en ~640*xxx , ou en tout cas si on laisse la résolution d'origine ça implique qu'il faudra un HAUT bitrate donc obligatoirement un divx sur 2 cd's (je ne trouve pas ça forcément judicieux car en abaissant un chouilla la résolution on peut facilement arriver à un bon niveau de qualité lisible sur des machines très modestes...)

 
bien je n'ai jamais eut un quelconque probleme avec tous les divx qu'on m'a refilé. Je les visionne avec Bs player, et ca tourne sur Me (je sais...) avec les optimisation dans la base de registre etc etc. (un ancien pc a moi quoi).

 
je me disait bien que j'étais pas le seul