c'est quoi la bonne carte du moment pas trop chere ????
c'est quoi la bonne carte du moment pas trop chere ???? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-10-2003 à 00:51:41
![[:ernestor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ernestor.gif "[:ernestor]")
Y a pas de quoi 
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 10-10-2003 à 00:56:26
le probleme a lire des trucs comme ca c'est qu'on finit toujours par avoir envie de "la carte directX 9" qui coute tres chere
Marsh Posté le 10-10-2003 à 00:56:49
Va direct a la section 2.1 si t'es presse
En gros c'est la 9600 Pro pour moi de 200 euros. POur 300 euros c'est la 9800. Sinon, c'est la GF 4 Ti 4200 pour les budgets plus limités 
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 10-10-2003 à 00:57:34
| manofjah a écrit : le probleme a lire des trucs comme ca c'est qu'on finit toujours par avoir envie de "la carte directX 9" qui coute tres chere |
Ben non justement, c'est pas le but de mon topic 
Jette un oeil a la section 2.1
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 10-10-2003 à 01:01:33
| Ernestor a écrit : |
je m'y jette
Marsh Posté le 10-10-2003 à 01:14:24
tres interessant !!
je lirai le reste une autre fois...
je regarde les prix sur rue mongalet .
et je vois les 9600 a +/- 120?
et la 9000 pro à 100?
c'est pile ds ma game de prix ça ....
y'a aussi la 9200 mais elle coute ds les 50 ?, cela doit etre une carte "tres bas de gamme " non ? merci pour la cohérence des appellations ATI !!!
bref, popur resumer avec une 9600 sur un nforce2 ultra 400 + barton 2500 et 512 meg de DDR, je pôurrai jouer a doom 3 en 1024x768 ??? 
Marsh Posté le 10-10-2003 à 01:23:31
Oui on te le dira des que doom sera sortie,promis,biensur que tu pourras jouer , en 1024jsais pas mais tu pourras jouer,doom 3 c'est pas le simulateur de vol de la nasa,faut pas exagerer non pluys
Marsh Posté le 10-10-2003 à 01:30:04
je sais, je sais ...
j'aurais pu dire HL2...
ce que je veux dire c'est que si j'achete cette config, ne serai je pas obsolete dans 3 mois ???
Marsh Posté le 10-10-2003 à 01:57:34
les 9200@50? sont souvent des 9200Se qui sont trés pourries
La 9000 (pro et pas pro) sont pas mal, moi j'ai ca sur mon portable (la pas pro) je suis assez bluffé c bien meilleur qu'une Geforce3 ti 500 
Sinon les TI4200 sont vraiment bien pour leur prix actuel.
En gamme au dessus y'a pas photos c la 9600 pro
Marsh Posté le 10-10-2003 à 05:52:33
+1 la 9600 pro un référence comme prix millieu de gamme pour bonne perf.
Marsh Posté le 10-10-2003 à 08:54:25
| sylvermat a écrit : les 9200@50€ sont souvent des 9200Se qui sont trés pourries |
heu les 9200 c des radeon 9000 renomé version "2003" donc ca m'étonnerait ke ca soit + puissant k'1 gf3 ti500 étant donné k'1 9000 pro arrive à peine au niveau d'1 radeon 8500le lui même inférieur à 1 radeon 8500 standard à peu près équivalent à 1 gf3 ti 500.
G 1 pote ki a achété cette carte....heuresement k'il a fait tout l'inverse de ce ke je lui ai conseillé 
Marsh Posté le 10-10-2003 à 09:24:32
merci.
alors on opte pour une gforce 4 TI 4200 ?
c'est bcp plus rapide qu'un 9600 ? ou cela se joue a 3 FPS ?
parce que j'aimerai bien passer chez ATI ...
sinon le dual adysplay de la TI 4200, il est correct ? on peut faire du max overlay (reduire une video sur le moniteur du pc et hop, il apparait en plein ecran sur la tv .. (ma tnt faisait ca a l'epoque) ??
Marsh Posté le 10-10-2003 à 09:42:57
c moins rapide.. mais c aussi moins cher...
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
Marsh Posté le 10-10-2003 à 09:47:44
Reply
Marsh Posté le 10-10-2003 à 09:49:33
la 4200 est moins rapide que la 9600pro
c pour ça qu'elle t'a été conseillée..
tout dépend ton budget et combien de tps tu compte garder ta cg
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
Marsh Posté le 10-10-2003 à 10:02:19
mons de 150?...
je me demande simplement si la ti4200 a tt ce qui fo pour la sortie ecran...
Marsh Posté le 10-10-2003 à 10:05:01
c koi "tt ce qui fo" ?
tu cherches koi ?
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
Marsh Posté le 10-10-2003 à 12:16:49
Attention aux 9600 Pro, verifie les frequences. Par exemple, evite les EZ de chez Powercolor ou des trucs comme ca qui sont pas cher sans raison
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 10-10-2003 à 13:47:26
| bichoco a écrit : |
je t'avourais que g pas trop lu les benchs concernant les 9000 (et 9200) (sauf que je sais que les 9200 sont moins bien) et j'ai un portable centrino 1.3 + radeon 9000 64 mo et ben dans les jeux c dans tous les cas meilleur que sur mon ancien P4 1.7 + GeForce3 (d'ailleur sur le centrino je fait 7200 a 3DM2001 ... et 5600 avec p4 + gf3)
Je me suis basé la dessus pour donner ma réponse maintenant je connais pas les stats officielles. La 9200 est moins bien que la 9000 et la 9200SE encore moins bien que toutes les autres ...
Marsh Posté le 10-10-2003 à 15:04:36
J'ai la petite gigabyte 9600 R96128D (120?), bah ça marche aussi bien qu'une 8500 (avant j'avait une 8500LE) et la sortie TV et vraiment super belle et c'est dX9 . Avec les drivers omega elle s'overclock bien (350/400), j'ai pas essayé plus.
En plus, elle est vraiment silencieuse vu qu'il n'y a pas de ventilo !
Message édité par berlo le 10-10-2003 à 15:08:59
Marsh Posté le 10-10-2003 à 19:09:09
| sylvermat a écrit : |
t'as tout faux, la 9200 a les même perfs que la 9000 et ton augmentation de perfs viens du CPU et pas de la CG. Un centrino 1.3 est beaucoup plus puissant qu'un P4 1.7 Wilamette (surtout que ce dernier devait pas avoir de la super ram au cul).
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 10-10-2003 à 22:40:00
bref si t as pas d argent une ti4200 ou une 9600
sinon si tu peux mettre dans les 180E une 9600pro apres c quand meme plus chere,c toi qui achete et c ton choix
Marsh Posté le 10-10-2003 à 23:00:24
| sylvermat a écrit : les 9200@50? sont souvent des 9200Se qui sont trés pourries |
La 9200SE j'en ai déja vu la démo c'est
Marsh Posté le 10-10-2003 à 23:26:03
je savais pas que creative faissait des CG ?
merci pourl'info !
@+
Marsh Posté le 11-10-2003 à 00:52:21
| elgringo2 a écrit : |
Ce sont un peu les pionniers de la carte 3D mais spas grave ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 11-10-2003 à 02:57:28
| mareek a écrit : |
bon je me suis un peu renseigné et c vrai que la 9000 ne vaut pas le 8500 qui elle meme etait a peine mieux que la gf3.
C fou les perfs sous 3Dm2001 comme c conditionné par le proco (vu que dans 3Dm2003 c plus du tout le cas je voyais pas la radeon 9000 moins bien qu'une gf3)
Visiblement la 9200 est une 9000 qui gere l'agp 8x et qui tourne un peu plus vite, donc kif kif. La 9200Se par contre a l'air bien pourrie
Autant pour moi
Marsh Posté le 11-10-2003 à 09:17:07
| mareek a écrit : |
Et ouais, j'ai conservé ma 3d blaster banshee 16mo ...
Sujets relatifs:
- carte PCI "normal" sur slot PCI asus bluemagic c'est possible ?
- carte réseaux foutues ??? mais le voyant reste allumé o_O
- drivers pour carte graphique S3 trio
- Conseil carte graphique
- Probleme carte mere Gigabtyre GA 6WMM7 et disque = 40Go
- Choix carte mère (AMD)
- Changement de carte graphique
- [QUIZ] Quelle est cette carte-graphique ?
- Choix carte mere : kt400, Kt333 ou nforce 2
- kel carte pas trop chere avec une bonne sortie tv
Marsh Posté le 10-10-2003 à 00:39:19
je change de config mais je ne sais pas quoi acheté comme carte video.
qu'est qui est interessant rapport performance / prix
sachant que je joue sur un 17pouce en 1024*768...
merci ! merci ! merci !