mémoire pour jeux [AVIS] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:22:34
ces deux composant sont assez couplé generalement...ca depend car moi j'ai 512 et une 5900xt, sous farcry nikel ! si javais 1024, peu etre que ca chargerai un pe plu vite, mais bon, chu pa a 30 sec pret.
pi sa depen cke tu ve faire...si tu ve par ex faire de lacquisition DV 1024 c pa un luxe, sinon pour etre sur rajoute 256, ou si ta les moyen met 2*512 com ca t a labri
Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:30:05
En fait j'ai de la Corsair TwinX 2x256MB en LLPT, mais je vais acheter une CG alors je voulais savoir si il valait mieux acheter 512MB de ram et une 5900XT ou garder ma ram et acheter une GF 6800
Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:47:26
512 ca commence a devenir leger leger
mais c encore viable si tu fait pas trop le difficile sur les swap & loading
Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:49:29
Ok c'est donc important d'avoir pas mal de mémoire vive ... j'avais 768MB et après UT2004, quand je revennais sous Windows, il était super lent. C'est due a ça ?
Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:53:05
adonai_24 a écrit : Ok c'est donc important d'avoir pas mal de mémoire vive ... j'avais 768MB et après UT2004, quand je revennais sous Windows, il était super lent. C'est due a ça ? |
Non, 768 -> largement suffisant. Tu devais avoir pas mal de trucs en taches de fond non
Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:57:32
Non, a peine le messenger, un firewall et pis voila. En tout cas ça ramme grave quand je sort du jeux !
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:13:46
ben c pe etre du a ton proco ou ton DD ou un prog de p2p...moi jai 512, kan je sor de far cry, evidemmen le pc redevien pa nikel en 1/10eme de sec, mais bon ca va on sen sor bien, non 512 est tres bien je pense, mais 1024 est bien sur plus confortable, com on ta di, tu gagnera du temps en loading, mais pa en perf, fodrai avoir 256 pour voir la diference en term de perf
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:18:19
J'ai un copain qui a gagne en perf en mettant 1go au lieu de 512. (mais ça barrette a pété, du coup il a de nouveau 512 )
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:18:51
Ok ! donc je vais opter pour la 6800, histoire d'avoir une CG plus rapide ! je peux toujours rajouter de la mémoire après
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:28:24
oui prend une 6800 gt et prend de la memoire plus tard c'est la meilleur solution.
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:29:49
Ca serait une 6800 TC (tout court LOL) car la GT c'est encore trop cher !!!
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:30:54
euh oui excuse moi c'est l'habitude celle la aussi est tres bien .
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:33:14
Tu crois que d'ici 2 mois ce genre de carte (6800GT) aurra baissé de prix et sera plus abordable (dans les 350) ?
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:42:34
ben je sais pas mais bon tu c'est des jeux comme doom3 et hl2 qui va bientot sortir c'est maintenant qui faut avoir une carte car si tu attend apres tu sera plus quoi prendre la 6800 est good
Marsh Posté le 31-08-2004 à 13:12:27
moi je prendrai plutot la ram maintenant puis une bonne cg dans 2 mois...
ta 5900xt est pas encore a jeter ya encore moyen d'en tirer quelque chose a mon avis...
d'ici 2 mois avec l'arrivée des 6600 et x700 les prix risquent de baisser a mon avis ...
Marsh Posté le 31-08-2004 à 13:42:40
ben va y alors prend celle la mister.
Marsh Posté le 01-09-2004 à 03:04:46
378 ... j'ai pas le budget
Je vais prendre une 5900XT et je la revendrais quand les prix des 6800 GT auront baissés !!!!!!!!!!
Merci pour vos conseils !!
Marsh Posté le 01-09-2004 à 10:26:11
Ben la diference entre la 5900XT et la 9800Pro doit etre de 30, alors c'est sûr j'ai les moyens, mais j'ai toujours eu des problemes avec ATI alors je prefere nvidia !!!
Marsh Posté le 01-09-2004 à 10:46:28
c fini tout ça....
je te conseille quand même du ati car les 5900 gerent tres mal les shaders et ce probleme va devenir de plus en plus crucial avec les jeux qui arrivent...
sinon faut carement prendre une 6800 qui elle n'a rien a se reprocher et qui en plus est débridable.
Marsh Posté le 01-09-2004 à 11:08:00
Oui, mais il y a 100 de diference et en plus je suis sur que d'ici 2 mois les prix vont baisser. Mon idée en fait est de prendre une 5900XT jusqu'a novembre / decembre, et changer pour une 6800GT voir Ultra suivant les disponibilités financieres hehehe
Marsh Posté le 01-09-2004 à 11:25:22
adonai_24 a écrit : Salut !! |
ben moi j'ai "que" 512 mo est une 9700pro, et à 1280*1024, tout à fond (fsa 6x), c'est entièrement fluide sous UT2004, sous fraps je ne décend pas à moins de 35fps dans les scenes les plus chargé donc, je ne pense pas que rajouter 512mo changerait quelque chose à ce jeux, pour farcry d'ac mais pas pour UT2004.
Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:13:25
Salut !!
Je voudrais savoir si le fait d'avoir 512MB de ram ca limite les perfs sur les jeux (genre UT2004 ou Doom 3) et si oui, si il vaut mieux acheter une CG moins bonne mais avec 1GO de ram ?
Merci