Avis sur les GTX 670

Avis sur les GTX 670 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 17-04-2013 à 10:12:12    

Bonjour je vais me faire une config dans pas longtemps et j'aurai besoin davis sur les cartes GTX 670:
 
en fait je ne sais plus trop vers laquelle me tourner:
 
-j'optai pour une MSI 670 PE OC, mais il semble qu'ils aient trichés sur leur composants et que les cartes aient eu pas mal de souci ?  
 
source: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -600-.html
 
Du coup avez vous des retours sur cette carte graphique et sinon auriez vous des cartes à me proposer sachant que je suis pro Nvidia mais ouvert à toute proposition:
 
- CM: ASUS P8Z77 V
-CPU: Corei5 3570K
-Boitier NZXT Phantom
- 8 Gb Ram low profile corsair
- 1to HDD
- Alim Corsair CX750M
- Ventirad Dark rock advanced
 
Voilà je voudrai donc savoir si ce problème avec les MSI avait été réglé et sinon avoir des retours pour les autres GTX670 en général :)

 
 
 
PS: Ne me donnez pas de conseils de config je vous la met au cas ou vous la demandiez :)


Message édité par music23 le 17-04-2013 à 10:12:41
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 10:12:12   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 10:21:18    

Juste pour troll :
 
- HD 7950 = GTX 670 mais moins chère (voire beaucoup moins...)
 
- alimentation surdimensionnée


---------------
"Si t'as pas d'i7 pour lire tes mails, t'as raté ta vie." - http://horyax.fr
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 10:30:44    

Les Gigabyte GTX 670 OC windforce X3 sont très bien.
Lire ma critique sur materiel.net si tu veux en savoir plus. (http://www.materiel.net/carte-grap [...] lient.html)
 
Je la possède depuis mai 2012. rien à redire sauf les quelques "petits" défauts que j'ai remontés dans la critique.
 
Il y a également l'Asus DCU II mais souvent plus chère mais d'après les tests la plus silencieuse. Il faut savoir toutefois que la Gigabyte est quand même très correcte (ma configuration est vraiment orientée silence, pas de disques durs, ...) et elle est vraiment très discrète en charge.
 
Quant à MSI, en effet, il y a eu cette triche qui avait été remontée mais ça m'étonnerait qu'elle soit encore en vigueur sauf si la carte fait partie d'un vieux stock.
 
En plus, il y a souvent des promos sur la Gigabyte.
On peut parfois la trouver autour de 320-330€.


Message édité par wgromit le 17-04-2013 à 10:33:59
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 10:43:55    

Sans compter que la Gigabyte est overclockée d'usine contrairement au modèle "entrée de gamme" de Asus sous DCU II qu'on ne trouve pas en dessous de 360€. Ceci dit, à voir si le gain est réellement pertinent.
 
Asus/Gigabyte
 
Fréquence GPU : 915Mhz / 980Mhz
Fréquence GPU Boost : 980Mhz / 1059Mhz
Fréquence RAM : 1502Mhz / 1502Mhz  
 
Par contre, la Asus semble drôlement plus silencieuse en charge (un bon -6dB) selon les tests de PCworld :
 
- Asus : http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 8865,1.htm
- Gigabyte : http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 7773,1.htm


---------------
"Si t'as pas d'i7 pour lire tes mails, t'as raté ta vie." - http://horyax.fr
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:16:04    

Franchement l'Asus est surement la plus silencieuse, mais la Gigabyte se défend très bien également, tant que ses ventilateurs sont en dessous de 55%. (mon cas, testée l'été dernier, mais il est vrai dans un boitier correctement refroidi).
 
L'avantage de la Gigabyte est d'utiliser un PCB de 680.
Avec donc les VRMs (composants chargés d'alimenter le GPU et la RAM) bien mieux placés et surtout mieux refroidis. Et ne pas oublier que ces composants sont primordiaux dans la stabilité et la longévité de la carte. Ce sont souvent eux qui lâchent en premier.
 
Après si c'est pour mettre une 670 dans une configuration fanless (faut voir la faisabilité), c'est sur que l'Asus est un +.
 
Mais franchement, même en charge, la Gigabyte est vraiment discrète et surtout ne fait pas plus de bruit que le reste de la configuration (notamment du ventirad du CPU).
 
En plus, le fait de mettre 3 ventilateurs (au lieu de 2) n'est pas si stupide. Il faut vérifier que la carte peut loger dans le boitier. Et c'est le seul fabricant à le faire à ma connaissance, du moins pour ce modèle.
 
Sinon attention à la version de la Gigabyte. Car il en existe plein également.
En non OC, en OC (à 980 Mhz), en version 4 Go, avec 2 ventilateurs (au lieu de 3), ...
 
Dans le cas cité, il s'agit de la version GTX 670 OC à 980 MHz avec 2 Go. Ref N670OC-2GD.
 
Je ne dis pas que l'Asus ou la MSI sont nulles, bien sur.
Surtout que je ne les pas testées personnellement.
Mais en tout cas, la Gigabyte est tout de même une valeur sure, je pense.


Message édité par wgromit le 17-04-2013 à 11:20:51
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:25:08    

EDIT:
 
daccord merci donc en gros la gigabyte est mieux d'après vous mais ca dépends de ce que je veux: perso j'envisage de prendre un boitier NZXT PHANTOM avec en plus de ceux fournis un ventilo de 200 et un autre de 140, le tout branché sur le rhéobus fourni :)
 
ET sinon la DCU II TOP D'asus vous la trouvez comment parce que j'hesite entre elle et celle de gigabyte xD
DOnc niveau ventilation je pense que ca ira :D


Message édité par music23 le 17-04-2013 à 11:28:03
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:32:28    

Normalement l'Asus TOP n'est plus en vente depuis un bon moment...
 
Surement trouvable en occasion mais attention il y a eu quelques soucis de stabilté avec (ce qui peut-être explique sa suppression de la vente) car c'était la plus OC. Un peu trop visiblement.
 
Asus avait sorti un nouveau Bios par la suite pour corriger le tir toutefois.
Mais pourtant ils ont cessé de la produire...
 
En revanche, ils ont sorti récemment une version à ...  980 Mhz  ;)


Message édité par wgromit le 17-04-2013 à 11:40:29
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:34:57    

Salut,
 
J'ai une GTX 670 Gigabyte Windforce 2 (donc 340€ actuellement) et OC d'usine 941MHz / 1019Mhz.
 
Pour ce qui est du silence, absolument aucun problème, le GK104 ne chauffe déjà pas tant que ça, et la ventilation du boitier permet à la CG de rester sur une vitesse de rotation des ventilo faible.
 
Résultat, c'est un modèle très silencieux, au moins égale à une DCU2.
 
 
Pour ce qui est des perf, c'est idéal, elle s'overclock très bien, passe l'Ultra en 1080p sur a peu prés tout les jeux (exception peut être avec Crysis 3).
 
Le prix est raisonnable, est les drivers au top, puisque c'est cg haut de gamme permet de profiter pleinement de PhysX / 3D Vision !
 
 
Entre Asus et Gigabyte, aujourd'hui le choix me parait très simple tant le prix de la DCU2 Top est élevé !  
 
 
Cdlt.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:40:09    

Daccord je pense prendre la GTX670 de gigabyte finalement alors: j'ai écrit à LDLC pour savoir si ils étaient au courant des triches sur la MSI GTX670 PE ils mont répondus que non et qu'ils fallait qu'ils regarde le stock..... du coup j'étais un peu inquiet xD
 
Je voulait la MSI mais j'ai trop peur d'avoir des soucis ^^ donc à part si quelqu'un a cette carte depuis peu de temps chez ldlc ben je pense que je  prendrai la gigabyte :-)
 
au cas si quelqu'un a des avis et retours sur la GTX 670 PE de msi :)) je serai ravis de vous écouter :D  
 
MERCI A VOUS POUR VOS REPONSES EN TOUT CAS :)


Message édité par music23 le 17-04-2013 à 11:47:01
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:49:19    

Franchement, la MSI a surement une fréquence OC plus haute, mais le verras tu dans les jeux ? Cela se joue à 13/26 MHz d'écart.
 
Surtout ne pas oublier que le comportement de la fréquence GPU Boost, qui est plutôt celle utilisée dans les jeux, n'est pas du tout déterministe. Donc au final ...
 
Je pense qu'il vaut mieux se diriger vers une carte qui propose la "meilleure" conception. Et même si esthétiquement, la Gigabyte n'est pas "extraordinaire", elle offre quand même de nombreux atouts face aux autres comme:
- PCB 680 (attention alimentation en 6+8 à prévoir)
- meilleur refroidissement des composants car mieux répartis (grâce au choix du PCB de 680) et surtout grâce aux 3 ventilateurs
 
Ce n'est qu'un avis perso bien sur.
 
J'avais hésité à l'époque justement entre l'Asus Top et cette Gigabyte.
Et finalement, aucun regret d'avoir pris la Gigabyte, pour l'instant après pratiquement un an d'utilisation.
 
Surtout que le test de hardware.fr sur la Top m'avait un peu refroidi (sans mauvais jeux de mots  ;) ) quand j'avais vu la capacité de refroidissement de cette dernière. Les VRMs prenaient un sacré coup de chaud car mal placés (entre le GPU et la connectique); Voir article http://www.hardware.fr/focus/68/as [...] -test.html.
J'étais donc assez dubitatif sur la longévité de la carte. Peut-être à tord.
Mais cela ne rassure pas forcément.
 
Je te renvoie également à cet article de presence-pc qui résume assez bien les choses, je trouve: http://www.presence-pc.com/tests/n [...] -23465/16/
Malheureusement la MSI ne fait pas partie du lot car sortie bien après le test.


Message édité par wgromit le 17-04-2013 à 12:00:07
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:49:19   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 12:19:54    

Daccord merci et sinon au niveau de la gigabyte la frequence clock est bien de 980 et en boost 1000 et quelques cest ca ?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 12:26:58    

music23 a écrit :

Daccord merci et sinon au niveau de la gigabyte la frequence clock est bien de 980 et en boost 1000 et quelques cest ca ?


 
source?? :D

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 12:42:38    

c'est une question .... xD
 
 

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 14:08:49    

fréquence de base: 980 MHz
fréquence GPU Boost annoncée par Gigabyte: 1058 MHz
fréquence GPU Boost réelle (attention pas forcément garantie pour tous les modèles, pour mon modèle): 1201 MHz. (et sans OC perso).
 
En lisant le forum dédié GTX6xx, apparemment la majorité des personnes qui ont cette Gigabyte obtiennent un GPU boost réel > 1100 MHz.
 
Sinon, pour info, nVidia propose le jeu Metro Last Night livré avec les 670 GTX apparemment.


Message édité par wgromit le 17-04-2013 à 14:12:12
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 14:37:08    

MSI 670 PE (version overvoltée)
Fréquence de base: 1019MHZ
GPU Boost atteint en grande majorité: 1215MHZ pour 1097MHZ annoncée.
 
Carte d'origine silencieuse mais chauffe beaucoup!
68°c dans un NZXT phantom avec 1x140 en façade, 2x200 au dessus, 1x120 sur l' arrière.
Après modification de la courbe FAN sur MSI AB 64°C Max pour une nuisance sonore accrue en pleine charge.
OC relativement limité +60 Core clock pour ma part et confirmé sur plusieurs review.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed