salut,
 
j'ai lu sur le forum que vous déconseillez 2 8600 GTS en sli pour des raisons de coût/perf évidents
mais alors que la 8600 GTS est à 160€ mini, on peut trouver la 8600 GT à 110 € mini voir moins
en lisant les articles de hwfr sur les 8600 GT/GTS j'ai remarqué que la différence de perf entre les 2 est d'à peu prés 20% du aux fréquences inférieures
et que les perfs d'un sli 8600 GTS sont en moyenne de 25% moins qu'une 8800 GTS mais ça varie grandement selon les jeux ex : +50% sur stalker ! et +15% sur rainbow 6 vegas
en me basant sur un sli de 8600GT qui serait 20% moins performant qu'un sli de 8600 GTS mais pour un prix de 220 € plutôt que 320 € avec des GTS le rapport perf/prix est plus intéressant mais toujours pas top
 
en ce moment j'ai juste besoin d'une nouvelle cg pour faire tourner les jeux du moment en 1440*900 sans aa et je pense à la 8600GT mais je me dit que quand les jeux dx10 vont arriver ça va être très limite, mais comme le prix de la 8600GT aura baissé d'ici là ça pourrai être intéressant de faire un SLI
rapport perf/prix ça serai alors bien sauf bien sûr si la 8800GTS baisse aussi ...
 
vous pensez que c'est une bonne idée d'acheter une 8600GT maintenant pour évoluer après en SLI ou miser directement sur une 8800GTS hors de prix pour profiter des futurs jeux dx10?
 
j'ai une autre petite question, est ce que la mémoire vidéo des cartes en sli "se cumule" comme si on avait une carte de 512 Mo ou bien elles travaillent sur les mêmes textures ou peut être un peu les deux ?

Mise directement une 8800GTS 320 au lieu de faire un SLI de 8600GT... c'est vraiment du gâchis.