7900GTO ou X1900XT [Avis] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-10-2006 à 16:27:20
salut
7900GTO sans hésiter ... aucun pb de driver et un nombre d'options hallucinant regarde les tests elle est un peu plus rapide presque partout sauf sur fear ...
Marsh Posté le 25-10-2006 à 16:34:55
Tiens, j'ai déjà vu ce topic
Marsh Posté le 25-10-2006 à 21:31:40
godfryder a écrit : salut |
La X1900XT la bat dans la majorité des cas (de peu, mais elle la bat) mais on peut dire en général que c'est kif-kif pour pas chipoter.
Pourquoi "aucun probleme de driver" ? Yen a avec ceux d'ATI ? (indice : yen avait.. ya 5 ans)
Pour les options, c'est un mauvais exemple : la X1900XT est là aussi meilleure (je pense au FSAA et au HDR qui ne peuvent être activé simultanément que sur la ATI)
Bref la radeon c'est clair et net. J'ai eu le meme "dilemme" ya 1 semaine quand j'ai acheté la mienne. L'hésitation a pas duré longtemps.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 21:44:28
Désolé pour le doublon, chui encore nouveau .
Apparament les avis sont partagés...l'option FSAA+HR chez ATI peut être intéréssante mais est ce vraiment exploitable avec 256Mo de mémoire ? Ne faudrait-il pas a ce moment plutôt prendre la version 512Mo si l'on veut jouer avec les filtres a fond???
Il est vrai que point de vue du prix pour le double de mémoire, la 7900GTO présente un gros avantage...
Et quand est-il point de vue de la disponibilité chez MSI ??????
Merci beaucoup
Marsh Posté le 25-10-2006 à 21:48:11
MicRoBdu06 a écrit : Désolé pour le doublon, chui encore nouveau . |
La différence entre la X1900XT 256 et X1900XT 512 : 10fps maximum (en haute résolution, tout a fond, avec les filtres et too et too). La différence n'est pas énorme.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 21:49:49
Ah oui effectivement, pour 100 de plus, c'est vraiment une question de marketing sur papier.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 21:51:39
Peut-être qu'avec les jeux qui arrivent (du genre crysis), les 512Mo seront mieux exploités (textures en haute résolution et qui prennent donc plus de place), mais c'est vrai qu'à 100 de différence ca vaut clairement pas le coup
Marsh Posté le 25-10-2006 à 21:55:02
Perso, mon coeur penchait pour l'ATI en 512mo (il parait que les jeux futurs vont en user....)
Et puis l'opportunité etait la de choper une GTO .... et hop je ne regrette vraiment pas
1 Est ce que le silence est important pour toi ?
2 cela ne te pose t il pas un cas de conscience de fusiller ta garantie par la pose d'un zalman sur une ATI à 300roro pour eviter l'avion a reaction ?
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:00:01
Si les perf. des 2 cartes se valent a peu près (ormis FSAA+HDR), vue son prix la 7900GTO aurai quand même une durée de vie + longue a cause de ces 512Mo de mémoire non ?
Elle serai ainsi plus adaptée aux jeux comme Crysis (auquel je compte bien y jouer d'ailleurs...) et son rapport qualité/prix d'autant plus durable que la x1900xt normalement?
Quelqu'un a commandé une 7900GTO dernierement, parceque les magasins qui la propose ce font rares... Merchi
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:04:37
Chtijrm a écrit : 1 Est ce que le silence est important pour toi ? |
Je serai plutôt orienté performances, et pas de pitié pour la garantie faut que j'amortisse un peu mon zalman LoL p
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:06:14
Pour ca...regarde le topic unique GTO
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 97-112.htm
je pense que le mag de predilection est compu en belgique en VPC
perso je l'ai chez microconcept/compucity
Pour le FSAA+HDR absent sur la GTO, de toute facon je ne pense pas pouvoir jouer en 1440x900 avec FSAA+HDR a donf, sur un jeu type Crysis, et ce, meme avec un x1900xt - les fps doivent chuter un max.... donc si c'est pour ne mettre qu'un filtre, la GTO reprend toute sa valeur
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:11:16
Perso je dirai x1900xt mais bon les differences entre une 7900GTO et une x1900xt sont minimes.Donc prend une x1900xt plus dispo que la 7900GTO
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:12:29
Ok merci beaucoup, je commence à changer d'avis petit a petit je serai plutot Nvidia pour le moment, mais reste ce pb de disponibilité...
Quelle sont les fréquences réelles constatées EN JEU 3D sur la x1900xt, car les données varies d'un magasins a l'autre?? Merci
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:25:09
Faut etre joueur mais il y'as des Sapphire X1900XT512Mo @ 250 sur rue du commerce....
Soit le prix initial d'une gto...
Je prend pas par manque de soussous (bah vi pas de 3x sans frais en dessous de 300 chez eux...)
Par contre à ce prix c d'occaz reconditionné
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:32:55
AAHHkira a écrit : Faut etre joueur mais il y'as des Sapphire X1900XT512Mo @ 250 sur rue du commerce.... |
Oui effectivement, mais bon c'est du reconditionnement, et pour une carte haut de gamme a ce prix ça me fera mal au coeur qu'elle me lache sans garantie au bout de 2 mois...Quelqu'un à déja eu des mauvaises expérience avec du reconditionné ???
J'ai l'habitude de RDC, mais j'ai encore jamais commandé d'occaz et je sais pas bien ce que ça vaut vraiment...
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:43:52
quelqu un connaitrait la consommation de la GTO et de de la 1900Xt , j ai une petite alim 335W, j ai peur que ce soit un peu juste....( j ai une 6600gt pour le moment)
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:45:53
san_ a écrit : Peut-être qu'avec les jeux qui arrivent (du genre crysis), les 512Mo seront mieux exploités (textures en haute résolution et qui prennent donc plus de place), mais c'est vrai qu'à 100 de différence ca vaut clairement pas le coup |
Je vais te dire franchement... je me demande déjà si les 256 Mo sont exploités...
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:51:29
volkcom a écrit : quelqu un connaitrait la consommation de la GTO et de de la 1900Xt , j ai une petite alim 335W, j ai peur que ce soit un peu juste....( j ai une 6600gt pour le moment) |
Trop juste, une x1900xt consomme 240W en charge je crois (en tout cas je suis pas très loin). De toute façon 335W c'est beaucoup trop juste pour n'importe quelle cg actuelle, que ce soit 7900gto ou x1900.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 22:59:12
pour la consommation , regarde içi :
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
Marsh Posté le 25-10-2006 à 23:11:24
moui, effectivement, la radeon semble pire surtout en 512 => http://www.presence-pc.com/tests/n [...] -GT-479/7/
l ideal serait de passer a 400watt mini, mais il semble qe la gto pourrait passer, enfin ca depend du rendement de mon alim...
Marsh Posté le 25-10-2006 à 23:21:12
Vise au moins du 500W, comme ça tu seras pénard par la suite (je possède un Fortron Blue Storm en 500, les performances sont au rendez-vous, tout comme le silence, le tout pour un prix raisonnable )
Je viens de regarder encore un coup les comparatifs des 2 fameuses CG, c'est quasi identique...
Les jeux sont-ils vraiment bien fluides sur la x1900xt 256Mo avec HDR+FSAA? (genre sous Oblivion, DarkMessiah, and co...) Sinon j'en reviens au post de ChtiJrm ,autant prendre la 7900GTO qui sera plus avantagée dans le future avec ses 512Mo de mémoire.
Marsh Posté le 25-10-2006 à 23:26:06
le truc, c est que l'urgence c est la cart graph, je crois qu il faut s acheter une gto tout de suite, car apres y en aura plus, et financierement, si je pouvais me payer l'alim plus tard..., sinon, l utilisation a long terme, j y pense pas trop, c est surtout pour mettre l antialiasing en 4X voir plus en restant fluide,(j avais un faible pour ati, mais bon...on chipote pas a ce prix)
Marsh Posté le 25-10-2006 à 23:34:37
san_ a écrit : Trop juste, une x1900xt consomme 240W en charge je crois (en tout cas je suis pas très loin). De toute façon 335W c'est beaucoup trop juste pour n'importe quelle cg actuelle, que ce soit 7900gto ou x1900. |
tu peux diviser par 2, un peu plus même, c'est 110W environ une X1900XT en charge
et une 7900GTO est à 75W environ en charge
Marsh Posté le 25-10-2006 à 23:34:47
Quelqu'un a une idée des prix d'ici quelques semaine ? Je n'ai aucune idée si les prix baisse en approche de la période de noel, ou si on contraire il faut se dépécher car ils flambent ???? Merci
Marsh Posté le 25-10-2006 à 23:36:31
ça a plutôt (en général) tendance à stagner vers Noël.
la montée des prix est vers la rentrée, après ça se stabilise pour baisser vers janvier.
Marsh Posté le 26-10-2006 à 00:37:05
DivX a écrit : tu peux diviser par 2, un peu plus même, c'est 110W environ une X1900XT en charge |
lol non si les cg consommaient aussi peu ce srai magnifique !
Source : Hardware.fr
Marsh Posté le 26-10-2006 à 01:10:04
non, vous parlez pas de la meme chose, ce tableau, c est la consomation totale a la prise.
sinon, j me demand si il y en a qui ont pu profiter de ce prix , (mieux que la gto )--> http://www.ldlc.com/fiche/PB00036781.html
Marsh Posté le 26-10-2006 à 01:33:27
san_ a écrit : lol non si les cg consommaient aussi peu ce srai magnifique ! |
vérifie donc que tu ne dis pas n'importe quoi avant de ma contrdire stp
Marsh Posté le 26-10-2006 à 08:14:50
san_ a écrit : lol non si les cg consommaient aussi peu ce srai magnifique ! |
Tu penses vraiment que c'est la consommation de la cg seule ?
Marsh Posté le 26-10-2006 à 09:46:04
DivX a écrit : vérifie donc que tu ne dis pas n'importe quoi avant de ma contrdire stp |
Au temps pour moi je viens d'apprendre un truc (c'est faisant/disant des conneries qu'on apprend pas vrai? )
Mais dans ce cas, je comprend vraiment plus l'existence d'alims de 1000watts en plus
Edit: faut avouer que ces articles (c'est pas le seul de ce type que je lis, yen avait sur pcinpact aussi par ex.) portent a confusion. Je me suis amusé à calculer la conso approximative de mon pc (qui n'est pourtant pas si chargé que ça) avec le lien donné plus haut et j'arrive presque à 400W. C'est pour ca qu'un bon 200-250W en full pour une cg ne me semblait pas si improbable .
Marsh Posté le 26-10-2006 à 09:57:54
vais poster ailleurs me suis trompé de thread
Marsh Posté le 26-10-2006 à 10:38:59
Pour ceux qui croient toujours que la 7900GTO 512Mo est plus puissante que la X1900XT 256Mo : Test de Techpowerup effectué il y a deux jours.
Et il n'y a pas que la GTO qu'elle bat dans de nombreux cas..
Marsh Posté le 26-10-2006 à 10:44:37
san_ a écrit : Pour ceux qui croient toujours que la 7900GTO 512Mo est plus puissante que la X1900XT 256Mo : Test de Techpowerup effectué il y a deux jours. |
Portnawak
D'origine, les 2 cartes se tiennent dans un mouchoir de poche dans la plupart des cas.
Sauf que la GTO est largement plus o/c que la X1900XT et après o/c, la GTO devance nettement la X1900XT 256
Si tu rajoutes à ça l'avantage de la conso, de la chauffe et du bruit, il reste quoi à la X1900XT 256 ? Le prix, et uniquement le prix
Marsh Posté le 26-10-2006 à 10:47:22
joss69 a écrit : Portnawak |
Tout ce que j'en dis, c'est que les benchs sont la. Et a chaque fois même résultat : 1900xt > 7900gto
Marsh Posté le 26-10-2006 à 10:49:28
ReplyMarsh Posté le 26-10-2006 à 10:53:52
Nouveau test de la x1900xt, et spécialement sur la version 256Mo : http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/X1900XT_256M/1
Allez voir page 12 pour ce qui concerne la conso.
Le test conclu donc que sur la x1900xt, les 512Mo ne sont vraiment utile qu'en 1600x1200 avec les filtres activés sinon la 256Mo fait tres bien son boulot. Elle se classe d'ailleur devant la 7900GTO dans 4 des 5 jeux présentés avec l'AAx2 et l'AFx8, ce qui remet donc en question le réel interet actuel des 512Mo...
Oui mais demain ? Et bien demain on nous dit que l'on pourra peut etre exploiter ces 512Mo, par contre apres-demain il faudra encore rechanger pour du 1Go car ça ne sera plus suffisant ..... Alors je ne sais pas vous, mais personellement ne jouant pas en 1600x1200, je vais prendre une x1900xt 256Mo en changeant le systeme de refroidissement.
De toute façon la 7900GTO disparait a vitesse grand V, et son prix flambe a cause de l'indisponibilité tandis que chez Ati, il y a plutot des chances que la x1900xt baisse plutot d'augmenter, et elle ne pose pas de pb de diponibilité
Marsh Posté le 26-10-2006 à 10:59:49
Reply
Marsh Posté le 25-10-2006 à 15:59:59
Hi !
J'aurai besoin de vos avis concernant le futur achat d'un CG.
Actuellement je possede un 6600GT que j'aimerai renouveller
Alors déja plutot 7900GTO ou X1900XT ???
Je possede une solution de refroidissement zalman Vf700Alcu, donc c'est pas un pb pour le refroidissement médiocre de Ati.
Faut savoir que c'est pour du jeu video, donc pouvoir passer les jeux récents tout a fond (et pas uniquement CSS comme un sujet précédent), tout du moins jusqu'à ce que Directx10 soit (bien) mis en place, cad pas pour tout de suite ...
Est ce que les prix on des chances de baisser vers noël????? Car dans ce cas je pourrai attendre un peu, mais j'ai peur qu'il n'y ai plus de 7900GTO.
Pour le moment je penche plutot vers la x1900xt 256Mo de chez sapphire qui m'a l'air pas trop mal, et est ce que la version 512 Mo est vraiment utile ?
Ma config actuelle:
Asus P5wd2
P4 630 o/c à 3,6ghz + Blue orb 2
2Go DDR2 Corsair value select
Fortron Blue Storm 500W
Bélinéa 10 19 20
et 6600GT 256mo Zalmanisée pour le moment..
Je vous remercie de votre aide qui me sera précieuse, car je ne vous cache pas que c'est un peu le bordel dans les cartes graphiques en ce moment et j'ai peur de faire une erreur.
Ps: je précise que je ne suis pas bloqué sur ces 2 cartes, je suis ouvert a toutes propositions
Message édité par MicRoBdu06 le 25-10-2006 à 16:15:59