L'avenir des cartes fanless ?

L'avenir des cartes fanless ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 10-10-2009 à 09:22:25    

Avec l'arrivée du fermi, de la derniere 5890 les cartes sont de plus en plus énormes et consomment, chauffent et parfois avec le refroidissement d'origine fait un bruit monstre.
Je me demandais donc quelle est l'avenir des cartes fanless avec ces colosses ? Y aura t il des dérivés de ces cartes moins puissantes prévus en fanless ou on peut commencer a oublier ca ?
 
J'aimerais acheter uniquement des cartes fanless maintenant, mais apart chez ATI y a rien de bien interessant, de plus les models fanless coutent beaucoup plus chers que les normales.
Y a t il de nouvelles cartes prévus en refroidissement passif ou rien pour le moment avec les nouveaux gpu qui arrivent ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 09:22:25   

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 09:27:38    

En dehors de segment value (HD3450/4350), le fanless n'existe plus en design de référence, il faut dire qu'avec des GPU qui pompent près de 50W en charge ça devient difficile à refroidir.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 21:52:17    

C'est quoi segment value ?
car il y a quand meme des 4850 en fanless qui semblent bien refroidir mais c'est uniquement chez gigabyte.
 
C'est quand meme horrible, j'avais pas changer de carte depuis longtemps avec une 9800gt acheté a sa sortie, je la trouvais deja énorme, bruyante, consomme/chauffe a fond et je suis passé a la gtx275 il y a pas longtemps
j'ai halluciner, c'est l'inverse de ce qui devrait se produire, la gravure est plus fine sensé moins chauffé, mais les cartes sont de plus en plus énormes et sont des vrais chauffages ambulants

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 22:16:29    

T'es un ami de la nature, toi, non ?  :D  
Ou tu te soucies plus de ta facture d'électricité ?  :D  
Dans les deux cas, c'est une bonne chose ...  ;)  
 
Oui, la réduction de la finesse de gravure a plutôt pour objectif de "limiter la casse" (question dimensions, consommation, chauffe, tout ça) . Et l'augmentation de la consommation n'a fini d'augmenter ... le GT300 va d'après les rumeurs avoir un TDP de 225W  [:cerveau ouch]  ...

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 22:32:13    

oui et non, disons que je prefere quand ca ne chauffe pas trop surtout, niveau consommation je me fais pas d'illusions, un ordi ca consomme qu'on le veuille ou non, c'est surtout par preference et habitude la gtx m'a fait un choque quand meme quand j'ai vu le molosse, la j'ai une petite 4670 et malgré ses perfs moyennes j'aimerais bien continuer dans la voix du fanless si possible
 
le gt300 m'interessait mais c'est franchement abusé, j'espere qu'il y aura des modeles lights (pas forcement type greenwashing baisse conso avec perf réduite mais low profile/fanless si possible)

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 23:01:07    

nsiren a écrit :


car il y a quand meme des 4850 en fanless qui semblent bien refroidir mais c'est uniquement chez gigabyte.


 
Moi je l'ai la gigabyte 4850. On peux penser qu'effectivement le radiateur est bien étudié pour éviter la chauffe, que si Gigabyte a utilisé une 4850 c'est qu'elle chauffe moins d'origine, etc. Queneni !
 
Déjà la 4850 n'est pas celle qui chauffe le moins d'origine, au contraire connue pour chauffer pas mal.
 
Ensuite, la fanless est utilisable sous windows, mais si tu veux faire du jeux (ce que je suppose sinon tu ne prendrais pas une 4850 à moins que ce soit pour une utilisation pro de soft 3D mais bon y a des cartes dédiées...), et bien tu seras déçu car elle chauffe excessivement.
 
Pour info:
Température en idle = env 50°C
Température en full sur Furmark = env 90-100°C
 
J'ai même casser une carte (échange sav) après tests.
 
Mais j'en suis content paradoxalement: j'ai bricolé un ventilo 120mm soufflant pas mal placé sous la carte refroidissant le rad avec un interupteur.
Du coup quand je suis en jeux, je l'allume, ça fait un peu de bruit (enfin pas beaucoup non plus) mais en jeux ça monte à 45-48°C, sous Furmark ça ne dépasse pas 62°C (en idle la temp baisse à 33-34°C).
Alors quel intérêt ?? Et bien en jeux je me fiche qu'il y ait un peu de bruit de ventilo, largement couvert par le son du jeux, mais sous windows je le coupe et je bosse dans un silence intégral.
 
En revanche, il est recommandé d'avoir une bonne ventilation boitier. Mes ventilos boitier à fonds, la temp de la carte en idle sous windows passe à 42-44°C contre 50-52°C avec ventilo niveau moyen et 56-58°C ventilos tournant à vitesse très faible.
 
 
Maintenant, savoir s'il y aura toujours des cartes graphiques fanless, aucune certitude évidement mais je pense malgrès tout qu'il y a tout de même une demande là-dessus, certes petite, mais il y aura à mon avis toujours des marques qui en feront sans doute un peu pour montrer leur savoir-faire technologique, ce qui apporte toujours un plus à une marque en terme d'image.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 23:18:49    

cdric_c a écrit :


 
Moi je l'ai la gigabyte 4850. On peux penser qu'effectivement le radiateur est bien étudié pour éviter la chauffe, que si Gigabyte a utilisé une 4850 c'est qu'elle chauffe moins d'origine, etc. Queneni !
 
Déjà la 4850 n'est pas celle qui chauffe le moins d'origine, au contraire connue pour chauffer pas mal.
 
Ensuite, la fanless est utilisable sous windows, mais si tu veux faire du jeux (ce que je suppose sinon tu ne prendrais pas une 4850 à moins que ce soit pour une utilisation pro de soft 3D mais bon y a des cartes dédiées...), et bien tu seras déçu car elle chauffe excessivement.

 
Pour info:
Température en idle = env 50°C
Température en full sur Furmark = env 90-100°C
 
J'ai même casser une carte (échange sav) après tests.
 
Mais j'en suis content paradoxalement: j'ai bricolé un ventilo 120mm soufflant pas mal placé sous la carte refroidissant le rad avec un interupteur.
Du coup quand je suis en jeux, je l'allume, ça fait un peu de bruit (enfin pas beaucoup non plus) mais en jeux ça monte à 45-48°C, sous Furmark ça ne dépasse pas 62°C (en idle la temp baisse à 33-34°C).
Alors quel intérêt ?? Et bien en jeux je me fiche qu'il y ait un peu de bruit de ventilo, largement couvert par le son du jeux, mais sous windows je le coupe et je bosse dans un silence intégral.
 
En revanche, il est recommandé d'avoir une bonne ventilation boitier. Mes ventilos boitier à fonds, la temp de la carte en idle sous windows passe à 42-44°C contre 50-52°C avec ventilo niveau moyen et 56-58°C ventilos tournant à vitesse très faible.
 
 
Maintenant, savoir s'il y aura toujours des cartes graphiques fanless, aucune certitude évidement mais je pense malgrès tout qu'il y a tout de même une demande là-dessus, certes petite, mais il y aura à mon avis toujours des marques qui en feront sans doute un peu pour montrer leur savoir-faire technologique, ce qui apporte toujours un plus à une marque en terme d'image.


 
En même temps, pour une carte fanless tu peux pas vraiment espérer qu'elle aura un refroidissement du feu de dieu ...  [:nedurb]

Message cité 1 fois
Message édité par Zack38 le 10-10-2009 à 23:19:18
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 23:38:28    

Zack38 a écrit :


 
En même temps, pour une carte fanless tu peux pas vraiment espérer qu'elle aura un refroidissement du feu de dieu ...  [:nedurb]


Non bien sûr mais de là à ne pas pouvoir l'utiliser en jeux.... sachant qu'il y a plusieurs témoignages disant qu'au bout de 1h voir 1h30 le jeux se coupe à cause de la chauffe excessive.. et si tu lis bien ce que j'ai mis, j'en ai claqué une, et cela je précise quand même au bout de quelques jours !!   Je vois pas l'intérêt d'une telle carte si on doit l'utiliser sous windows ou avec de vieux jeux.  [:cerveau fusion]  
 
J'ai déjà eu d'autres cartes fanless et on pouvait les utiliser 100% fanless tout le temps sans risque.
 
Enfin moi j'ai trouvé la solution mais je préfère prévenir..


Message édité par cdric_c le 10-10-2009 à 23:42:22
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed