A choisir il vaut mieux une ATI radeon 9000 ou GF MX 440 ??
A choisir il vaut mieux une ATI radeon 9000 ou GF MX 440 ?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 07-04-2003 à 20:16:55
la radeon 9000 (pro si possible)
la mx440 est une daube en perf
Marsh Posté le 07-04-2003 à 20:29:33
9000 powaaa de toute facon !!!
J ai fais l erreur de la GF4 mx 440 et plus jamais j recommence !! Trop de la merde
GF 4 mx 440 ![[:zoub]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zoub.gif "[:zoub]")
Marsh Posté le 08-04-2003 à 17:08:27
bah moi j'ai une gf4mx440 et j'en suis tres content.
Super stable en o/c et 7000 à 3dmark01
Marsh Posté le 08-04-2003 à 17:59:47
Si je peux me permettre :
Voila mon avis : ATI
J'ai eu l'occasion de prendre contact avec ATI pour certains problemes et j'ai toujours eu de bonnes réponses le jour meme (envoi de mail le dimanche, réponse le dimanche).
Et 2eme chose, j'ai une radeon 64Mo DDR vivo (la toute premiere generation) et je l'ai comparée a une mx sous 3dmark2001...
Les scores : Radeon = 2141
G4MX 440 = 1986.
Les 2 tests réalisés sur la meme config (P4 sur asus 4PE avec 512 Mo DDR)
Marsh Posté le 08-04-2003 à 20:51:56
| Citation : Radeon 9100 = moins chère et meilleure |
c pas le sujet je parle de la radeon 9000 et de la GF MX 440 
Marsh Posté le 08-04-2003 à 20:52:33
je suis tres content de mes mx440
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 08-04-2003 à 20:56:28
| outlaw a écrit : Radeon 9100 = moins chère et meilleure |
t'es sur 
9000 = 8500
9100 = 8500LE, il me semble 
enfin, de tout facon, c'est au meme prix les 2.
---------------
LA femme c'est comme le billard, ca demande une bonne queue (MinouX)
Marsh Posté le 08-04-2003 à 20:57:44
s'il vous palit ne parlez pas de la 9100 c pas le sujet sinon le topic ça va partir en coui**** merci
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:42:12
| MinouX a écrit : t'es sur |
oula sa fait mal de voir sa alors la 8500le est moin perf ke la 8500 ensuite la 9000 est moins perf ke la 9100 dc a en croire sa serai plutot le contraire!! seulement a en croire car la 8500 est un pe plus perf ke la 9100
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:59:45
| MinouX a écrit : t'es sur |
9000 = 8500 castrée au niveau des pipes (en gros)
9100 = 8500le
autrement dit 8500>8500le=9100>9000pro>9000
Marsh Posté le 09-04-2003 à 12:11:09
| Bounty a écrit : |
et encore sans évoquer les radeon 9200 qui compliquent encore les choses
---------------
Je suis celui qui a vécu le gigahertz. Celui qui a plein de petits ventilos... Je suis celui-là même qui a overcloké le gigamégabit... En moi coule le L.S.P. Mes mémoires fondent une à une... Je me sens comme une forme aléatoire. C'est étran
Marsh Posté le 09-04-2003 à 12:12:32
| daguprem a écrit : |
R9200=R9000+AGP8X et comme l'AGP8X est inutile sur les cartes actuelles ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Sujets relatifs:
- quelle carte mere choisir pour le moment?
- Quel processeur doit on avoir pour exploiter à fond le radeon 9700 pro
- Heu je comprends pas :/ (radéon 8500)
- radeon mobility
- A quand les Nouveaux drivers ATI
- Hercules 3D Prophet All-In-Wonder 9000 Pro 64Mo box ?
- Radeon 9700 pro -- Taux de raffraichissement blocked
- ATI all in wonder 9700
- Réglages de la fréquence avec une RADEON 8500 ?! comment faire ?!
Marsh Posté le 07-04-2003 à 20:14:20
de c 2 cartes c la kel la mieux ???