Alimentation pour 6850 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-04-2011 à 06:19:35
c'est suffisant oui, cependant je ne comprends pas à quoi sert la 6850 s'il n'y a pas de 3D.
la carte-mère a une vidéo intégrée d'ailleurs (avec seul un port VGA, mais ça peut suffire)
Marsh Posté le 01-04-2011 à 08:37:22
blazkowicz a écrit : c'est suffisant oui, cependant je ne comprends pas à quoi sert la 6850 s'il n'y a pas de 3D. |
+1
Marsh Posté le 01-04-2011 à 10:37:11
En effet, une 6850 pour ne rien faire avec, c'est comme acheter une Ferrari pour acheter du pain à la boulangerie à 500m de chez toi...
Marsh Posté le 01-04-2011 à 14:21:40
Alimentation recommandée pour une HD 6850 c'est 500 watts https://spreadsheets0.google.com/pu [...] utput=html
Marsh Posté le 01-04-2011 à 14:26:13
On s'en fout des recommandations, une 6850 consomme à peine 110 - 120W, ça passe sans problème sur une 300W de qualité.
Marsh Posté le 01-04-2011 à 14:39:11
crash-test a écrit : |
c'est quoi ce tableau : pour une HD5450 qui consomme 19.4w maxi il recommande une 400w... du grand n'importe quoi
Marsh Posté le 01-04-2011 à 14:54:27
mycks a écrit : |
A lire le tableau Températures et consommation d'une HD 5450 en charge http://www.revioo.com/articles/a13770_0.html
Marsh Posté le 01-04-2011 à 15:18:50
C'est la conso de la config entière à la prise, rien d'étonnant...
Marsh Posté le 01-04-2011 à 16:48:01
Kingus 4300 a écrit : En effet, une 6850 pour ne rien faire avec, c'est comme acheter une Ferrari pour acheter du pain à la boulangerie à 500m de chez toi... |
Ne rien faire pour toi c'est la non-utilisation de la 3D ?
Marsh Posté le 01-04-2011 à 17:16:29
Oui
Marsh Posté le 01-04-2011 à 22:07:58
Je parlais de l'utilisation 3D moi ...(avec moniteur 3D etc.)
Marsh Posté le 01-04-2011 à 22:35:11
Je pense qu'il y a une incompréhension là..
la 3D, selon moi, ça englobe tout se qui est jeux, modélisation etc... en dehors de la bureautique "de base"
Dans ce cas là, c'est sur qu'une 6850... woaw, t'as des sous à jeter ? Vise ma fenêtre
Marsh Posté le 02-04-2011 à 10:36:39
Elle fera l'affaire certes, mais sera tout le temps bougée a fond
Une basiq Power 350 W , qui delivre 276 W en continu et en charge max aurait bien des difficultés a survivre longtemps, de plus meme pas de norme 80+, donc voila
Marsh Posté le 03-04-2011 à 15:05:47
Je pense acheter une autre alim (Cooler Master 460W),
Est-ce nécessaire ? Ou est-ce que l'ancienne fera l'affaire ?
(l'OC du e7200 est peut-être envisagé, et les jeux joués sont dans le style call of/crysis)
Marsh Posté le 03-04-2011 à 15:14:19
L'ancienne fera l'affaire, pis la cooler master 460 n'est pas terrible, en réalité elle est à peine plus puissante que ta Antec.
Marsh Posté le 03-04-2011 à 16:12:20
antec basique 350w : 276w sur le 12v / rendement 70%
cooler master 460w : 324w sur le 12v / rendement 70%
corsair CX 400w : 360w sur le 12v / rendement 80% http://www.materiel.net/alimentati [...] ode=clubic
(attention la corsair cx 430w est moins bonne : 336W sur le 12v / rendement 70%)
Marsh Posté le 03-04-2011 à 18:52:33
mycks a écrit : antec basique 350w : 276w sur le 12v / rendement 70% |
C'est bien ce que j'ai di
Marsh Posté le 03-04-2011 à 19:21:43
ne pas faire de 3D = dire ne pas jouer à aucun jeux vidéo (jeux vidéo = environnement 3D)
Ne pas faire de 3D stéréoscopique (Avec lunette pour voir la profondeur 3D), la c'est autre chose.
Donc quand tu dis pas de 3D, tu veux dire pas de 3D stéréoscopique c'est ça??
Le E7200 va consommer beaucoup moins que ton Pentium D, donc ça devrais passer sans problème une 6850.
Par contre si tu veux overclocker le cpu ou la carte graphique, la tu va manquer de puissance.
Marsh Posté le 03-04-2011 à 19:33:33
hyksos_sowo a écrit : ne pas faire de 3D = dire ne pas jouer à aucun jeux vidéo (jeux vidéo = environnement 3D) |
Déja @stock sa passe tout juste et l'alim prendra cher
Marsh Posté le 03-04-2011 à 19:34:10
hyksos_sowo a écrit : ne pas faire de 3D = dire ne pas jouer à aucun jeux vidéo (jeux vidéo = environnement 3D) |
Déja @stock sa passe tout juste et l'alim prendra cher
Donc envisager un OC = loul
Marsh Posté le 03-04-2011 à 20:06:07
la CM460 un ami l a avec Phenom955 + 4870
elle est bien bruyante en charge
mais c est largement plus energivore qu un e7200+6850 donc pas besoin de changer d alim
Marsh Posté le 03-04-2011 à 20:37:15
hadefbbx a écrit : |
une config à base de Core i7-920 @3,33GHz + HD6850 consomme 257w
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
donc avec un core 2 duo pas de soucis, il y a de la marge
Marsh Posté le 03-04-2011 à 21:26:42
C'est la 6850 seule
Donc rajoute le proco plus le tralala qui bouffe rien mais quand ememe (HDD, lecteur), on arrivera a la puissance maximale pour la Basiq Power étant je rappelle 275 W
EDIT : j'avais ps lu
Marsh Posté le 03-04-2011 à 22:05:02
275W sur le 12 volts, tu veux dire
en tout cas ce sera toujours plus solide que les fausses alims 480W.
je ne sais pas ce que supporte cete antec mais je me souviendrais toujours des sans marque 400 ou 480W et de la fortron 350W. la sans-marque explose à 300W de charge sur un banc de test spécial, la fortron marche encore à 400W
Marsh Posté le 03-04-2011 à 22:11:16
blazkowicz a écrit : 275W sur le 12 volts, tu veux dire |
Ah ben sa ca c'est sur !!!!
Ya pas a dire
Marsh Posté le 03-04-2011 à 22:55:18
Citation : C'est la 6850 seule |
Faut apprendre à lire, c'est la config entière à la prise, donc en gros 215W tirés sur l'alim...
Une 6850 seule c'est 115W dans le pire des cas...
Donc ça passe sans aucun problème même avec un gros overclock.
Et 276W sur le +12V ça donne environ 315W utilisable au total.
Marsh Posté le 03-04-2011 à 23:12:14
Kingus 4300 a écrit :
|
215W la tu exageres un peu
Ensuite je sais bien que c'est sur le +12, je ne pouvi pas dire autre chose
Bref
Marsh Posté le 03-04-2011 à 23:34:37
mycks a écrit : |
Exact, et le E7200 consomme vraiment pas beaucoup.
hadefbbx a écrit : C'est la 6850 seule |
Tu dis vraiment n'importe quoi, une 6850 qui consomme 257W à elel seul???
Y'a que hardware.fr qui ont l'équipement pour tester la consommation de la carte seul, va voir ici : http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html
116W à tous cassé dans furmark....
Le E7200 est dans la dernière génération de core2, soit en 45nm, il consomme RIEN, 21W à tous cassé: http://www.hardware.fr/articles/71 [...] e7200.html
21W + 116W = 137W, à ça on ajoute disque dur, chipset mémoire et tralala, ça monte dans le gros max à 160W....
Marsh Posté le 03-04-2011 à 23:48:43
hyksos_sowo a écrit : |
hyksos_sowo a écrit : |
+1
J'avais pas lu que c'etait la bécane entiere
Ouais sa ferai quand meme trop
Marsh Posté le 03-04-2011 à 23:52:17
enlevé, il a édité son post
Marsh Posté le 03-04-2011 à 23:54:22
hyksos_sowo a écrit : enlevé, il a édité son post |
Oué j'avais pas vu que c'etait la becane entiere
Et puis j'aurais jamais cru qu'un i7 930 avait un TDP bas (enfin pas trop trop grand je veux dire)
Marsh Posté le 04-04-2011 à 00:01:49
Donc si j'ai bien compris, je peux garder mon alim et une fois le tout installé (CPU+CG) en jeux, elle serait suffisante ?
Marsh Posté le 04-04-2011 à 00:09:41
erkkan a écrit : Donc si j'ai bien compris, je peux garder mon alim et une fois le tout installé (CPU+CG) en jeux, elle serait suffisante ? |
En recalculant, oui
Marsh Posté le 04-04-2011 à 00:15:49
Merci pour vos aides.
D'après les graphiques du post de hyksos_sowo, je peux tenter de passer sur un E8500 ?
Marsh Posté le 04-04-2011 à 08:25:39
Citation : 215W la tu exageres un peu |
Pas du tout, 257W à la prise, il faut enlever les pertes de l'alim pour avoir la conso réelle des composants, donc on va dire 82 - 83% de rendement, donc 257 X 0.83 = 213 W tirés réellement sur l'alim...
Citation : |
Toutafay
Marsh Posté le 04-04-2011 à 10:43:55
Le Q9300 est plus performant que le E8500 ou pas ? Et niveau TDP ça passe niquel.
Marsh Posté le 04-04-2011 à 11:44:02
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
109 le Q9300
93 le E8500
en sachant qu un gouffre se crée sur les applis optis quad
et en consommation ça passe
Marsh Posté le 04-04-2011 à 11:47:46
Pour le tableau, il faut voir aussi que beaucoup de gens achetent des alims ADVANCE et du coup pour ne pas prendre de risque, les fabriquants parlent en norme ADVANCE.
Pour le Q9300, il sera plus performant dans le cas ou le logiciel utilise bien les 4 cores, sinon le E8500 sera devant. Le Q9300 est surtout désavantagé par son cache.
Je t'invite à aller voir -> ICI MEME <- pour comparer.
On y voit clairement se produire les 2 cas : supériorité du Q9300 sur appli qui utilisent les 4 cores et supériorité du 8500 en test mono ou dual core intensif(jeux en faible résolution ici)
Marsh Posté le 01-04-2011 à 00:13:43
Bonsoir,
J'ai actuellement une alimentation Antec Basiq 350W, un P(D) 915 2*2.80Ghz, 3*1GB (533mhz) et une 4670 1Gb
Je vais bientôt changer de mobale (P5K VM µATX), de CPU (e7200) et je voudrai savoir si mon alimentation suffirait pour une 6850 (aucune utilisation 3D).
Merci d'avance.