L'AGP X4 à la ramasse? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-05-2006 à 11:55:51
Normalement une cg agp 8x passe en 4x.
Mais bon, tu ne vas pas mettre une 6800gt/7600gt sur du kt133...tu dois avoir un vieux cpu et de la vieille ram...
Tournes-toi plutôt vers des 9600 d'occas.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 11:57:05
si le proco n est pas un athlon xp a minimum 2,3Ghz tu sera limité par le proco.
edit : trop lent
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:04:23
Sur ce pc je ne joue qu'à Red Orchestra, je n'ai pas besoin d'un foudre de guerre, simplement d'un petit coup de pouce pour tenir le 1280*1024. Le proco est un XP2400 avec 3*512PC133.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:05:05
ce n'est pas l'AGP 4x qui sera saturé, par rapport à du 8X la différence est tres faible. Par contre comme on t'a dit ton proco et ta RAM limiteront énormément.
Et ça n'est pas rationnel de te dire "je vais quand même mettre une grosse CG, comme ça je l'aurai d'avance quand je changerai de config", car toutes les mobos récentes sont en PCI Express.
Mets plutôt une 9800Pro/6600GT ou autre d'occase et/ou économise pour ta prochaine config. Mettre une plus grosse carte serait inutile...
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:08:44
ReplyMarsh Posté le 04-05-2006 à 12:10:22
ReplyMarsh Posté le 04-05-2006 à 12:16:12
god is dead a écrit : Normalement une cg agp 8x passe en 4x. |
Oui, mais si la carte graphique est trop puissante, elle sature le bus AGPx4 et ne peux s'exprimer pleinement. C'est ce que je veux éviter.
La limitation au niveau de processeur, je men fous. La CG na pas besoin du cpu pour afficher lanti alliasing est laniso machin.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:18:11
Super-titi a écrit : Oui, mais si la carte graphique est trop puissante, elle sature le bus AGPx4 et ne peux s'exprimer pleinement. C'est ce que je veux éviter. |
Non ca dépend surtout du reste de ta config, l'agp8x n'apporte quasiment par rapport à l'agp 4x.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:18:53
une r9800pro serait judicieux...
Ou sinon une 6600GT, mais elle consomme beaucoup plus de courant... et tu dois avoir une vieille alim avec ta config non?
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:19:02
Citation : Oui, mais si la carte graphique est trop puissante, elle sature le bus AGPx4 et ne peux s'exprimer pleinement. C'est ce que je veux éviter. |
faux
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:20:03
[quotemsg=4804875,5,51443]ce n'est pas l'AGP 4x qui sera saturé, par rapport à du 8X la différence est tres faible.[quotemsg]
Tu penses qu'une 7600gt ne serait pas limité par l'AGPx4?
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:20:52
Super-titi a écrit : [quotemsg=4804875,5,51443]ce n'est pas l'AGP 4x qui sera saturé, par rapport à du 8X la différence est tres faible.quotemsg] |
Non, elle sera limité par ton matos.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:24:50
Negro a écrit : une r9800pro serait judicieux... |
C'est une Fortron 300 ou 350, je ne sais plus. Elle n'a même pas un an. Etant donnée que je n'ai qu'un seul disque dur et que les périphs sont sur un hub externe auto-alimenté, il devrait y avoir assez de courant pour une 7600gt agp en passif
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:25:04
quoi que tu prennes en CG correct, elle sera tjs limité par ton "proc cm mem"
le max que tu puisses prendre est une r9800pro ou XT, ou une 6600GT pour que ce ne soit pas trop un investissement à perte.
du moins, c'est mon avis
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:25:36
Super-titi a écrit : C'est une Fortron 300 ou 350, je ne sais plus. Elle n'a même pas un an. Etant donnée que je n'ai qu'un seul disque dur et que les périphs sont sur un hub externe auto-alimenté, il devrait y avoir assez de courant pour une 7600gt agp en passif |
7600 ca existe en agp?
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:28:49
Super-titi a écrit : [quotemsg=4804875,5,51443]ce n'est pas l'AGP 4x qui sera saturé, par rapport à du 8X la différence est tres faible.[quotemsg] |
Dans le gens tétu...
T'as pas compris qu'avec le reste de ton matos entre un 6600 tout court ou une 7600GT tu n'auras pratiquement aucune différence de perf car le facteur limitant ( 5ème fois ) ne sera pas l'AGP 4x ni la carte... mais le reste de ta config.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:29:04
Même si le reste de la config est à la traine, la CG n'a pas besoin d'aide pour calculer l'anti alliasing et l'aniso machin.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:30:09
Super-titi a écrit : Même si le reste de la config est à la traine, la CG n'a pas besoin d'aide pour calculer l'anti alliasing et l'aniso machin. |
lol non; ne comptes meme pas activer les filtres avec ta config...
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:30:37
Super-titi a écrit : C'est une Fortron 300 ou 350, je ne sais plus. Elle n'a même pas un an. Etant donnée que je n'ai qu'un seul disque dur et que les périphs sont sur un hub externe auto-alimenté, il devrait y avoir assez de courant pour une 7600gt agp en passif |
Nan mais les jeux n'ont pas besoin que de la carte graphique, tu ne mets pas une 7600gt sur du matos d'y a 4ans.
Super-titi a écrit : Même si le reste de la config est à la traine, la CG n'a pas besoin d'aide pour calculer l'anti alliasing et l'aniso machin. |
Ca ramera qd même, la cg va s'aligner sur ton vieux cpu.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:32:17
Le calcul de l'anti alliasing et de l'aniso machin se fait en hardware, dans le GPU, peu importe le processeur et la ram.
Ou alors je dis une connerie.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:35:22
Super-titi a écrit : Le calcul de l'anti alliasing et de l'aniso machin se fait en hardware, dans le GPU, peu importe le processeur et la ram. |
Mais la fluidité dépend de ton cpu dans ton cas.
Si ta carte peut te débiter 100 fps alors que ton cpu en débite 30, au final tu auras 30fps.
D'où l'inutilité d'avoir une cg@200 euros sur un cpu poussiérieux.
Alors oui tu pourras mettre pleins d'effet, mais ton jeu ramera qd même, alors où est l'intérêt au vue du coût?
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:36:34
Super-titi a écrit : Le calcul de l'anti alliasing et de l'aniso machin se fait en hardware, dans le GPU, peu importe le processeur et la ram. |
Non, tu as raison
Mais je pense que le CPU limitera quand même beaucoup les perfs.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:39:23
il parle de geforce4 ti dans le premier poste. Sans doute une 4200.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:41:09
TotalRecall a écrit : il parle de geforce4 ti dans le premier poste. Sans doute une 4200. |
oputin le con... je l'avais lu en plus...
mille excuses
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:41:26
Sorry me suis laissé allé... Pour faire simple et court, c'est pas parce que tu mets un volant sport dans ta 2 chevaux qu'elle va rattrapper les porsche... Alors minimise les frais sur l'AGP qui est moribond, prend une CG peu coûteuse et éconnomise pour ta prochaine bécane...
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:42:15
mouai... meme passer a une r9800pro ou 6600GT ca va upgrader legerement tes perfs...
economise pour tout changer... tu vas devoir y passer de toutes manieres
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:42:57
empty_bodu a écrit : http://www.mots-de-tete.com/menu-h [...] ley/38.gif |
+1
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:57:34
J'en changerais plus lorsque ce sera nécessaire. Pour l'instant ce pc ne sert que pour jouer à Red Orchestra et se contente très bien de l'XP2400 et la SDR. Simplement il m'est impossible d'activer l'AAx4 et l'aniso machin X8 en 1280*1024. Et ça c'est triste lorsqu'il faut viser correctement sur de très longues distances.
Alors je pensais prendre une 6600GT ou peut être même une 7600GT AGP.
La 7600Gt ne serait pas du gaspillage puisqu'on trouve des cartes mères Asrock compatibles à la fois AGP et PCI Express en socket 939. Si je dois un jour changer toute la config(Si Armed Assault est bien une tuerie en multi), je pourrais donc garder la 7600.
Je comprends bien que mon xp 2400 sera le boulet de ma 7600, mais je m'en fous du moment que l'agpX4 laisse bien passé l'anti alliasing et l'aniso machin. Il ne faudrait pas qu'il sature.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 13:07:15
Si tu vois les choses comme ça... D'un autre côté, les CM neuves avec AGP se font déjà rares à l'heure actuelle et ça risque pas de s'arranger avec le temps...
Marsh Posté le 04-05-2006 à 13:09:27
Super-titi a écrit : J'en changerais plus lorsque ce sera nécessaire. Pour l'instant ce pc ne sert que pour jouer à Red Orchestra et se contente très bien de l'XP2400 et la SDR. Simplement il m'est impossible d'activer l'AAx4 et l'aniso machin X8 en 1280*1024. Et ça c'est triste lorsqu'il faut viser correctement sur de très longues distances. |
Vu que tu as l'air de garder trés longtemps ton matos, tu peux oublier l'agp, qui aura disparu qd tu voudras changer de config.
Alors payer 200 euros pour une carte qui sera à peine exploité... c'est du gachis.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 13:22:33
Juste pour info: j'avais testé et posté mes résultats sous les 3dmark05 et 06 en faisant le test suivant
-Ma conf limitée volontairement direct dans le bios en agp 4x (j'ai une 7800gs @510/1360 ... avec mon ex barton @2790mhz )
-Ma conf en agp 8x
Et bien j'avais les memes résultats ! (a qques ridicules points près )
L'agp 8x n'apporte rien comparé à l'agp 4x, meme une 7800gs n'est pas "saturée" sur les benchs les + exigents en agp 4x !
Agp 4x ou 8x, on s'en fiche royalement, ce qui compte c'est ce qu'il y a à coté (surtout le cpu car les confs à base de xp + sdram ça marchait déja fort bien)
Marsh Posté le 04-05-2006 à 13:26:03
ReplyMarsh Posté le 04-05-2006 à 13:27:13
Super-titi a écrit : Merci Mac Fly, c'est exactement ce que je voulais savoir. |
on te dis depuis le debut que l'agp x4 c pas important...
Marsh Posté le 04-05-2006 à 13:31:17
Reply
Marsh Posté le 04-05-2006 à 11:49:47
J'ai un vieux pc basé sur un KT133a qui réclame une nouvelle carte graphique. Il est complètement fâché avec sa Geforce4ti depuis trop longtemps. Mais voila, le KT133a ne supporte que l'AGPx4 et je me demandais qu'elle CG choisir.
Pensez vous qu'une 6800gt s'étranglerait sur un bus AGP x4?
N'est t-il pas plus judicieux d'attendre les 7600gt AGP?
J'ai peur d'acheter une carte graphique trop puissante pour l'AGPx4 et de gaspiller mon pognon. Peut être qu'une simple 6600gt suffit à saturer l'AGPx4?
Il est hors de question que je change la carte mère, cela impliquerait de changer aussi la ram et le proco.