AGP 4x

AGP 4x - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:35:16    

Bonjours à tous !
 
je dispose d'une carte mère supportant l'AGP 4x, et je voudrais savoir si des cartes plus performante que ma GeForce MX440 existaient ?
 
les cartes en AGP 8x sont vraiment incompatible ??
 
merci d'avance  :)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:35:16   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:38:58    

nono57 a écrit :

Bonjours à tous !
 
je dispose d'une carte mère supportant l'AGP 4x, et je voudrais savoir si des cartes plus performante que ma GeForce MX440 existaient ?
 
les cartes en AGP 8x sont vraiment incompatible ??
 
merci d'avance  :)


Toutes les cartes AGP 8x PASSENT sur un port AGP 4x ! :o

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:39:49    

Tout à fait, même une FX 5200 est plus perf que la MX440

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:42:03    

mrdoug a écrit :

Tout à fait, même une FX 5200 est plus perf que la MX440


arem... une FX5200... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:42:29    

merci pour les réponse rapide....
 
mais ca me semble bozarre quand meme. Il n'y a pas de ralentissement ou d'autres trucs dans le genre ?
 
Il doit bien avoir une différence...
 

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:43:44    

starconsole a écrit :

arem... une FX5200... :whistle:


 
J'en ai eu une, c'est comment dire, bien pour la bureautique :p

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:44:41    

nono57 a écrit :

merci pour les réponse rapide....
 
mais ca me semble bozarre quand meme. Il n'y a pas de ralentissement ou d'autres trucs dans le genre ?
 
Il doit bien avoir une différence...


 
C'est de l'ordre de 2% maxi, ça  depend quelle carte tu veux mettre aussi

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:45:15    

nono57 a écrit :

merci pour les réponse rapide....
 
mais ca me semble bozarre quand meme. Il n'y a pas de ralentissement ou d'autres trucs dans le genre ?
 
Il doit bien avoir une différence...


oui, de 1% à tout casser...
 
nan sérieux, entre AGP8x et AGP 4x y'a pas de différence visible en utilisation.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:45:47    

une carte bon marché (moin de 100 euros) qui marche mieux que celle que j'ai actuellement..

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:46:44    

une 9600 pro par ex, ca serait pile-poil

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:46:44   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:47:06    

vu ta config ça sert à rien de taper trop haut...
 
 
une 9600 pro maxi, et encore elle sera bridée !

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:47:34    

Genre 6600 pour 120-130€ en marque.
 
Ha j'avais pas vu la config...
 
Heu garde comme c'est et attends de pouvoir TOUT changer, car la ca va rien changer de meme un e CG plus puissante, le reste va tout brider.


Message édité par alfox1 le 28-03-2005 à 17:48:24
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:48:06    

alfox1 a écrit :

Genre 6600 pour 120-130€ en marque.


pour un athlon 1.2 GHz :heink:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:48:41    

C'est edité lol :D

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:54:37    

ok merci. et il n'éxiste pas des cartes plus petite que la 9600 pro ? je veus juste augmenter les perf un peu pour continuer a jouer en LAN jusqu'a pouvoir tout changer évidement  ;)


Message édité par nono57 le 28-03-2005 à 17:54:54
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:55:26    

deja une 9600Pro ça fait beaucoup...pour exemple :
NFSU en 1024*768 avec 1800+/9600Pro (400-600)
détails au 2/3
perfs AA4x + Aniso 16x = perfs sans AA ni aniso
 
Le proc bride déja la carte.


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:55:58    

Bah heuuuuuu, c'est un peu tout qu'il faut changer, et un MX440 c'est pas trop a la rammase, en tout cas, c'est mieux qu'une FX5200 qui sont souvent des 64bits, et la, bonjours la cata...
 
Garde comme c'est en tu changera tout apres.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:56:25    

DX8 : Ti4200
DX9 : 9600 normale ou 9550


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:57:04    

nono57 a écrit :

ok merci. et il n'éxiste pas des cartes plus petite que la 9600 pro ? je veus juste augmenter les perf un peu pour continuer a jouer en LAN jusqu'a pouvoir tout changer évidement  ;)


 
A mon avis tu devrais rester sur une carte DirectX8 et pas 9, donc une GeForce 4 ti me semble adaptée.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:57:14    

http://www.ldlc.com/fiche/PB00023637.html
 
peut être que ça pourrait être intéressant :)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:57:53    

ok, juste une autre questions,
vous pensez que rajouter une barrette de 512Mo changera quelque chose ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:58:36    

starconsole a écrit :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00023637.html
 
peut être que ça pourrait être intéressant :)


 
+1
 
salut starconsole  ;)


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 17:59:22    

:hello:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:00:13    

nono57 a écrit :

ok, juste une autre questions,
vous pensez que rajouter une barrette de 512Mo changera quelque chose ?


 
non
sauf si tu joues à Farcry mais bon...ça va être un peu juste avec ta config !
512Mo c'est bien dans 70% des cas et les 30% autre ne te concernent pas.


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:00:42    

nono57 a écrit :

ok, juste une autre questions,
vous pensez que rajouter une barrette de 512Mo changera quelque chose ?


 
Non ne jette pas ton argent dans cette config, ya plus rien à tirer de ca, économise et change dés que tu peux, tout argent dépensé la dedans est du gachis (y compris la carte graphique à mon avis).


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:00:58    

;) merci pour tout !!!


Message édité par nono57 le 28-03-2005 à 18:01:06
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:00:59    

oui, +1
 
A la grande rigueur 256 Mo de plus si ton XP bouffe beaucoup en ressources...

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:01:02    

nono57 a écrit :

ok, juste une autre questions,
vous pensez que rajouter une barrette de 512Mo changera quelque chose ?


Pas vraiment, mais tu pourrai o/c ton 1.2Ghz a 1.4Ghe environ pour peu que ton rad soit pas trop pourri, et deja ca enverrait un peu plus la sauce, en tout cas, la, un changement de CG pourrait etre envisageable.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:03:59    

je ne peus pas...  
 
dans le BIOS Je n'est pas acces au FSB ect... ( ancien pc HP )
par contre avec cpuZ, je viens de voir que ma carte mère est une Asus A7V-ML...
 
serait-il possible de flacher le BIOS ( j'y connais rien la dedans.. ) pour pouvoir o/c le pross ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:04:32    

Non malheuresement, c'est bien pour ca qu'il ne faut JAMAIS achetez de pc de marque.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:11:41    

Surtout que du coup le PC doit etre moins performant que nous croyions :D
Conseil: change rien.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:12:17    

on peut adapter un ventilo silencieux sur une 9550 ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:13:57    

Ouais mais un Zalman ZM 80D ira tout aussi bien.
 
Mais un conseil, ne change rien pour l'instant.


Message édité par alfox1 le 28-03-2005 à 18:14:10
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed