AGP : 7950GT 512 ou X1950XT 256 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:35:31
hello,moi c est la X1950xt en Agp que je prendrai......et pourtant je suis un pro Nvidia,mais il me semble que la X1950 Xt est plus puissante....non !!!!
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:40:25
Ah, je savais pas qu'elle existait en AGP la 7950gt!
moi je prendrais la 7950gt mais c'est vrai que la x1950xt est un poil meilleurs (filtres activés)...
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:45:13
dans certains jeux la X1950XT est meilleure mais pas dans d'autres (voir le fight/chart de Tomshardware.COM) !
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:56:11
Conforoa a écrit : dans certains jeux la X1950XT est meilleure mais pas dans d'autres (voir le fight/chart de Tomshardware.COM) ! |
Petite précision:la xfx agp a la mémoire @1300mhz vs 1400 sur les carte pcie...
Marsh Posté le 08-05-2007 à 21:08:42
par contre quid de l'oc de ces 2 cartes ?
il me semble que la xfx aurait plus de possibilité d'oc !
Marsh Posté le 08-05-2007 à 21:38:32
regarde en bas de ce test
http://www.pcinpact.com/a-253-18-8 [...] TS_G84.htm
la x1950xt est plus puissante peu importe les résolutions / filtre
la x1950xt est à mi chemin entre la 7950gt et la 8800gts 320
la 7950gt que j'ai trouvé la moins chère est à +300 : http://www.clubic.com/shopping-185 [...] o-agp.html
alors qu'une x1950xt coute 235 : http://www.e-network.fr/gecube-rad [...] i/p-10676/
il n'y pas photo : x1950xt
Marsh Posté le 08-05-2007 à 21:46:57
mycks a écrit : regarde en bas de ce test |
le même prix pour une xfx 7950gt en allemagne fdpin (en 256Mo, la 512 n'apporte pas grand chose sur les geforce7)!
Moi c'est 7950gt...
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:01:20
on le sait, filtre activé comme je l'ai dit
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:01:39
ReplyMarsh Posté le 08-05-2007 à 22:02:04
pvhk a écrit : on le sait, filtre activé comme je l'ai dit |
Même sans filtres.
Et t'achètes une carte de ce genre pour jouer sans filtres ?
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:02:51
mycks a écrit : |
oui mais çà consomme un max la x1950xt....
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:04:04
Sur un an, ça te fait à peine 10 euros d'économie
Non, la 7950gt 256 agp n'a pas d'intérêt (une x1950pro est du même niveau), sauf si on est Nvidia fan, ce qui semble être ton cas.
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:05:31
X1950Xt ! , o/c sa tourne encor mieu .
Je suis a 688.5/999 , sans toucher aux tensions
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:05:33
god is dead a écrit : Sur un an, ça te fait à peine 10 euros d'économie |
meilleur qu'une x1950pro....
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:08:38
pvhk a écrit : meilleur qu'une x1950pro.... |
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
Je crois que tu as quelques mois de retard.
Archi g71 + optis drivers moins bonnes qu'avant = 7900 qui vieillisent mal.
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:13:26
god is dead a écrit : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php |
Au donneur de leçon!
http://www23.tomshardware.com/grap [...] &chart=318
Le jour ou tu m'apprendras qq choses je te ferais signe!
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:16:30
pvhk a écrit : Le jour ou tu m'apprendras qq choses je te ferais signe! |
un conseil tu ferais mieu de lire le topic de god is dead : [Guide d'achat] Comment choisir sa carte graphique
tu en apprendrais bcp
Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:18:43
pvhk a écrit : Au donneur de leçon! |
Une 7800gtx 512 meilleure qu'une x1950xt ?
Une 7900gt meilleure qu'une x1800xt ?
Super crédible.
Tu veux pas non plus sortir un vieux test de Clubic?
Tu t'enfonces encore +, mais libre à toi de penser ce que tu veux.
La vérité c'est que tu es pro-nvidia, n'importe qui d'un minimum objectif sait qu'une 7950gt 256 est loin d'avoir le niveau d'une x1950xt.
On ne va pas rentrer dans le pourquoi du comment, vu que tu as un avis définitif et non raisonné.
Marsh Posté le 08-05-2007 à 23:30:31
Bon, apparement ont s'oriente vers une X1950XT ; en ce qui concerne le chart 2007 de Tomshardware.com plusieurs bizzareries :
sous FSX comment une 6800GT/ULTRA (que j'ai) peu être mieux que la X1950XT ???
sous Warhammer 7950GT devant la X1950XT ???
vos avis ! et pour l'oc la X1950XT sera mieux que la 7950GT ?
Marsh Posté le 08-05-2007 à 23:34:21
Laisse tomber ce test.
Au mieux, une 7950gt o/c aura les perfs d'une 7900gtx, qui de toute façon a des perfs nettement moins homogènes qu'une x1950xt non o/c.
Marsh Posté le 08-05-2007 à 23:34:34
Conforoa a écrit : Bon, apparement ont s'oriente vers une X1950XT ; en ce qui concerne le chart 2007 de Tomshardware.com plusieurs bizzareries : |
le truc de Tomshardware n'est pas au point c'est tout, il est même merdique
Pour l'o/c il me semble que les 2 sont mauvaises, mais avec un leger avantage pour la carte nvidia. Cependant même o/c elle ne battra que très rarement la x1950XT... Bref c'est la x1950xt ou rien.
Marsh Posté le 09-05-2007 à 00:03:27
dommage qu'il y est qu'un site en France qui la vende, un peu de concurence aurait fait du bien ! (pour le prix surtout, car outre-rhin elle est carrement moins chere !)
Marsh Posté le 22-05-2007 à 08:56:47
Les seuls jeux qui m'interessent sont open GL et pas d'hier, alors la supériorité de la 1950xt est plus que relative....elle est carrément nulle, voire les comparo sur Quake 4, si on dépasse pas 1600 1200 la 7950 gt est largement compétitive...
Bon, c'est pas non plus un compliment, s'il n'y a que de vieux jeux à jouer, le marché est morose...je vais donc pas changer la 7800 gs g71 qui va bien....
Marsh Posté le 22-05-2007 à 10:41:55
En effet.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page20.php
+
http://www.pcinpact.com/a-251-6-Ca [...] _gamme.htm
La supériorité de la x1950xt n'est pas relative, elle est écrasante.
Marsh Posté le 22-05-2007 à 10:56:26
Dans mes reso 1280x1024: la 7950GT est meilleure que la x1950xt et c'est kif-kif filtres activés! si on lit ces graphs!
Chuis "petit joueur " (17 pouces). Donc nvidia pour moi!
Et la conso modérée ne m'obligera pas à investir ds une alim! (et j'parle pas de dépense annuelle: c'est vraiment pas mon pb!)
Marsh Posté le 22-05-2007 à 12:04:48
Par le virus nvidia; oui ptit gars
GTS, Bliss+, 7950Gt, 7900gs..
j'me soigne tout seul
Marsh Posté le 22-05-2007 à 12:20:16
pvhk a écrit : Dans mes reso 1280x1024: la 7950GT est meilleure que la x1950xt et c'est kif-kif filtres activés! si on lit ces graphs! |
1280x1024, d'après ton lien tom's hardware...
Oblivion: +62% (une paille)
Prey: +13%
Warhammer: -10%
Doom3: +13%
Dark Messiah: +3%
BF2142: +22%
Tous avec AA 4x quasiment vu qu'il n'y a nulle part de 1280x1024 no AA.
On notera au passage le panel de jeu excessivement réduit et l'absence totale d'infos sur les pilotes...
Marsh Posté le 22-05-2007 à 12:33:39
Gigathlon a écrit : |
J'parle pas de mon lien là (t'as pas bien lu) mais de celui posté pour dire qu'en opengl (quake4) la 7950gt est laminé par la x1950xt: en très haute reso certe, mais pas en 1280!
http://www.pcinpact.com/a-251-6-Ca [...] _gamme.htm
Marsh Posté le 22-05-2007 à 13:12:53
En règle générale la 7950 est souvent devant la 1950pro mais derrière la 1950xt.
De tte façon les 512 Mb de la 7950 sont la pour épauler une faiblesse d'architecture face aux 256 Mb de la 1950xt dans les jeux gourmands en mémoire donc l'un dans l'autre...
Au final le choix dépendra de ses habitudes. Moi par ex je deteste la présentation des options drivers Ati.(en même temps les nouveaux drivers nvidia sous vista c'est encore pire lol) De plus dans certains emulateurs jeux d'arcade (je pense à l'émulateur model2), si on a une carte ATI c'est bourré de bugs. Cela est du à la gestion de la 3D Ati differente de celle de Nvidia.
Le pb vient plutôt du prix. Environ 300 pour des cartes DX9, ça fait mal...
Marsh Posté le 22-05-2007 à 13:47:15
pvhk a écrit : J'parle pas de mon lien là (t'as pas bien lu) mais de celui posté pour dire qu'en opengl (quake4) la 7950gt est laminé par la x1950xt: en très haute reso certe, mais pas en 1280! |
Quake 4 avec son moteur OpenGL très favorable aux drivers nVidia et en plus en mode Ultra, connu pour tourner correctement seulement avec 512Mo... C'est ça ta base de comparaison?
Comme j'aime nourrir les trolls, je te sors la page 10 du même article: http://www.pcinpact.com/a-251-10-C [...] _gamme.htm
Mince alors, c'est tout l'inverse...
Marsh Posté le 22-05-2007 à 14:34:59
Gigathlon a écrit : Quake 4 avec son moteur OpenGL très favorable aux drivers nVidia et en plus en mode Ultra, connu pour tourner correctement seulement avec 512Mo... C'est ça ta base de comparaison? |
Sors moi les pages que tu veux mon gars, j'ai ce qu'il faut chez moi pour balayer ton ati!
ati de toute façon: suffit de voir le r600
Marsh Posté le 22-05-2007 à 14:55:42
Si je devais conseiller une de ces deux cartes, ce serait aussi la x1950xt... dont l'architecture vieillit mieux il faut l'avouer
Mais la nVidia a certains avantages qui ne sont pas négligeables: consommation, silence (par défaut), perfs sous certains jeux et surtout de vrais drivers sous Linux
Maintenant à prix égal je pense pas que la 7950gt soit une mauvaise affaire, ca reste une bonne carte. C'est pas comme conseiller une geforce FX en lieu et place d'une Ati 9xxx quoi
Marsh Posté le 22-05-2007 à 14:57:13
J'ai toujours trouvé ridicule ces attitudes de "fanboy" ça me fait penser aux partis politiques tiens
l'objectivité ça fait pas de mal
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:32:15
Prix très proche, donc pas ce critère important !