Achat d'une 9800 Pro : Demande de conseils

Achat d'une 9800 Pro : Demande de conseils - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-09-2005 à 16:56:49    

Bonjour,
 
Je suis actuellement avec une honorable Leadtek Geforce 2 MX 32Mo. Si certains ont envie de rire, je les comprendrai :D
 
Je compte tout de même monter un peu, mais je suis coincé avec l'AGP pour encore un bon moment, m'excluant des X800GT que l'on trouve au même tarif ou divers.
 
Remarquez, j'ai du mal à apprécier les performances des comparatifs, donc de différencer une X800GT d'une Radeon 9800 Pro pour voir si je ne fais pas une erreur, car je me suis déconnecté de la course des performances depuis longtemps...
 
De même, j'ignore réelement OU acheter. Il paraît que c'est idiot de prendre une 9800 Pro à 140€ en France mais commander en Allemagne... Je ne connais rien des sites allemands.
Je suis défois tombé sur des articles de ce genre, mais j'ai de gros doutes quand même :whistle:
 
De même je vois mal quelles sont les marques à éviter, ceux qui sont recommandés.
 
Donc si une âme charitable, accepterait de me donner des informations pour un has-been comme moi :sweat: (comme un lien de comparatifs de cartes récentes incluant la 9800 Pro, que j'ai au mien une valeur de mon époque :D car je n'arrive pas à en trouver), je lui en serai reconnaissant :)


Message édité par Nethan le 02-09-2005 à 16:59:29
Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 16:56:49   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 18:11:28    

Je serais toi je prendrais une 6600 gt, tu dois pouvoir en trouver autour de 150 €. Cette carte sera plus puissante que la 9800 pro qui est maintenant une ancienne carte..:)

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 01:00:24    

En effet d'après les comparatifs que j'ai pû trouver et intégrant des anciennes valeurs, les 6600GT sont très souvent plus performante.
 
L'ennui est que je compte à l'Euro près, alors monter de 20€ est assez dérangeant :D
Cependant je vais me pencher là-dessus.


Message édité par Nethan le 04-09-2005 à 01:00:46
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 01:04:13    

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 01:11:27    

Avec la radeon 9800 pro Je plante sur beaucoup(ainssi que la9200SE et la 9600Xt) de jeux alors que des potes sur config egale avec Nvidia pos de probleme.
Mais je crache pas non plus sur ATI mais il serai domage de changer de carte pour 20 euros.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:02:30    

Pour un peu tous les types de jeux, préférence aux RTS/Petits FPS massivement online. Seulement même les RTS demandent de plus en plus de puissance.
 
Sinon je n'ai trouvé qu'un seul site proposant une 6600GT à 153€, qui est CDiscount, mais je ne sais pas ce que vaut ce site question confiance. C'est plutôt vers 180€ qu'on les trouve, la différence est donc plus lourde.
 
Enfin rien n'empêche de patienter le temps de trouver un bon plan pour l'avoir :)

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:04:50    

alternate.de, y'a des X800 Pro à 200 €, c'est complètement autre chose...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:32:36    

je ferai bien une commande mais bon, je n'y connais rien en allemand :(


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:48:02    

Et personne demande la config pour voir si une 9800 pro est approprié?
 
Genre sur un brave PIII ca va pas donner grand chose...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:50:16    

J'ai acheté une 6800 à 179 euros en France pour pas memmerder avec le virement bancaire en Allemagne. 179 euros la 6800 c un peu plus cher que ton budget mais ca a rien à voir avec une 9800 pro!

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:50:16   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:51:04    

alfox1 a écrit :

Et personne demande la config pour voir si une 9800 pro est approprié?
 
Genre sur un brave PIII ca va pas donner grand chose...


+1, et j'aime bien le "brave PIII" :d [:burtonsnowboard]

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 15:52:20    

Ouais car cette architecture est toujours d'actualité aujourd'hui, c'est pas mal quand meme pour une architecture de plus de 10 ans :D

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 19:01:31    

Ma configuration ? En effet je l'ai complètement oublié. C'est un malheureux 2400+ sur une Asrock K7S8XE rev3, 512Mo DDR 1, le tout sur une alimentation QTechnology 350W, 2 disques durs, 2 Graveurs, SBLive 5.1, et mon honorable Geforce 2 MX 32Mo qui a fêté ses 5 Ans :D
 
starconsol e > Ainsi que des Geforce 6800 GT 256Mo à 239€, c'est vraiment autre chose... En supposant que ce modèle ne soit pas handicapé par mon matériel.
 
Cela serait très intéressant de voir sur ce site quel produit je pourrais prendre, mais à ce moment là je ne peux m'empêcher de demander, est-ce que ce site est fiable, quel mode de transport doit-on prendre pour la France, quel sera donc les frais de transports, etc... Car les chiffres sont avancés pour l'Allemagne, mais je n'arrive pas à trouver d'informations pour les frais pour l'Europe (même avec Babelfish).


Message édité par Nethan le 04-09-2005 à 19:04:48
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 19:24:06    

13 euros de frais de port. Tu rajoutes à ca soit 18 euros de frais de contre remboursement soit les frais bancaires si tu payes par virement ( tu peux pas payer par carte!!). Le site est fiable et d'après tout ce qu'on lit sur le forum il n'y a eu aucun problème. Tout le monde en est content.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 20:21:31    

Il faudra veuiller a changer egalement l'alimentation qui risque d'etre vraiment juste avec une bonne CG qui tirera dessus.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 20:33:22    

Tu dois pouvoir trouver des 6800 pas chères du tout:
http://www.alternate.de/html/shop/ [...] &pid=5823&
 
Leadtek 6800 : 149€ + fdp 13€ = 162€
Compter 4 ou 5 € de frais de virement bancaire.
Ils livrent vite (4 à 5 jours après virement effectif) et bien.
Tu leur écris en angalis, ils te répondent dans l'heure, en anglais également.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 22:02:22    

Pas moyen de paier en carte ? Bien... Je me demande juste quel est le mot en allemand de virement banquaire parce que Babelfish hésite sur certains.
 
Sinon changer l'alimentation, c'est non. J'ai suffisament de frais comme cela. Je ne sais pas si on peut underclocker une carte graphique, mais si cela permet de réduire la consommation, alors je n'hésiterai pas. Je verrais plus tard pour un changement.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 22:08:57    

Aller encore un qui radine et qui fait des economies sur ce point aussi important que l'alimentation...
 
Faudrat pas venir pleurer si elle lache et qu'elle embarque du matos avec elle... :pfff:

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 22:13:58    

alfox1 a écrit :

Aller encore un qui radine et qui fait des economies sur ce point aussi important que l'alimentation...
 
Faudrat pas venir pleurer si elle lache et qu'elle embarque du matos avec elle... :pfff:


+1 : pour ma nouvelle config, c'est ce que j'ai acheté en premier, juste avant le boîtier :d


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 22:35:05    

L'alimentation a déjà été changé l'année dernière et je n'ai pas d'argent pour monter au 400W, d'autant que j'ai encore l'écran à penser... Je veux bien forcer pour la carte graphique, bien que j'y réfléchit toujours (ce n'est pas demain que ce sera acheté :)), mais il ne faut pas trop m'en demander.
 
Elle est censé être une alimentation de qualité correcte et en supposant que j'utilise tous les composants en même temps avec un 6800 normal, je devrais atteindre les 311W alors qu'elle doit supporter jusqu'à 330W, enfin il me semble.
 
J'admets que je ne m'y connais pas trop. Je ne comprend pas ce qu'affiche Speedfan par exemple sur les +12V etc... Enfin je veux bien la changer, si vous avez un conseil PEU onéreux...


Message édité par Nethan le 04-09-2005 à 22:55:16
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 22:51:15    

Si tu n'a pas les moyens, c'est bien simple, change ton alim avant la carte graphique.
 
Et il ne faut pas voir que les chiffres, 400W cela ne veut rien dire, une 350W de marque connue, genre Antec, Enermax, Tagan, Hiper sera mieux qu'une noname de 480W.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:03:03    

Mieux que les watts, regarder en particulier l'intensité du courant délivrable sous 12v. De cette manière, pas moyen de se faire piéger avec les watts factices. :D
Avec 16A ou plus y'aura pas de pb.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:07:27    

Sans parler d'amerages, il faut voir la fiabilité, et ce n'est pas vraiment le point fort des alimentations nonames...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:12:01    

La fiabilité des composants est bien sur cruciale mais ce qui fait qu'une nomame donnée claque c'est surtout car elle est pas faite pour fournir le courant (donc la puissance) qu'elle est pourtant censée délivrer. Les composants de l'alim sont donc sollicités au taquet car sous dimensionnés et crament vite fait. Ca arrive souvent en pleine partie de jeu avec un bon gros moteur 3D au moment ou la carte gfx et le cpu tirent du jus comme des malades. Donc même une noname avec des bonnes specs sur les courants délivrés n'aura souvent pas de pb.


Message édité par johnbroot le 04-09-2005 à 23:13:35
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:13:01    

Mon alimentation a ses informations :
http://www.qtechnology.net/newqtsi [...] 50-eng.pdf


Message édité par Nethan le 04-09-2005 à 23:15:23
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:14:14    

http://www.matbe.com/articles/alim [...] page27.php
 
a priori elle devrait tenir le coup
 
il a pas non plus une config hyper chargée hein   :o


---------------
collectionneur de pâtes thermiques
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:17:03    

+12v à 18A
+5v à 30A
+3,3v à 28A
 
C'est à priori du bon. 30A sur le 5v faut voir... Je sais plus si c'est pas sur le 5v qu'est alimenté le proco.
 
globalement elle devrait très bien tenir le choc si y'a pas arnaque sur les valeurs indiquées.
 


Message édité par johnbroot le 04-09-2005 à 23:19:10
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:17:27    

La configuration de test de ton lien n'est pas hyper-chargé comparé au mien :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:18:09    

Si je me trompe pas, c'est le 12V qui demande le plus d'ampérage, maintenant...


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:22:49    

Nethan a écrit :

La configuration de test de ton lien n'est pas hyper-chargé comparé au mien :pt1cable:


 
Ta config est loin d'etre surchargée... Ca tiendra.
regarde plutôt la mienne qui tient sans pb avec une bonne alim (je sais plus la marque) 12V/16A 5V/40A. Ton petit 2400+ avec une 6600Gt ou 9800pro ne risquent pas de mettre à genou l'alim.


Message édité par johnbroot le 04-09-2005 à 23:24:56
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:24:12    

Nethan a écrit :

La configuration de test de ton lien n'est pas hyper-chargé comparé au mien :pt1cable:


 
 Carte mère ABIT NF7-S v2.0
Processeur AMD Athlon XP 2500+ (core Barton)
2x256 Mo mémoire DDR400 Corsair
Carte graphique ATI Radeon 9700 Pro
Disque Dur Excelstor 40 Go
Disque sur Western Digital 40 Go
2 disques durs Raptor 36 Go 10000 trs/min en RAID0
Lecteur CD-Rom 52X Samsung
Lecteur CD-Rom 52X LG
FanBus Noise Isolator 6 canaux
W-Force Super Panel
Ventilateur Delta 92x92x38mm 4800 tours/min sur SLK-900U
Ventilateur Noiseblocker S3
Ventilateur Sanyo Denki 109R0812H4021
Ventilateur Coolink VS2P
Ventilateur Coolink VS2B
 
 
 
heu c'etait ironique ?  :D  


---------------
collectionneur de pâtes thermiques
Reply

Marsh Posté le 04-09-2005 à 23:31:05    

Légèrement ironique :D
 
Je n'overclocke jamais également, c'est un facteur de moins sur la consommation.

Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 00:29:18    

ldlc fait la 9800 Pro pour 128 €....en plus c'est une sapphire!!  

Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 01:08:20    

Citation :

en plus c'est une sapphire!!


 
Ben justement... fo pas s'emballer  :sweat:


Message édité par Stef.D le 09-09-2005 à 13:20:50
Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 01:39:53    

regarde plutot dans 2xmoinscher ils en proposent a pertir de 120 euro cote fiabilité un de mes amis m'a affirmé qu'il est fiable


---------------
Tout système fonctionnant correctement ne doit être mis à jour
Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 08:24:11    

Stef.D a écrit :


Ben justement... fo pas s'emballer  :sweat:


Et pourquoi donc? [:itm]


Message édité par alfox1 le 05-09-2005 à 08:24:42
Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 10:03:37    

Il va être limité avec une 9800, c'est un GPU d'une génération dépassée, limite vaut mieux attendre que les 6800 baissent encore.
Un jeu comme Splinter Cell "Chaos Theory" par exemple avec et sans les shaders 3.0, c'est le jour et la nuit

Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 11:22:28    

Ce n'est pas grave puisque la 9800Pro va deja etre CPU Limited, alors avec une 6800 c'est meme pas la peine.

Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 11:32:22    

Sur un malheureux XP2800+ il y a une sacrée différence entre une 9600XT, une 6800 et une 6800GT (mes 3 CG successives)
C'est peut-être CPU limited, mais en tous cas les perfs n'ont strictement rien à voir, y compris entre la 6800 et la 6800GT.
Et puis il va peut être pas garder son 2400+ pendant un an, non plus, donc si il doit revendre sa CG dans qq mois parcequ'elle s'avère trop faiblichonne, il va plus en tirer grand chose de ttes façons.

Reply

Marsh Posté le 05-09-2005 à 14:09:01    

fandango_bdr a écrit :

Sur un malheureux XP2800+ il y a une sacrée différence entre une 9600XT, une 6800 et une 6800GT (mes 3 CG successives)
C'est peut-être CPU limited, mais en tous cas les perfs n'ont strictement rien à voir, y compris entre la 6800 et la 6800GT.
Et puis il va peut être pas garder son 2400+ pendant un an, non plus, donc si il doit revendre sa CG dans qq mois parcequ'elle s'avère trop faiblichonne, il va plus en tirer grand chose de ttes façons.


 
arrestez un peu les réponses styles oui ça marchera , non ça n'ira pas...et argumentez et donnant des framerates vécues sur telles résolutions sur tels jeux plutot que des moi j'ai raison...ce n'est pas à vous qu'il appartient de juger puisque c'est a lui de choisir donc filez lui des chiffres....si en 1600 comme en 1024 vous obtenez 30 images/s (c'est le risque d'un petit proc avec une grosse carte) moi je trouve cela nul et injouable en FPS....et puis c'est trop nul de dire mois j'ai la meilleure carte donc c'est la mienne qu'il te faut....bien sur qu'il y a un gain avec une grosse carte en haute résolution avec les détails à fond mais le proc risque de ne pas suivre à une cadence suffisante pour jouer convenablement meme en dégradant la résolution puisque la limite rique d'etre le processeur lui-même....en gros le risque d'1 petit proc avec une grosse carte sur un jeu qui sollicite beaucoup le proc c'est de jouer à 30 frame/s en 1280 comme en 1024 sur certaines séquences...ou alors pourquoi les AMD64 3500 et 3700 ont-il autant de succes chez les joueurs ?...Pour juger sur piéce rien ne vaut des chiffres...
 
d'apres beaucoup de forum certains affirment que mettre un 6800GT sur un 2400+ n'a d'interet qu'en changeant de config apres (le proc limite pas mal) et cela revient à équiper une mini austine de pneu de formule 3..Plutot inutile ou alors on voit une différence une fois le proc changé: c'est nul comme raisonnement puiqu'il lui faudra trouver une carte mère AGP qui supporte la carte graphique: question trouvera-t-on encore des cartes mère AGP dans 1 ou 2 ans...rien n'est moins sur..donc c'est plutot de l'argent par les fenetres...donc autant choisir une carte moins chere qui offrira stritement les memes perf de framrerates en 1024..et si en changeant de config + tard (la carte mère) il doit jeter sa carte graphique cela fera moins mal quand même...        
 
 
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed