Salut tout le monde,
 
j'aurais besoin de vos lumières, j'aimerais savoir si ma config actuelle aurait la capacité d'exploiter pleinement la puissance d'une 8800 Gt ou s'il fallait plutôt me pencher sur une carte plus bas de gamme ??? si oui vers laquelle me diriger ?
 
Ma config :
 
CPU : AMD 4400 X2
CM : Epox nforce 4 ultra, port PCI Express
Ecran : Samsung 22 pouces
 
Merci  

Surrement pas pleinement, En plus sur un 22' tu vas avoir un fps très bas...  Vive les Grands Ecrans \o/

Du coup tu me conseillerais quoi, de me pencher plus vers une HD3850 ?

sur un 22", avec les filtre et tout c'est la carte graphique qui va avoir du mal dans 80% des cas
sans filtre c'est le cpu qui va brider

le 4400 est un peu juste mais ça suffit pour exploiter assez bien une 8800gt. une 3850 par contre collerai mieux.

si tu prend une 8800 tu peux toujours faire evoluer le cpu dans le future par un plus gros

Effectivement c'est une chose à prendre en compte si je compte la faire évouler.
 
Je vais voir du côté des 8800 alors, merci

fait attention, tu est en S939, le 4400+ est quasiement le plus gros modèle dispo ( y a que le 4800+ au dessus)  
pour ganger sur le CPU il faut overclocker mais les X2 sont plutot facile a monter en frequence

ha j'avais pas vu que t'etais en s939
 
le jour ou tu voudras passer à beaucoup plus puissant comme cpu tu vas surement devoir changer la carte mere (et peut etre la ram).  

Oui je m'étais mis en tête que si je voulais faire évoluer ma config il faudrait que je change la totale, CPU, CM et RAM.
 
Mais pour l'instant comme j'ai uniquement besoin d'une nouvelle carte graphique, je vais déjà me racheter cela et pour le reste je verrais plus tard si j'en ai besoin.

Un X2 4400+ est un excellent cpu (2x1mo de cache), tu l'overclocke un peu et t'aura pas de soucis.

Ca marchera trés bien, j'ai un X2 4200+ à 2.5GHz et tous les jeux passent à fond en 1680x1050 sur mon 22" (excepté Crysis bien sur).
C'est la CG qui fait le boulot, et les perfs sont dues pour 80% à lui, un "gros" CPU, c'est du pipo ! (bien sur, plus le CPU est gros mieux c'est mais mieux vaut mettre son argent dans la CG que le CPU...)

Rien ne t'interdit d'acheter une 8800GT si t'as un bon prix... La CG marchera très bien sur ta config. J'ai pas hésité à en acheter une alors que mon CPU est un modeste 3700+... Malgré mon système "CPU limited" comme on dit, j'ai pu constater la différence dans les jeux entre mon ancienne 7800GT et l'actuelle 8800GT.
Il sera toujours temps de faire évoluer ta config ultérieurement, quand les Core2 E6xxx seront bradés par exemple...
Je ne regrette absolument pas mon achat, d'autant moins que je sais que le reste de ma config évoluera dans quelques mois...

Perso j'avais un A64 4000+  j'ai juste changé pour passer au dual  sinon je l'aurai garder qq temps encore  à 2800mhz  pas de cpu limited sauf a 3dmark  mais pas vraiment representatif..

j ai un 4400x2@2.7ghz et une 8800gt 512 sur un 22" ( avant celle ci une x1900xtx )
au nivo perf c est top ; cod4 et WIC qui sont assez recent tres fluide en high  
tu seras limité legerement par le proc surtout dans 3dmark 05 et 06 mais ingame beaucoup moins  
j ai testé egalement une ati hd3870 .... elle est restée dans ma config 2 jours ^^
c est dutout bon fonce  

Je confirme, meme avec mon 3800 X2 @2.6ghz un samsung 22" et une 8800gt mis a part crysis, largement jouable tout de meme, tout les autres jeux c'est tout a fond en 1680*1050. Par contre j'ai un tres mauvais score sous 3dmark06 donc je prefere ne plus y jouer ;-)

Normal pour ton score bas sur 3D marks 2006 c'est ça qui reflète tes performances et pas ton jugement qui dit que tu fais passer tous les autres jeux à fond en 1680...
 
J'aimerais voir tes fps ig pour voir à combien tu estimes que tes jeux soit jouable...

Je n'ai pas besoin de connaitre mes fps pour prendre du plaisir en jouant et ce dernier est difficilement mesurable  ;-))

un actionnaire de Futurmark ?

Tout dépend des jeux auquel tu joues et surtout à quel niveau, c'est sur que pour un joueur occasionnel 30fps peut paraitre suffisant, étant moi même un hardcore gamer 30 fps dans un jeu est carrément insuffisant surtout dans les fps en ligne.

@rueda pas du tout c'est juste que ça me fait marrer les mec sur les forum : "Ouais crysis marche à fond sur ma GeForce 2 MX!!!!!!!!"
"Met fraps et dis nous à combien de fps tu es"
"18 c'est bien?"
"Ah OK..."
 
Biensur c'est poussé à l'extreme mais pour la moitier des joueurs ça donne ça...

perso ce que je ferais si j'avais un petit budget , c'est revendre ta CM + CPU et acheter un E2160 + une CM P35 et tu o/c le tout à ~3ghz , ton X2 mème o/c va se prendre un vent... ^^

+1 tu n'auras aucun pb, ( la preuve jai un 3500+ et une 8800 gts 512 et j'arrive à jouer à crysis en medium avec certaine option en high, sinon touts les autre jeux passent en 1680*1050 en high )
puis je n'ai pas un score au 3d mark 06 représentatif ( je fais 5000 ) mais bon je doute fort qu'un core2duo et une cg moins performante réussite à faire aussi bien tourner les jeux récent, pour preuve un pc qui fait 10000 au 3d mark 06 n'aura pas le dble de fps du mien

3mark  c'est un truc de geek de base de toute facon...

J'ai un 4200+ et je viens de remplacer aujourd'hui ma 6800GT par une 8800GT, et je te promets que les jeux n'ont plus rien à voir...  

 
J'ai une HD2900Pro, je fait 11K a 3DMark je fait tourner Crysis en full High avec AAX4 30-35fps de moyenne, mon proco est un e2140 1,6Ghz@3,2Ghz, t'est cpu limited bonhomme :s
 
Sinon avec ton 4400+ tu lui donne un petit coup d'oc et même si tu ne peux pas exploiter a fond ta cg ca sera quand même le jour et la nuit et tu passera Crysis tranquil ( qui pour info est largement jouable et " beau " pour une config moyenne en détail moyen et de toute facon plus t'avance dans le jeu moin tu regarde les graphisme )

Carrement qu'il est CPU limited son fps doit etre à la ramasse, la carte graphique ne fait pas tout loin de là.
 
"mais bon je doute fort qu'un core2duo et une cg moins performante réussite à faire aussi bien tourner les jeux récent"
 
C'est là que tu te trompe, tes jeux tourneront bien plus vite et tu aura un bien meilleur score avec un C2D et une simple X1950XT par exemple, (mon pote à 7500point avec cette config)

 
Crysis est fluide avec moins de fps que d'autres jeux
 
Crysis en 24 images/secondes, t'auras beaucoup beaucoup plus de gens qui trouveront ça plus fluide qu'un unreal tournament avec 24 images / secondes
 
Donc le nombre de FPS, c'est joli, mais c'est surtout l'impression de fluidité dans les yeux de celui qui joue qui est importante

Tu joues sans aa si t'as 30-35fps de moyenne, car avec aa 4x, t'es d'avantage proche des 15fps avec HD 2900.

tu peux faire l'essai dans les jeux (et pas 3dsmuch) et tu verra que tu te trompes lourdement. Pour ma part le test est fait depuis longtemps...

Mon exemple ne te suffit pas? si tu veux avoir du fps c'est le proc qu'il faut changer, si tu veux de la haute résolution et tous les détails c'est la CG.  
Performance ou qualité c'est la base.  
Sinon c'est vrai que pour crysis c'est une exeption à 30 fps c'est fluide mais dès que ça pète de partout il a des jolie chute et rame méchamment.
 
Pour tous les autres FPS 30 c'est injouable(CSS,DOD,COD4,UT ect...) tu as beau avoir 2 ULTRA en sli tu seras toujours à la ramasse sur les fps...

Ton "exemple", à savoir un résultat 3dmark, n'est pas représentatif des perfs ingame...

on parle de jeux , 3D mark , on s'en fiche
 
les C2D sont plus véloces dans les jeux , on a rien inventé tout ceux qui sont passé d'un X2 o/c à un C2D o/c te le confirmeront...
quand tu vois le prix et les perfs d'un E1260@3ghz (qui est équivalent à une C2D@~3Ghz) ,il y a pas à hésiter.
à la base , il faut une config homogène (CPU/GPU) , de cette façon , un jeu ne se trouve pas ralenti quand on tombe sur un jeu plus gourmand en CPU (Dark Messiah,Supreme Commander,etc...)
 

Pareil pour aporter ma pierre à l'edifice:
 
 
Donc moi j'ai un  3800 x2@2.5ghz et une 8800 GT
 
Tous mes jeux passent a fond avec l'AA et tout le reste en 1280*1024 et crysis très jouable en high sans filtre.
 
Après, quand tu fais un 3dmark 06, c'est kler que tu sens que la carte est bridé par le CPU -> je fais ds les 9000 au lieu de 12000 avec les derniers intel
 
Cela dit, ca marche très bien quand même et ca te redonne un nouvelle vie inespéré a ton pc.
 
J'ai longement hésité puis vu que ma 7800gt a cramer, bin j'ai repris la 8800GT, c'est un autre monde  

Pareil !  
J'ai un X2 4200+, en non oc (2.2Ghz), et une 8800 GT stock jfais 10500 à 3D Mark 06. Mais... Qu'est ce qu'on s'en fout de ce score.
 
Le but c'est ingame !
 
Et là, en 1024 (j'ai un 17" pour encore une semaine, après ça sera du 22 !), tout high, Crysis est largement jouable et tourne autour de 35/40fps.
 
Et tous les autres jeux auxquels je joue passe tout à fond en 1280, filtres inclus.
 
Je sais bien que j'dois être un poil cpu limited mais ça reste largement confortable. De toute façon, je changerais prochainement (dans 3 mois) de carte mère/cpu pour du P35/E8400.
 
Mais ce qui est sur c'est que la 8800 GT se débrouille très bien toute seule !
Et je pense (j'espère) qu'il en sera de même lorsque j'aurais le 22".
 

 
 
Hey faudrai peut etre pas faire l'amalgame entre proc et carte graphique hein
3Dmoche ca sert a rien....a part se faire mousser le spaghetti
Dans 3Dmoche, y'a tellement peu d'effet graphique que c'est clairement le proc qui impose la limitation de FPS.
 
Avec une 3870 j'ai exactement le meme nombre de FPS sur mon E4500@2.9Ghz ou @3.4Ghz que mon frere avec son X2 4600+@2.6Ghz, je parles bien entendu sous des jeux recents qui exploitent pleinement la CG hein...
 
De plus, plus la resolution sera élevée moins il sera limité par son CPU. Faudrai peut etre voir a arreter de lui raconter des conneries

Plus la résolution sera élever moins il aura de FPS et moin le proc est important. Mais encore une fois il faut choisir entre performance et qualité ça vaut bien le coup de jouer à 30/40fps en 1680 au lieu de 60/70 en 1280?  
 
Pour reprendre l'exemple de mon pote il avait un 3200+ et une 6600GT, en changeant sa carte pour une X1950 XT il n'a vu aucune différence dans les jeux, il pouvait juste mettre quelque details supplementaire. Il s'est meme demander si sa carte n'était pas defectueuse.  
 
Quand il a changer son proc pour un C2D ses perf ont doublé et ça se ressent à mort sur ses fps puisqu'il joue sur un 17'.
 
-Ya ceux qui recherche la performance dans ce cas non tu n'exploiteras pas pleinement ta 8800GT quoique sur ton 22' ce sera moin flagrant.
 
-Ya ceux qui s'en foute des fps qui joue tout à fond en haute résolution et à qui ça dérange pas d'être en dessous de 50fps dans ce cas aucun problème...

Moi sur COD4 en 1680/1050
avec un Q6600@3Ghz et une 8800GT :720/1900/2100
 
Je tape 130Fps avec tout en very hight... donc après je ne pense pas être limiter par le proco ou par la GPU mais de toute façon dans un pc il faut pas une pièce qui bride l'autre....
 
Mieux vaut un intel e4500 avec une HD3850 que un Q6600 avec une nvidia 8600GT pourtant le tarif ne sera équivalent... vu que le Q6600 coute le prix de la premiere config....Mais pourtant le e4500 et sa HD3850 seront devant le Q660 et la 8600GT ... il faut toujours faire des config homogène et bien penser pour éviter se genre de souci de limited...

Salut, comment tu arrives a o/c ta 8800 moi dès que je lance ati tools j'ai droit à des freeze parce que punkbuster n'aime pas les  logiciel d'oc. A moin que tu ne joue qu'en solo bien sur^^

 
 
Dans le cas des mecs qui peuvent pas jouer sous 50fps même une micro seconde, bin ils posent pas la question de "est ce que ma 8800gt sera efficace avec un X2?"  
(quoique appart crysis, doit pas y avoir grand jeu qui tourne en dessous de 50fps avec cette config)  
 
 
 
 
 
 

 
Hé non avec AAX4 je vais pas te faire une video pour te le prouver ....  HD2900Pro oc @ 812/1080 soit quasi pareil qu'une HD3870 usine ...

Honnetement... 90FPS ou 130FPS quand la CG ne peu en débiter que 60 en poussant les details graphiques... quelle importance ???

On est loins d'etre dans la meme situation, la ton pote il est passé d'un mono croe a un double core. Quand je suis passé de mon 3200+ a mon X2 4200+ c'etais aussi le jour et la nuit. A l'heure ou tous les jeux sont optimisés double core et ou les premiers prix sont a la portée de "tous le monde". Apres 100FPS maxi ou 150FPS quand la CG peut pas les débité osef hien. Suffit de pas jouer en 640 detail bas

C'est idiot ce que tu dis si tu refléchis 2 sec t'as forcement un piece qui bride l'autre a un moment donné et ce dans n'importe quel jeux
Pour le savoir pour reprendre ton exemple, passe COD 4 en 1024 et regarde tes FPS si tu en a gagné c'est que c'est ta CG qui te limite à 130FPS. Si non c'est le CPU.
Tu a forcement un composant qui impose une limitation de FPS dans les Jeux.