7600gt médiocre ???

7600gt médiocre ??? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 14-08-2008 à 15:04:01    

Bonjour
 
Je suis le possesseur d'une 7600gt AGP 256MO Point of View qui depuis toujours ne m'a jamais satisfait. Etant joueur de CS (1.6) je suis à la recherche des fameux 100fps constants, performance que j'atteignais facilement avec ma vieille 9800pro qui malheureusement a rendu l'âme. Or cette 7600 acquise depuis quelques mois n'a jamais rempli ce rôle. Le jeu tourne moyennement autour de 60-80 fps en pleine action. Ma vieille Gforce2 Ti que j'ai ainsi décidé de ressortir fait bien mieux que ça. Je précise que ma 7600 ne chauffe pas un poil, que j'ai déjà essayé toute une batterie de pilotes et allègrement bidouillé les paramètres 3d. Que faire de cette carte ?
 
Voici ma configuration :
 
Shuttle SB75G2 (cela pourrait-il venir d'une alim insuffisante ???)
P4C 3.0ghz
2go DDR
 
Par avance, merci.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 15:04:01   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 15:11:27    

bon de 1 en hatu de 60 ca ne sert a rien.... entre 100 fps et 100000000 de fps tu verra pas aucune difference sinon je dirais qu'il ya surment qqc a voir avec les parametre bios va metre ton apperture size a 512 pis assure toi detre en x8


---------------
GigaByte GA-x79-up4 v1.0 -=-i7 3820 @ 4.2 -=-kingston hyperX beast-=-haf xb-=- 1 x intel ssd 520 120gb, 1 x WD caviar black 1tb, 1 x WD caviar black 2tb -=-gigabyte 7950 windforce 3 rev2 -=- cm silent pro m2 1000w -=- thermaltake water 2.0 extreme
Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 15:15:54    

Je ne veux pas commencer le débat sur l'utilité des 100 fps. Tous les joueurs pointilleux notent une réel différence entre 60 et 100 images par seconde. Je ne peux me contenter de moins de 100fps et cela ne relève pas du caprice. Bref, ma config étant assez vieille, impossible de régler l'apperture size au dessus de 256mo. Sinon je suis bien en AGP 8x.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 15:48:26    

Tu es sûr que tu as pas une 7600 GS par hazard ?

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:09:46    

Tu peux jouer à Cs avec une geforce 2 MX et sans vouloir me moquer, essaies de jouer à un jeu qui affiche un peu plus que 3 pixels :sarcastic: ça me fera toujours autant marrer ces dingues de cs qui se prennent pour des durs avec leurs couteau :sarcastic:  :sarcastic:  
 
Joues à call Of Duty 4 :
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] videogames
 
secondo il faut au moins 30fps sur un fps pour bien jouer. Au delà c'est la souris gamer plus que les 100fps qui prime.
 
Pour répondre à ta question, l'agp est mort donc voilà :o


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:16:17    

je passai les 100 fps constant avec ma x800xt , mais ce en pci-e et avec p4 @3.8 ghz ;)
et d'occas , elles sont presque donner :D

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:16:23    

Mouarf n'empeche j'ai bien vu une différence en passant de 85 a 125fps sur cod4 ;)
 
Amha rien de bien transcendant qui me permette de devenir un roxor m'enfin y'en a une.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:21:23    

pas faux : c'est comme la latence avec les souris sans fil qui est inexistante avec les filières. D'ailleurs toutes les souris gamer sont filières pour justement éviter la latence et le "a merde ça lag à cause de ma souris" :lol: j'ai vu des gas sur cs qui faisait une croix sur leur écran avec du typpex pour mieux sniper[:roxelay]


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:25:52    

perso je dirait que les 100fps constant c'est plus par rapport a la synchro verticale ave cun cathodique sur 100hz ca permet d'obtenir un resultat plus"cohérent" comme ils disent sinon sur un lcd c'ets inutile puisque l'ecran ne peut monter jusqu'a 100hz (meme si les lcd porposent des fois 75hz en verité c'est plus du 60hz)
sinon si tu veux vraiment du 100fps constant je vois mal comment faire ca vient durement plus des drivers car c'ets pa sparcequ'on a une carte graph ultrapuissante par rapport au jeux qu'on va forcément debiter plus de 100 fps constant malheuresement
sinon j'avais une x800xt avec un a64 3000+ et cs tournait nickel voir meme ptet un peu mieux qu'avec ma 9600gt et mon e4500...


---------------
foncer tête baissée est l'avant dernière chose à faire..... la dernière étant de réfléchir ^^
Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:27:59    

Sur la plupart des LCDs on voit pas la différence parce que l'écran suit pas, 60-75 fps suffisent.  
 
Si il a encore un CRT qui tient les 100hz il peut monter les fps il verra la différence.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:27:59   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:29:08    

Fssabbagh a écrit :

Tu peux jouer à Cs avec une geforce 2 MX et sans vouloir me moquer, essaies de jouer à un jeu qui affiche un peu plus que 3 pixels :sarcastic: ça me fera toujours autant marrer ces dingues de cs qui se prennent pour des durs avec leurs couteau :sarcastic:  :sarcastic:  
 
Joues à call Of Duty 4 :
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] videogames
 
secondo il faut au moins 30fps sur un fps pour bien jouer. Au delà c'est la souris gamer plus que les 100fps qui prime.
 
Pour répondre à ta question, l'agp est mort donc voilà :o


je pense que l'on est en droit de jouer a ce que l on veux sans prendre tes reflexions a la gueule u_u
de plus cs est LE rare jeu qui apres tans d'annees soit encore jouer en ligne , mais surtout jouer a l'eswc .
bref , on est d accord , cs 1.6 a des pauvres graphiste , mais tout le reste se n'est que du bon.
 
et autrement , jouer a cs a 30 fps c'est presque impossible :/
et effectivement , la difference entre 85 et 125 fps ne change rien , ca reste aussi fluide , pour peu que se soit constant ...
mais etre a 85 fps sous cs veux dire qu'une foi qu il y a un peu de monde sur un serv on descend vite dans les 45 a 50 , et la , la difference et bien plus visible avec les sensation de lags.
 
je ne pense pas non plus qu'il changera alim , mobo , proc et carte graphique pour jouer a cs >.<
donc le mieu est de lui conseiller une carte avec de bone perf et pas trop cher d occasion , c'est plus utile que les critiques de gens frustrer :)

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:36:13    

Pour répondre à Fssabbagh, ton post me semble un peu voir complètement déplacé : je me fiche de savoir ce que tu penses des gens qui jouent à CS et de ton avis sur les xx fps nécessaires pour jouer correctement. Ce débat-ci ne m'interesse pas. Passons.
 
Le fait est que j'atteinds les 100 fps constants avec une Gf2Ti, j'aimerais pouvoir m'en contenter. Malheureusement certains effets du jeu sont trop lourds pour la carte (30fps dans les smokes pour les connaisseurs). Bref, ma 7600GT est censée être largement suffisante pour ce jeu-ci or ce n'est pas le cas. Je rajoute que je viens de changer d'alim sans résultat. Mon score sour 3dmark05 me semble un peu léger également (3600).
 
Mystère !
 
Edit : j'ai effectivement un CRT en 100hz avec synchro verticale activé sous cs


Message édité par boochon le 14-08-2008 à 16:38:14
Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:44:38    

essayr de trouver une x19xx ou 79xx pas cher , mais je pense qu elle sera quand meme brider par ton processeur ( peu etre est ce deja le cas d'ailleur)

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:49:08    

va dans le panneau de configuration nvidia et désactives les effets de qualité ou mets directement le profil sur les performances les plus élevées :
 
http://www.generation-3d.com/artic [...] r265-1.htm


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:50:56    

pirocrazy a écrit :

essayr de trouver une x19xx ou 79xx pas cher , mais je pense qu elle sera quand meme brider par ton processeur ( peu etre est ce deja le cas d'ailleur)


 
Si une 7600gt n'égale pas une G2ti ou une 9800pro sur un vieux jeu rien ne me dit que cela fonctionnera avec une carte encore plus récente. De plus, pas facile de trouver des cartes AGP plus récentes que ma vieille 7600gt !
 
J'aimerais d'ailleurs éviter de changer cette carte qui m'a quand même coûté 100 euros :/

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:52:21    

essaies avec ce que je te dis juste au dessus :)


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:57:22    

Fssabbagh a écrit :

va dans le panneau de configuration nvidia et désactives les effets de qualité ou mets directement le profil sur les performances les plus élevées :
 
http://www.generation-3d.com/artic [...] r265-1.htm


 
J'ai malheureusement déjà tout tenter au niveau des paramètres. Je me demande s'il n'existe pas des drivers optimisés opengl ???

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 17:01:06    

pas vraiment non. reste alors l'overclocking....


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 16:53:04    

Il faut arreter de cracher sur les personnes qui veulent atteindre les 100FPS sous CS/CSS.
 
Il y a un réel besoin. Pas au niveau de l'affichage ( entre 60fps stable et 100fps stable, la différence techniquement et humainement n'est pas très visible )
 
Le besoin ce situe au niveau du "netcode" des moteurs d'half life et de source. L'envoie des informations au serveur se fait à la meme fréquence que l'affichage des images.
Résultat, si vous avez 30fps, le jeu sera assez fluide pour être jouable, mais le serveur ne recevra que 30 informations de vos actions par seconde, les 70 manquantes ( les serveur tournent généralement en "tick" 100 ) seront extrapolées par ce dernier. Au final, le gameplay est beaucoup moins précis.
 
Pour en revenir au probleme, j'ai un ami qui joue a CS:S avec une x1650 Pro ( grossomodo équivalent aux 7600 GT ), et il arrive a avoir 100 FPS ( avec beaucoup de tweaks ). Je ne comprend donc pas comment tu aurais moins sous CS 1.6  :non:  
Y a t'il une alim externe a ta 7600 ? J'ai déjà vu ce probleme chez des clients, ceux qui leur avait monté le PC n'avaient pas pris la peine de relier la prise d'alim supplémentaire a la CG > performances catastrophiques. ( et le panneau nVidia n'indiquais le "manque" d'alim qu'une seule et unique fois après l'installation des drivers, rien aux autres reboot :sarcastic: )
 
Sinon, si c'est un probleme de compatibilité OpenGL, as tu essayé un wrapper 3Dfx? ( aucune idée de l'impact sur les performances, mais ca peut valoir la peine d'essayer? )

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 17:33:37    

j' avais une MSI 7600gt (alimentée par une molex) en agp et call of duty 4 passait très bien avec un sempron 3000 et 1go de ddr+
alim fortron 400w.
écran 19" en 1024x768, fps: m' en fou du moment que le jeu est fluide de toute façon je sais pas ou les trouver ses fps.


Message édité par louis 911 le 16-08-2008 à 18:05:44
Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 17:50:40    

la question est : avait tu 150 fps :D


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 17:58:18    

Et ton écran ? la résolution ? ceci est important aussi tu dis rien de cela.... surtout que les fps peuvent varier d'une résolution a une autre...
 
Sinon prend une 7800gtx en agp il me semble que cela existe encore..

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 18:12:00    

comput44 a écrit :

Et ton écran ? la résolution ? ceci est important aussi tu dis rien de cela.... surtout que les fps peuvent varier d'une résolution a une autre...
 
Sinon prend une 7800gtx en agp il me semble que cela existe encore..


Elle n'a jamais existé :sweat:


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 18:30:41    

les hd 3870 existe en agp pour une bouchee de pain

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 18:38:04    

Je crois que les meilleurs cartes AGP de la gamme des 7xxx etaient les 7900 GS, mais elles sont dures a trouver et coutaient une fortune il n'y a pas très longtemps ( rapport qualité/prix médiocre )
A coté de ca, il y a les 3850 de chez ATI, pour une 100aine d'euros ca dépasse de loin les 7600, 7800 et autres x1650/1950. ( en version PCIE en tout cas )
 
Maintenant, je confirme que ce n'est pas normal que ton CS premier du nom rame autant...coté bench 3DMark etc ton PC est dans la moyenne?
 

Citation :

les hd 3870 existe en agp pour une bouchee de pain


Tu es sur? Je n'ai jamais vu que des 3850 en AGP.

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 18:38:28    

pirocrazy a écrit :

les hd 3870 existe en agp pour une bouchee de pain


Elle n'existe pas non plus :whistle:


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 19:13:46    

Flo7516 a écrit :


Elle n'existe pas non plus :whistle:


 
Voila tout ce qui fait en Agp sur LDLC http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] 105_6_val=
 
Sachant que si tu changes de cartes graphique il faudra revoir ton alimentation etc...

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 19:26:38    

Côté écran et résolutions, je joue à CS en 800*600 100hz sur un Hyundai Q995 (je précise que le mode dualview est activé avec un CRT 17" pourri en 2ème écran). Je vois mal quel problème pourrait-il y avoir de ce côté là, ma défunte 9800pro comme mon actuelle Gforce2ti ( :/ ) fonctionnaient à merveille sous ces résolutions.
 
Niveau de l'alimentation, j'utilise normalement l'alimentation standard de mon shuttle SB75G2 (dont je ne connais d'ailleurs pas la puissance). J'ai fait un test avec une Qtec 500W sans changement. Et oui l'alim externe de ma carte est bien reliée :)
 
Pour finir avec les benchmarks je sors un score de 3600 sous 3dmark05  
Config :
P4C 3.0Ghz (sur du i875)
7600GT 256Mo AGP
2Go DDR Corsair PC3200
Sinon mon pc ne chauffe pas du tout.
 
Enfin, je vais une n-ième fois tenter de renvoyer ma carte en SAV bien que celui-ci me rétorque sans arrêt que la carte fonctionne normalement :/.

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 19:49:23    

http://www.nvnews.net/reviews/xfx_ [...] ge_2.shtml
 
Ah mon avis tu devrais descendre les paramètres graphiques du jeux :) et pourquoi pas mettre tes drivers à jours......

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 19:53:36    

Aeshan a écrit :

Je crois que les meilleurs cartes AGP de la gamme des 7xxx etaient les 7900 GS, mais elles sont dures a trouver et coutaient une fortune il n'y a pas très longtemps ( rapport qualité/prix médiocre )
A coté de ca, il y a les 3850 de chez ATI, pour une 100aine d'euros ca dépasse de loin les 7600, 7800 et autres x1650/1950. ( en version PCIE en tout cas )
 
Maintenant, je confirme que ce n'est pas normal que ton CS premier du nom rame autant...coté bench 3DMark etc ton PC est dans la moyenne?
 

Citation :

les hd 3870 existe en agp pour une bouchee de pain


Tu es sur? Je n'ai jamais vu que des 3850 en AGP.


erreur de frappe , je voulais bien parler de la hd3850 non pas 3870 ...

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 19:56:54    

Petit malentendu dans la mesure où je ne joue pas à Counter-Strike Source mais à CS 1.6 qui demande 2x moins de ressources :) (une gforce 2mx suffit)
 
Justement côté drivers je me posais certaines questions : j'en ai utilisé tout un rayon (forceware 15x à 179.19) sans grands changements, mais en voulant installé des drivers plus vieux (86.25, 91.29 sur station-drivers.com) qui sont sensés supporter ma carte, le setup me répondait systématiquement qu'elle n'était pas prise en charge.
 
2nd mystère

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 20:01:17    

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 20:49:02    

Petit malentendu dans la mesure où je ne joue pas à Counter-Strike Source mais à CS 1.6 qui demande 2x moins de ressources  (une gforce 2mx suffit)
Deux fois moins? J'aurai dis 10 :D
 
Sinon, pour ce qui est de tes résultats sous 3DMark .05, ils sont effrayant en effet :/ D'apres l'ORB de futuremark, la meme configuration devrai avoir le double de ton score  :(  
( http://service.futuremark.com/resu [...] ultType=12 )  
( De mémoire, avec mon Athlon 2800+ @ 2.4 Ghz / 7600 GS j'etait bien au dessus des 3000 avec la version 2005... et je tournais aux alentours des 3000 sous 3DMark 2006 )
 
Ca semble vraiment indiquer un soucis matériel type incompatiblité ou autre...  
J'imagine que tu as déjà essayé pas mal de drivers, d'activer ou pas le triple buffer / vsync ( l'un ne va pas sans l'autre, et le triple buffer mine de rien consomme pas mal de ram vidéo, meme si j'ai du mal a croire que ca pourrai avoir une influence sous CS 1.6 )
 
Dur dur :/

Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 20:09:56    

Format bordel ! je veux dire ya clairement un truc qui cloche alors tu recommences à 0 et tu y va systèmatiquement !!! voila


---------------
Il me reste un pays à connaître. Il me reste un pays à donner. Et le jour où ce pays naîtra, nul doute, je me souviendrai ---Gilles Vigneault---
Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 20:15:52    

une 7600gt insuffisante pour CS1.6?
Non mais faut arreter la fumette il y a clairement un problème là. Et proposer de changer de CG pour CS1.6  :sarcastic:  
Alimentation branchée?
Format?


Message édité par Profil supprimé le 18-08-2008 à 20:16:59
Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 20:47:10    

Les chutes de fps sous cs1.6 sont très dérangeantes : j'avais la même chose avec ma 7950GT mais quand je suis repassé avec une 9600 (Nvidia pas ATI :D), plus de problèmes

Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 20:54:21    

cacakipu a écrit :

Les chutes de fps sous cs1.6 sont très dérangeantes : j'avais la même chose avec ma 7950GT mais quand je suis repassé avec une 9600 (Nvidia pas ATI :D), plus de problèmes


 
:lol:  Je savais pas que CS1.6 etait un crysis like :lol:


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 21:10:24    

cacakipu a écrit :

Les chutes de fps sous cs1.6 sont très dérangeantes : j'avais la même chose avec ma 7950GT mais quand je suis repassé avec une 9600 (Nvidia pas ATI :D), plus de problèmes


 
 
Ouais j'avais le même problème dans le démineur. Depuis que j'ai o/c mon G80 plus de problèmes :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 21:11:15    

Reply

Marsh Posté le 19-08-2008 à 11:16:42    

Citation :

Je suis le possesseur d'une 7600gt AGP 256MO Point of View qui depuis toujours ne m'a jamais satisfait.


 
Si tu as jamais été content de ta carte change la pour une plus puissante..

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed