salut, je souhaite acheté une de ces deux carte . Mais voila j'hésite car une a 12 pipeline et l'autre 16. Mais malgé cela dans les test la x800 avec ces 12 pipeline arrive a etre meilleur que la 6800 gt.
 
Quand pensez vous?

 
Je pense qu'il faut aller voir un occuliste à ce stade là :
                                                 

 
il a du regarder seulement les premiers tests, qui donnaient effectivement la X800pro un peu devant.
 
mais avec l'évolution des pilotes la 6800GT a désormais pris les devant, et de façon assez nette crucruru

encore un topic de troll  
 
depuis les 6800 c est nvidia qui est meilleur en terme de puissance mais bon c est pas non plus un grand ecart.

vous avez des links de tests faits sur des cartes du commerce.
Parce que j'ai regardé les premiers tests ya un mois et les cartes étaient optimisées pour les benchs ...

ah et comment ridicule fait pour afficher plus de 10 smyleys dans son pots  

c clair j'attends la meme chose,un vrai comparo avec des cartes du commerce,fait avec tout le nouveau panel de cartes et avec les derniers pilotes,et le tout sur des jeux,pas des benchs a la con!

pour ma part, ma prochaine serra une ATI, non pas a cause des perfs, du chipset, ou rien de technique.  
 
Mais uniquement parceque la politique commerciale Nvidia de ces 3 derniere annees me fait  

J'ai commandé une x800pro sur rdc.
Il y a un gros écart entre la x800pro et le 6800gt ? Est ce que ca justifie l'ecart de prix de 30€ (sur le site rdc) ?
 
Je reçoit ma carte aujourd'hui ou demain, et j'ai 15j pour la renvoyer si elle ne convient pas...

 
sont trop chere les x800 en france pour l instant.

moi ce qui me fait peur, c'est l echec de la generation des FX et les PS. Donc pour ma part je choisis ATI pour son efficacité et sa qualité d'image!

Moi je choisis aucune des deux parce que je v pas foutre 400 euros dans une cg .  
Je pense pas que la série des fx soit un échec, les fx5800 oui mais certainement pas les 5900, les 5900xt se vendent comme des ptits pains.
Qd à la politique de nVidia je m'en fous un peu, ca m'étonne qu'il y ait des gens assez naif pour croire que ati a une politique commerciale meilleure (d'un point de vue éthique) que celle de nVidia, surtout en ce moment avec les fameuses 9800pro 128bits ou les 9200se ect...
Je ne me fais aucune illusion sur le marketing des deux géants, ce qui compte avant tout pour eux c le profit, et proposer des cartes aux alentours de 700 (voir 800)euros je trouve ca gonflée.

Pas tant que ca pour moi.
J'avais une 9800pro sapphire qui a laché, et j'ai eu un avoir de 260€ + 30€ de bon d'achat, + 50€ de remboursement (ils remboursent la différence si on trouve - cher   )
 
Donc elle me revient à env 140€

 
ca je suis bien d accord ke seul leur profi compt.
 
sauf kil y en a un ki arrete pas de raconter des conneries  
 
Protagoponiste 1 :
- Mais non nos driver ne sont pas optimiser ke pour les bench.
- Regardez les mechants concurent il optimisent leurs drivers pour les bench eux.
- Regardez au RayonX les GPU de la mechante concurance ils tentent de vous enfumer.
 
Protagoniste 2 :
- Certe nos drivers sont optimisé, mais pas que pour les bench. d ailleur, personne ne s etone que les meme optimisation sont utilisé dans d autre serie de nos carte.
 
 
Protagoniste 1 :
- Non, non, notre USB est tres bien geré par notre chipset, c est le reste du monde ki ne respect pas les specifications ( Calimero inside)
Edit : - Non non, notre chipset n a pas de probleme et il n existe pas de Nforce2Bug. c est le hasard si 10% des carte mere revienent en SAV.
 
-------
 
quand au 128/256 bits, le GPU ATI est le meme, c est comment il est utilisé qui change, et ca il faut vouir avec les monteurs de cartes video directement.

Oui mais ca c pas ati qui décide, c le magasin dans lekel t'as acheté, donc si t es content c le magasin qui faut remercier, par contre ta cg a qd même laché et c ca je pense pas que ce soit la faute du magasin.

Ces histoires d'optimisation moi ca m'intéresse pas, tout ce que je veux c des cg à des prix corrects et qui marche, aprés que nVidia optimise ces drivers ou pas je m'en fous, de + il me semble que ati a eu ce genre de probléme il n'y pas si longtemps.  
Je ne défend personne, ni ati ni nVidia, je n'accuse pas non plus parce que sérieusement y a des choses bcp + grave, je préfére geuler qd une cg que j'ai payé 200 euros ne marche pas plutot que de me plaindre parce que nVdia a optimisé ses drivers, ce genre de choses ca intéresse + les deux constructeurs qui sont en "guerre" ou les gros fan  plutot que l'utilisateur lambda.

 
 
moi ce ke je constate, c est ke la politique de Nvidia, c est de chercher les problemems des autres pour les enfoncer plutot que de resoudre ses propre problemes.
 
 
et j ai horreur de ca. et tant ke leur politique de comunication ne change pas et qu il existe une alternative fiable, je compt pas reprendre de Nvidia

La GT est légèrement mieux que la pro, c'est plus visible dans les jeux OGL par contre.

Z-cool,
Ben peut etre que leur facon de résoudre leur pb c'est de sortir une bonne carte, i e la 6800

ben moi je me suis posé la meme question, mais de peur de me faire engueuller en creant un tel topic, je  n ai pas osé a le faire
 
Moi jai participé a une cg de x800xt , j en ai prise une (455euro) mais maintenant, quand je vois le bond de perf des gf6800ultra grace aux nouvo drivers (qui au passage ameliore la qualitée de certaine textures, comme la qualitée des ati koi)et en plus grace a son evolutivitée (dx9c, sm3, ombrage dynamique ... )  
 
jen conclurerais donc que la 6800 est mieux que la x800 (jai les larmes aux yeux en disant cela,j ai adoré la puissance des ati9800 )
 
Si qqun peux me dire (ce que je ne pense pas) que les x800 seront jusqua 30% plus performante comme dit gab sur HL². Ce dont je trouve bizarre, puisque la gf est plus perf dans la totalitée des bench ...
 
enfin vouala, je peux tj renoncer a ma x800xt (deja plein d autre voulant me la prendre) mais j hesite, de peur a faire une grosse erreur (gf fx inside :\)

 
cette carte a ete annoncé il y a 6 mois (parce que ATI allais sortir en meme temps qu euxu une carte avec du potentiel) et commence tout juste a etre dispo. c est encors un point de leur politique de communication que je regrete.
 
ca, il en sortiront toujour une meilleur ke la precedente, reste a voir comment reagira leur service de com.

merci a spyderx de me rappeler aussi de parler des drivers de Nvidia.
 
chaque generation de carte doit attendre la moitier de sa vie pour posseder un driver ki l exploite comme elle devrait.

Je vois pas où tu veux en venir qd tu dis "chercher les problèmes des autres pour les enfoncer plutot que de résoudres ses propres problémes" si c'est vis à vis d'ati je ne vois pas en quoi ca te concerne, à moins que tu bosses chez ati bien sur.  
Je comprend que tu prennes ca à coeur mais bon faut relativiser qd même, c pas tes histoires ca, que tu prennes pas nVidia parce que tu trouves que c trop cher et que les cg ne te conviennes pas je comprend, mais si c parce que la politique commerciale ou de communication vis à vis d'ati qui te géne là je compred moins.  
Qd j'achéte une cg je me dis pas dans ma tête "je v pas prendre tel ou tel constructeur parce que leur communication est douteuse ou parce qu'ils ont tendance à critiquer", moi c plus terre à terre.  
Mais je comprend tout à fait ce que tu veux dire mais moi je vois pas comme toi.

Il y a 6 mois    Ouais, enfin je vois le genre  

non mais les nvidia ont toujours été meilleur en opengl, c'est pas une question de X800pro <> 6800GT  
 
D'ailleurs j'aimerais bien savoir sur quel bench tu te bases evildeus   , pacq si c'est celui de gurud 3d je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire en faveur de la 6800GT  

perso' j'hésite fortement depuis 2-3 semaines entre la 6800GT et la x800PRO, au début étant parti sur l'achat de la x800pro. je vois que les derniers drivers Nvidia ajoutent en perfs, le support de far cry en ps3 pour tres bientot et de quelques autres (la bataille du milieu entre autre )  et la new sur Doom III plus a l aise sur la 6800 que la x800 (bon c vrai ke les rumeurs...) et petit plus pour moi (encore sur nvidia), l'option pour les LCD d'afficher du vrai 1024 avec bandes noires si les jeux ne supportent pas le 1280*1024 (oui y en a encore   )plutot que d interpoler le 1024 ( )....et une architecture nouvelle deja bien en place avec une marge de manoeuvre surement plus grande que l architecture des x800 (ok c est une supposition )
et pour finir l'o/c facile d une 6800GT@Ultra contrairement au x800pro@xt....
 
bref en ce moment je penche Nvidia, mais j ai encore un peu de temps vu la dispo' plus qu'aléatoire des cartes  

NVidia a-t-il prévu de baisser le prix de ses cartes pour juillet/aout?

Moi ce que j'aime bien sur la x800 pro, c'est l'anisotropic quasiment gratos quand on l'enclenche par les drivers.

J'ai pas dit que c'etais spécifique aux X800, mais que l'avantage de Nv etait bcp plus important dans ce domaine.
 

Voyons voir sur guru3d(Pentium 4 class C 2.8) vs Digit-life (Athlon 64 3200+ based), malheureusement ils n'uitilisent pas les memes tests, et pas les memes settings on dirait:
 
Farcry:
16*12:  
G3d
GT: 55
pro: 45
GT +22%
 
DL
GT: 51
pro: 49
GT +4%
 
Avec AA+Af:
G3d (pas de AA)
GT: 39
pro: 41
Pro + 5%
 
DL
GT: 34
pro: 27
GT +26%
 
3dMark03
G3d
default
GT: 10864
pro: 9400
GT +16%
 
16*12 +AA+AF
pro: 2959  
GT: 3518  
GT +19%
 
UT2004
16*12
G3d
Pro: 115  
GT: 123  
GT + 7%
 
16*12 4*AA+8*AF
Pro: 92  
GT: 102  
GT +11%
 
RTCW
 
G3d
16*12
Pro: 127  
GT: 135
GT + 6%
 
16*12 +4xAA 8xAF
x800Pro 107  
6800GT 133  
GT + 24%
 
aquamark 3
G3d
16*12
Pro: 41  
GT: 50  
GT + 22%
 
16*12 + 4xAA 8xAF
GT: 31  
Pro: 34  
Pro + 10%

Splinter Cell:
G3d
16*12
Pro 54  
GT: 58  
GT + 7%
 
DL
GT: 68
Pro: 56
GT + 21%
 
Serious Sam: The Second Encounter
DL
16*12
pro: 181
GT: 237
GT + 31%
 
16*12 + AA/AF
pro: 138
GT: 86
GT + 60%  
 
Code Creatures
DL
16*12
pro: 55
GT: 51
GT + 8%
 
16*12 +AA/AF
pro: 30
GT: 32
GT + 6%
 
Unreal Tournament 2003
DL
16*12
pro: 122
GT: 120
Pro + 2%
 
16*12 +AA/AF
pro: 82
GT: 65
pro + 26%
 
Unreal II: The Awakening
DL
pro: 100
GT: 111
GT + 11%
 
16*12 + AA/AF
GT: 75
pro: 75
Egalité
 
RightMark 3D
DL
16*12
pro: 79
GT: 88
GT + 11%
 
16*12 + AA/AF
pro: 62
GT: 61
Pro + 2%
 
TR:AoD, Paris5_4 DEMO
DL
16*12
pro: 37
GT: 38
Gt + 3%
 
16*12 + AA/AF
pro: 33
GT: 32
pro + 3%
 
Call of Duty, ixbt04
DL
16*12
pro: 242
GT: 285
GT + 18%
 
16*12 + AA/AF
pro: 121
GT: 162
GT + 34%
 
Halo
DL
16*12
pro: 49  
GT: 59
GT + 20%
 
HL2        
DL
16*12
pro: 44
GT: 50
GT + 14%
 
16*12 + AA/AF
pro: 39
GT: 40
GT + 3%
 
Donc sur 31 bench le GT mène par 24 victoires à 6 pour la pro et 1 égalité. Le plus grand écart en faveur de la GT est de 60% sous SS:SE, et en faveur de la pro est de UT2003 de 26%.  
 
En 16*12 la GT est devant 16* avec un maximum de 31% et une moyenne de 14%. La Pro est devant 1* de 2%.
En 16*12 +AF/AA, la GT est devant 8* avec un maximum de 60% et une moyenne de 23%. La pro est devant 4 fois avec un maximum de 26% et une moyenne de 10%. Il y a une égalité en AA+AF.
En 16*12 +AF la pro est devant 1 fois de 5%.
 
L'avantage principal de l'X800 est son algo d'AF qui est super performant
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv40-2.html
http://www.guru3d.com/article/Videocards/135/7

Moi ce que je pige pas c'est qu'en 1600 la GT perd 27% de perfs quand on active l'aniso, alors qu'elle perd que 7% en 1280.
 
Enfin bref je trouve les scores du 6800GT en 1600 hors aa et aniso très étranges.
 
Ou alors la X800pro est vraiment une bouse en 1600, alors qu'elle tout aussi cpu limited que la 6800GT d'après les benchs qu'on a vu jusqu'a maintenant.
 
Bref pour moi c'est pas très clair tout ça.

Une 6800GT ne perd pas 27% perfs juste avec l'aniso c'est quoi ce délire. Surtout que je parle des fps avec les optimisations sur on.

Et moi je parie que Bobaflet intervient sur le topic ^^
 

tu parles de quoi Gonishi. Si c'est de Farcry, oui je pense qu'il y a un problème

oui de far cry
 
donc jsutement hors-mi far cry et les benchmark, la diff entre 6800GT et X800pro est de l'ordre de 5%

je n'ai rien dit qui était pro nvidia  

Marc n'est pas pro ATI  

j'ai fais mon choix, j'ai acheté une x800 Pro de chez Asus et j'en suis très content ! Pourquoi j'ai pris ATI ?! parce que j'ai été très content de ma 9800 Pro, parce que j'ai pas envie de changer d'alim, parce que Nvidia ont trop de sous (j'en ai marre de voir tout leur logo sur les jeux ou il se font arracher par les ATI ... ), parce que je ne veux pas avoir un aspirateur dans mon pc, parce que Nvidia a triché pour promouvoir ses "FX" (je parle de tricherie "détéction de programme" pas d'optimisations ...) et puis niveau overclocking titi14518 certes je suis pas au niveau de la XT et je sais pas comment se comporte les GT@Ultra, mais 520/525 malgrès les chaleurs je trouve çà plus que résonnable non ?! en plus je suis sur que je peux encore monter facile mais pour l'instant çà me convient très bien, j'arrive pas à faire ramer un jeu