5900 Ultra ou 9800 pro ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-06-2004 à 15:03:10
Le choix est donc pas dure, sauf si tu as un a priori sur nvidia ou ati.
La radeon 9800pro est légèrement supérieur dans la majorité des jeux
Marsh Posté le 14-06-2004 à 15:35:19
Dsl mais dans les benchs que tu me montre je ne vois aucune comparaison entre 5900 ultra et 9800 pro mais entre 5900xt et 9800xt.
Pour ceux qui dise 9800 pro sa roxx etc vous pouvez un peu argumenter car bon c'est pas tres objectif.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 15:38:41
Tu sais pas réfléchir : La 5900 ultra est la déclinaison très légèrement moins puissante de la 5950 ultra.
Il en est exactement de même pour la radeon 9800pro par rapport à la 9800xt.
Tu pourrais quand même faire un effort de réfléchir 2s alors qu'on t'aide.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 15:44:16
c'est très clair sur les 2 graphiques ci-dessus pourtant.
Une 5900XT en 1600*1200 vaut 82% d'une 9700Pro.
Vu que la 9800Pro est encore au dessus de la 9700Pro et bien il y a pas photo.
On remarque aussi qu'une X800XT vaut 2 fois et demi une 9700Pro en 1600*1200 AA4X Aniso8X.
Ca laisse rêveur qm quand on sait qu'une 9700Pro est lègèrement moins puissante qu'une 9800Pro...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 16:03:41
A mon avis il y a quand meme un large ecart entre 5900 xt et 5900 ultra car il y a quand meme aussi la 5900 au milieu.
Merci de ton aide mais vu le prix des cartes je n'ai pas envi de me baser sur un bench en disant tiens ya pas la 5900 ultra mais ya la 5900xt alors sa doit etre kif kif tu rajoute 2 fps sa doit a peu pres correspondre...
Comme je l'ai dit les benchs j'en ai vu des dizaines et il se contredisent tous les uns les autres sur chaque sites alors j'aimerais avoir l'avis d'un posseseur des 2 cartes ou qui a posseder les 2 et qui peut donner sont avis en conaissance de cause.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 16:13:09
arf oui excuses moi j'avais fais attention que tu parlais de la 5900 et pas de la XT.
Mais sincèrement moi je te conseille la 9800pro
Marsh Posté le 14-06-2004 à 16:28:54
Moi j'ai eu la 5900xt de chez leadtek flashée aux fréquences d'une 5950 ultra, maintenant j'ai une 9800pro@xt.
Les deux cartes se valent , sous certains jeux comme ut2004 ou far cry je gagne quelques fps en faveur de la 9800pro (rien de visible a l'oeuil nu) et pour les jeux basés sur le moteur de quake 3 la 5900xt@ultra fait mieux mais là encore rien de notable.
Jouant sourtout à des jeux "anciens" (directx 8)la 5900ulra est meilleure que la 9800pro ou xt, pour les jeux directx 9 l'avantage est dans le camp d'ati.
Mais vu les prix abusés des 5900ultra il vaut mieux prendre une 9800pro , sinon pour moins de 200 euros une 5900xt est un excellent choix.
Les tarifs des 5900xx:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] nom&show=0
A ce prix la autant économiser une centaine d'euros et ce prendre une x800pro .
Marsh Posté le 14-06-2004 à 16:33:48
Merci julien-stdenis pour cet avis constructif.
C'est deja plus ce que j'attendais comme avis mais c'est pas tout a fait sa encore.
Car regarde le post d'origine mes criteres de choix ne se base ni sur l'o/c qui reste tres aleatoire ni sur les prix de chaques cartes.
Car partit de ce principe si tu a passer ta 5900xt en 5950 ultra avec ma 5900 ultra je pourais certainement encore plus o/c que ta xt.
Donc vraimment ce qui serais bien c'est l'avis de qulqu'un ayant eu une 5900 ultra car je pense qui a quand mm une sacre diference entre 5900 ultra et 5900xt.
Merci quand mm a tout ceux qui essai de m'aider.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 16:43:03
Oui mais ma 5900xt était reconnu comme une 5950 ultra grace au flashage, j'avais donc les mêmes perfs.
Il faut savoir aussi que les 5900xt ne sont que des 5900 aux fréquences revue à la baisse et les 5900ultra (ou 5950 ultra) des 5900 boostées, niveau architecture il n'y aucune différence .
Marsh Posté le 14-06-2004 à 17:08:16
theskyrocker a écrit : Dsl mais dans les benchs que tu me montre je ne vois aucune comparaison entre 5900 ultra et 9800 pro mais entre 5900xt et 9800xt. |
oui, mais kand tu vois sur le bench ke la 9700 pro est à ketchose près une FX5950 Ultra et ke une 9800 pro est plus puissante k'une 9700 pro, on en déduit ke la 9800 pro est au moins égale à une FX5950 Ultra.
Comme la FX5950 Ultra est quand même un cran au dessus d'une FX5900 (oh pas beaucoup c vrai ), on voit donc ke la 9800 pro est assez nettement devant la FX5900 Ultra
Donc sans hésiter la ATi, ki au nivo prix est super (attention aux versions 128 bits car là évidemment c plus pareil ) et en version 128 Mo
Mon conseil: HIS IceQ Radeon 9800 pro
Marsh Posté le 14-06-2004 à 17:27:17
Nan mais j'ai deja une 9800 pro + vga silencer.
Mais on me propose un echange 5900 ultra contre la mienne et j'avou que sa me tente bien car j'aime mieu nvidia que ati.
Donc si la perte de perf est de l'ordre de 1% ou 2% je m'en contre fou mais si c'est de l'ordre de 20% (j'exagere) ben la sa me ferait un peu chier.
Donc voila j'ai quand meme vraimment envie d'essayer cette 5900 ultra qui doit quand meme en avoir dans le ventre donc je me pose encore des questions mm si je pense faire l'echange.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 17:31:26
Tu risque vraiment d'y perdre ! Celui qui te propose l'échange n'est vraiment pas con. Surtout quand on voit la différence non négligeable de qualité et de framerate entre ces 2 cartes dans Far Cry par exemple ! Sur doom 3, je pense que le framerate sera kif kif, par contre sur hl2 (je sais, c pas avant cet été), ce sera comme pour Far Cry. En clair, tu n'y gagnera dans aucun jeu, mais tu y perdra dans beaucoup !
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:26:03
theskyrocker a écrit : Nan mais j'ai deja une 9800 pro + vga silencer. |
Sérieux gardes là alors, Une R9800 Pro + VGA Silencer, c vraiment l'arme ultime
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:35:27
C klr que tu gagnes rien avec la 5900ultra, sauf en bruit peut être, ton 9800+vga silencer allie perfomance et silence donc aucune raison de la jeter pour cette carte.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:39:03
Pour en venir au niveau o/c la mienne ne prend pas specialement bcp tansdis que celle qu'on me propose prend 540/1000 contre 450/850 d'origine.
Ma 9800 pro prend 450/365 contre 380/340 ce qui signifie un petit gain surtout au niveau de la memoire.
Donc je sais pas si la 5900 ultra o/c a c'est frequence ne depassera pas ma 9800 pro...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:58:20
La fréquence ne fait pas tout c clair, l'architecture restera la même et la fx5900 aura toujours du retard dans les jeux direct x9 ou avec les ps2 face à la radeon 9800pro, malheuresement.
Ces deux cartes sont de toutes facon actuellement trés proche mais il apparait que la 9800pro a une espérance de vie + longue de par sa bonne gestion des ps2 et sa bonne tenue en direct x9.
Un liens vers le test de la 5900ultra:
http://www.hardware.fr/articles/462/page11.html
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:05:52
Voila pourquoi je ne me refere jamais au bench.
Sur tout ces bench la 9800 pro est en retrait...
Alors qui croire ?
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:07:29
pas ceux là en tout cas, comment une R9800 XT peut être derrière une FX5900 Ultra ???
et une R9800 pro derrière une FX5900XT ???
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:10:57
C'est justement ce que je reproche au benchs.
Tu va sur 3 site different il te montre tout les 3 des benchs dans les mm jeux qui ne disent pas la mm choses donc je ne crois plus en c'est benchs pouris.
C'est pour sa que je prefere me referer a des gens qui ont eu les 2 cartes et qui eux peuvent dire en direct laquelle des deux est mieux.
Par ailleurs j'obtient un score de 6250 points a 3dmark03 en 450/365 donc je trouve sa pas terrible comparer a ce que font certains de ceux forums avec des frequences egales...
C'est pour sa que je suis un peu decu de ati et que j'hesite a repasser chez nvidia...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:13:08
Ouais ben je préfères les benchs de HFR, sans hésiter.
Fé ce ke tu veux, mais pour moi tu te fé arnaquer si tu échanges (ou alors échange + $$$ éventuellement)...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:20:09
Le mieux c que tu fasses toi même tes benchs, tu peux emprunter la carte et faire des séries de test. Les tests ne sont pas forcément objectifs mais tout dépend de la config de test, des drivers employés ect...
Les jeux utilisé lors des tests de cg sont pour la plupart des jeux direct x8 relativement "ancien" et là nVidia domine clairement, c'est un fait reconnu.
Par contre, il n'y a regardé far cry, les jeux direct x9 ou utilisant les ps2 sont + perfomants avec les 9800 or actuellement il y a peu des jeux exploitant ces technologies.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:24:04
Ben en fait en 1024 full details a farcry mais avec seulement 256 mo de rame sa ramer comme cete pas permis et l'aa desactiver.
Je sais qu'il faut bcp plus de memoire d'ailleur je cherche un giga la mais bon avec une tel carte et un bon proco j'ore penser que mm en fulll en 1024 sa tournere sans prob donc bon je sais pas la 9800 pro me laisse pour le moment un mauvais gout et j'hesite franchement a faire l'echange...
Mais peut etre aurais je un peu de chance et quelqu'un ayant eu ces 2 cartes passera par la...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:27:18
Pour far cry la ram joue un role essentiel, 1024moi ne sont pas de trop. Je te rassure moi avec un 3200+ 512mo pc3200 et une 9800pro@xt en 1024 détails a fond sans AA ni AS je suis à 51 fps de moyenne, donc avec des chutes à 20fps, c loin d'être fluide.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:37:21
C'est bien ce que je ne comprend pas.
Franchement je suis vraimment decu j'aurais penser qu'un 9800 pro aurait de quoi faire tourner tourner Farcry a fond en 1024 sans ralentissement et avec un bon niveau de fps.
Franchement pour une carte a ce prix fraper 50 fps en 1024 a fond c'est vraimment pas top je trouve.
Moi qui penser faire tourner Farcry avec un super niveau de details sans etre ralentit avec la carte qui ete pratiquement la meilleur du moment quand je l'ai acheter ben je susi vraimment decu.
C'est pour sa que je me demande si du cote nvidia sa serait pas mieu...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:39:16
theskyrocker a écrit : C'est bien ce que je ne comprend pas. |
aucune chance pour que Far Cry tourne mieux avec une 5900 ultra plutôt que ta 9800pro, aussi haut que la 5900 ultra monte en o/c elle sera tjrs derrière la 9800pro sous ce jeu
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:49:38
theskyrocker a écrit : Voila pourquoi je ne me refere jamais au bench. |
Ca serait pas des benchs Clubic par hasard ?
9800 pro sans hésiter
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:50:15
ReplyMarsh Posté le 14-06-2004 à 19:58:43
theskyrocker a écrit : C'est bien ce que je ne comprend pas. |
Non, ce sera pire
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:59:27
Hmmm je vois beaucoup de detenteurs de 9800 pro dommage que personne apparement sur ce forum ne possede de 5900 ultra pour donner son avis un peu.
Merci quand mm a tout ceux qui essais de m'aider.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 20:01:49
theskyrocker a écrit : Hmmm je vois beaucoup de detenteurs de 9800 pro dommage que personne apparement sur ce forum ne possede de 5900 ultra pour donner son avis un peu. |
bah oui, paske sur ce forum y'a ke des connaisseurs, et ils savent ce k'il faut prendre
et si tout le monde te dit 9800 pro, y'a bien une raison, on est pas payé par ATi rassures toi !
Marsh Posté le 14-06-2004 à 20:13:30
nan je sais bien mais je supose que tout le monde dit 9800 pro en se referant qu'a des benchs et que aucune personne qui m'a conseiller 9800 pro a deja essayer une 5900 ultra.
Donc regarder des benchs je sais j'en ai regarder pleins mais donner un reel avis en ayant comparer les 2 cartes soi meme c'est pas pareil pour moi.
Pour le nombre de personne qui ont une 5900 ultra je pense qu'il y en a pas mal vu la BDD de 3dmark03 ou il y a pas mal de 5900 ultra mais depuis que ATI avait repris le flambeau avec ses 9700 tout le monde ne jurais plus que par eux et cracher sur nvidia et certaine personne continu en pensant qu'il y a que ATI de fiable et que Nvidia c'est des rigolos.
Moi je ne suis ni pro Ati ni Pro Nvidia mais bon j'aime bien me faire mes propres opinions en testant moi meme.
mais malheuresement personne de mon entourage ne possede de 5900 ultra et je ne suis pas assez fortuner pour me payer le luxe d'avoir les 2 cartes en mm temps juste pour voir laquelle est la meilleure...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 20:39:03
C'est bien parce que tu ne peux pas tester toutes les cartes existantes et choisir celle qui te convient que tu es obligé de t'en référer à ce qu'il s'en dit, et ca passe par les tests et les commentaires d'utilisateurs.
Peu de gens ont eut les deux cartes en questions si bien qu'ils ne peuvent pas t'aider, t'es bien obliger de t'en réferer au tests.
Si il est vrai qu'en faisant le tour des forums on a souvent le droit à "les 5900 c de la merde, 9800pro ca roxx" sans argumentation valable, il n'en va pas de même dans n'importe quels tests qui mettent face à face les 5900 et les 9800, si bien qu'il est actuellement difficile de les départager tant elles ont leurs qualités et leur défaut propres sans pour que pour autant l'une des deux soit vraiment à la traine.
Une chose est sur les fx5900 dominent dans les jeux directx 8 alors que les 9800 se débrouillent mieux dans les jeux directx 9 gérant les ps2 ou non. Donc une 9800pro aura une durée de vie + longue que les 5900, à partir de la fait ton choix camarade.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 20:49:16
Non mais osez sortir des benchs de clubic qui sont pro nvidia à souhait, dont les tests sont truqués et dont tous les résultats sont issus de benchs soumis aux optimisations (alors que tous les bons sites font maintenant les tests eux même in game), faut quand même le faire !
Marsh Posté le 14-06-2004 à 20:52:24
theskyrocker a écrit : nan je sais bien mais je supose que tout le monde dit 9800 pro en se referant qu'a des benchs et que aucune personne qui m'a conseiller 9800 pro a deja essayer une 5900 ultra. |
Tu te demande pas pourquoi peu de gens à de nvidia 5900 ultra et pourquoi un mec intelligent te propose de l'échanger contre ta 9800pro ???
Tout simplement car elle est globalement moins bonne. De plus, pour les prochains jeux, ils vont plus se faire chiez à faire un path spécifiqué aux gf fx donc l'écart risque encore de s'agrandir sensiblement dans les prochains jeux.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 14:56:34
Bon voila je sais google est mon amis et je sais aussi qu'on en a parler des millions de fois sur le forum.
Mais j'ai chercher un peu et tout le monde fait tjrs la comparaison 5900xt et 9800 pro et guere 5900 ultra et 9800 pro.
Alors j'ai regarder pleind e benchs sur differents site mais c'est jamais pareil donc je m'en remet a vous.
Je souhaite avoir l'avis de personne ayant les 2 ou ayant eu les 2 et pas de personne possedant seulement uen 9800 pro sans jamais avoir fait tourner une 5900 ultra et dire ouais 9800 pro sa roxx 5900 ultra sa pu etc.. Pas de troll svp.
Donc juste en terme de performance le budget n'est pas un critere de choix donc juste en terme de performance pure vaut t-il mieux prendre une 5900 ultra ou une 9800 pro ?
PS: l'overclocking n'est pas non plus un critere de choix car tout le monde sait que du cote ati ou nvidia c'est la loterie donc je le repete juste en en terme de performance pure a frequence d'origine.
Merci de votre aide.
Message édité par Profil supprimé le 14-06-2004 à 14:56:45