fx 5600 xt - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 21-05-2004 à 01:29:15
Je suis désolé pour toi que tu es été mal informé de la puissance réelle d'une 5600xt.
Il ne te reste qu'à l'overclocker
Cette carte est d'ores et déjà dépassée...
Même ma Fx 5600 ultra j'en attendais + tu vois .
Il ne te reste qu'à prendre ton mal en patience et mieux t'informer la prochaine fois...
Marsh Posté le 22-05-2004 à 00:19:20
Tout a fait d'accord la FX 5200 est une exellente carte bas de gamme (J'en suis très content). Selon moi les autres models (Fx 5600 et ses dérivés) ne sont pas tellement plus puissants
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:35:13
Hu hu hu...
Là je me marre, parce que j'étais vraiment persuadé d'avoir été le seul à me faire b****r, mais finalement ce n'est pas le cas.
Alors pour te répondre, les 128 Mo de ta carte graphique, tu t'en pètes comme de l'an 40 (sauf si tu es historien dans l'âme), ce qui compte véritablement sur une carte graphique, c'est son chipset. Deux cartes graphiques 128Mo ne sont pas forcément égales, et pour exemple une Radeon 9800 Pro 128 Mo éclatera toujours une éventuelle GeForce 5600 256Mo.
Niveau budget, je ne peux que trop te conseiller la Radeon 9800 Pro de Sapphire qui, pour à peu près 230 euros, te fera connaître l'extase.
Maintenant, c'est vrai que 230 euros c'est pas toujours facile à sortir, aussi attend plutôt que sorte la nouvelle génération d'ATI pour que le prix des autres baisse.
Marsh Posté le 22-05-2004 à 12:46:32
a ta place je lui ferai un bon OC,mais c clair que ta carte est une merde,mon antique ti 4200 est bien plus puissante...
donc soit tu reinvesti,j'ai vu des ti4200 a 50,soit OC mais ne t'attend pas a avoir de gros ains grace a l'OC
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:33:42
mrdoug a écrit : Tout a fait d'accord la FX 5200 est une exellente carte bas de gamme (J'en suis très content). Selon moi les autres models (Fx 5600 et ses dérivés) ne sont pas tellement plus puissants |
et bien tu te contente de peu, la 5200 a des perfs qui se situent entre la GeForce 2 et la GeForce 3.
moi je trouve que c'est une arnaque car on trouve des GeForce 2 à 25 et des GeForce 3 à 45, donc à moins que tu ais trouvé une 5200 à 35
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:42:10
DivX a écrit : et bien tu te contente de peu, la 5200 a des perfs qui se situent entre la GeForce 2 et la GeForce 3. |
Heu ma FX overclockée est plus performante qu'une geforce 3 standard ! (je sais j'en ai eu une) il va de soit que je parle de la version 128 bits
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:47:23
mrdoug a écrit : Heu ma FX overclockée est plus performante qu'une geforce 3 standard ! (je sais j'en ai eu une) il va de soit que je parle de la version 128 bits |
une fois overclockée sûrement oui, les bonnes 5200 s'o/c pas trop mal
mais bon une GeForce 3 s'o/c aussi, moins certes, mais au final après o/c les 2 cartes doivent être équivalentes je pense, la 5200 même en 128bits se fait manger par une radeon 9200 aux fréquences d'origine donc c'est loin d'être une bonne carte...
Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:57:40
un truc me turlupine... une gforce fx c'est moins performant qu'une g force 3 ? c'est etrange tout ça, je suis depassé... ouinnnnn, je me suis bien fait niqué par ce vendeur sur la n7 (91)
Marsh Posté le 22-05-2004 à 15:26:50
Ouai disons que Nvidia a raté son coup quoi.
Mais y a pareil chez Ati disons le aussi.
Maintenant faut se méfier et bien se renseigner.
Une Fx5200 en puissance brute se fait torcher par une carte comme la Gf3Ti500 ou Gf4Ti4200.
Mais avec l'aniso + anti alisiasing elle se rattrappe...
bref, c'est chiant aujourd'hui.
Marsh Posté le 22-05-2004 à 15:37:08
glossypaper a écrit : Ouai disons que Nvidia a raté son coup quoi. |
ouai enfin ça c'est un argument marketing seulement car aucun jeux de moins de 3 ans n'est jouable avec aa et aniso sur une fx5200, donc intérêt: zéro
Marsh Posté le 22-05-2004 à 15:38:21
glossypaper a écrit : Ouai disons que Nvidia a raté son coup quoi. |
J'ai testé l'aniso et l'AA sur ma FX 5200 et ma geforce 4 ti 4600 et ben la ti 4600 est a peine plus puissance c'est le gros défaut des geforce 4...enfin quand on achete une FX 5200 c'est pas pour jouer, encore moins aux derniers jeux (Perso je joue très peu sur ma machine pour le boulot, certe parfois à Worms 3D, XIII et Quake 3 team arena où la FX tourne super bien (~80-100pfs)
Marsh Posté le 22-05-2004 à 15:39:18
DivX a écrit : ouai enfin ça c'est un argument marketing seulement car aucun jeux de moins de 3 ans n'est jouable avec aa et aniso sur une fx5200, donc intérêt: zéro |
...en effet Quake 3 rame avec ces options...aussi bien sur la FX que sur ma geforce 4
Marsh Posté le 22-05-2004 à 18:27:18
donc en gros à part la 9800 128 de ram les autres c'est de la caille.... cependant, ma carte 5200 pci pny, et la 5600 xt (ah j'ai les poils qui se hérissent) me permettent de jouer à tout les jeux actuels, sans aucun doute le rendu visuel sur les 9800,5700 et autres doit etre meilleur, mais comme je ne l'ai pas vu (le rendu), j'ai moins de regret. Je pense que j'investirai ds une autre carte qd les jeux necessiteront 256 de ram, ou une 9800 ds qq mois si les jeux ne necessitent que 128. De toute façon d'ici la c'est mon processeur qui sera depassé (2400+) et faudra plutot que je revois toute mon installation, quitte à racheter carte mere, proc, ram, boitier...
Marsh Posté le 22-05-2004 à 18:49:18
si la 5600XT est un modèle 64bits.. c'est malheureusement la plus grosse bouse de ces dernières années, elle a la bande passante d'une geforce 2MX
de la merde en boîte commes les 5200 64bits et 9200SE
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:01:25
fredlefou a écrit : donc en gros à part la 9800 128 de ram les autres c'est de la caille.... cependant, ma carte 5200 pci pny, et la 5600 xt (ah j'ai les poils qui se hérissent) me permettent de jouer à tout les jeux actuels, sans aucun doute le rendu visuel sur les 9800,5700 et autres doit etre meilleur, mais comme je ne l'ai pas vu (le rendu), j'ai moins de regret. Je pense que j'investirai ds une autre carte qd les jeux necessiteront 256 de ram, ou une 9800 ds qq mois si les jeux ne necessitent que 128. De toute façon d'ici la c'est mon processeur qui sera depassé (2400+) et faudra plutot que je revois toute mon installation, quitte à racheter carte mere, proc, ram, boitier... |
à mon avis tu ne connais pas Far Cry pcq jouer à Far Cry avec une 5600XT... ou alors en 800*600 mais bon arrivé à ce niveau là une GeForce DDR suffit à jouer à tous les jeux
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:19:08
DivX a écrit : ouai enfin ça c'est un argument marketing seulement car aucun jeux de moins de 3 ans n'est jouable avec aa et aniso sur une fx5200, donc intérêt: zéro |
Un pote jouait à NFSU avec sa Fx5200 en 1024*768 Aniso et anti 2x.
Config :
Xp 2800+
256 de ram 333
Détails moyens
Ca tournait bien
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:24:43
glossypaper a écrit : Un pote jouait à NFSU avec sa Fx5200 en 1024*768 Aniso et anti 2x. |
oui ce jeu ne demande presque pas de ressources, il tournait avec tous les détails à fond sur ma 8500LE aussi, avec même le flou (très bel effet d'ailleurs:love: ).
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:26:06
DivX a écrit : oui ce jeu ne demande presque pas de ressources, il tournait avec tous les détails à fond sur ma 8500LE aussi, avec même le flou (très bel effet d'ailleurs:love: ). |
Presque pas de ressources?
Mon 2000+ est à la traine si je mets tous les détails à fond.
Y a un seul détail que je mets pas à fond mais moyen, je ne sais plus lequel.
Le flou c'est pourri ça enlève la netteté du game
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:27:59
glossypaper a écrit : Presque pas de ressources? |
moi j'aime bien sinon le jeu est vraiment trop facile justement, et ça lui évite de ressembler aux 10 000 autres jeux de voitures sur PC.
Marsh Posté le 22-05-2004 à 20:12:22
DivX a écrit : à mon avis tu ne connais pas Far Cry pcq jouer à Far Cry avec une 5600XT... ou alors en 800*600 mais bon arrivé à ce niveau là une GeForce DDR suffit à jouer à tous les jeux |
Non même à cette résolution c'est pas très fluide quoique maintenant avec 1go de ram ça va beaucoup mieux. Enfin Far Cry est très gourmand (il est tout juste jouable sur une geforce 4 TI 4600 detail à fond en 1024*768)
Marsh Posté le 23-05-2004 à 11:03:20
pour info je joues à far cry en 1024*768 en niveau bas (textures), en niveau standart ça ralentit grave. Et je joues aussi a battlefield vietnam. Je vais voir pour acheter un 9800 ds qq mois, car je n'avais pas acheté que cette magnifique carte graphique, j'avais aussi acheté 1go de ram, un graveur dvd 8*, donc juis plus qu'a sec !
Marsh Posté le 23-05-2004 à 11:15:10
Vous savez j'ai vu des 9200 se qui sont capable de rendre un bon rendu, chacun n'est pas un hardcore gamer....
Marsh Posté le 24-05-2004 à 14:01:58
ben moi g une FX 5600 256mo non ultra de prolink (golden limited) que j'ai o/c au tacas j'ai mi un rad de PIII sur les chips mémoire et rajouté un ventilo de 2700+ pardessu le ventilo de la carte déja présent
j'ai ajouté 200mhz pour le core et 250 pour la mémoire g un 2400+ et 400 mo de ram pc 2100 mobo A7N8X deluxe rev 2.00
et ben a NFSU je tourne a fond sauf le flou, car c kler c moin beau sinon, j'ai mi anisotrop 8X et antialiasing 8X et je marche a 40FPS au minimum
a far cry je dépasse pa le niveau de détail élevé sinon je tombe en dessou des 25fps
tout sa pour dire que si vou vouler profiter de votre FX 5600 fau avoir de koi refroidir la carrte pour l o/c sinon c kler ke sans rien toucher c une belle daube
mieu vau l'éviter et prendre une ti4200 si on est bas budget et pour ceux qui ont les moyen foncé voir ATI et leur 9800 pro vou sré pa dessu
alé bonne boure
Marsh Posté le 24-05-2004 à 14:20:28
ben mon pc est chez mon pére et il le raméne a 16h30 je vou le dit dés que j'ai mon pc
a et pui au fait, je c pa si sa redui mes performance mai bon, quand je vai dans les paramétres du pilote graphique (driver omega v1.5etc..) ben il me di qua ma carte graphique est en moded pci et non en AGP et quand je vais dans l'onglet pour modifier ce paramètre, une foi que j'ai mi sur AGP8X et que je fai apliquer celui ci ce remet a chaque foi sur la position mode PCI
quelqu'un pourai me dire ce ke c'est que ce truc
Marsh Posté le 24-05-2004 à 18:18:14
alor pour les fréquences je sui a 358 et 569 pour le core et les chips mémoire
je vou balance les photo de ma carte graphique plus tard car fau ke je change les driver video pour ke ma carte graphique reconaisse la caméra c une caméra analogique donc c spécial et c galére a configuré et je vou parle pa la qualité des foto vivemen noel pour l appareil foto numérique
Marsh Posté le 24-05-2004 à 19:21:42
bon ces images ont été prise avec un camescope parce que j'ai pas d'appareil numérique alors désolé pour la qualité qui est très mauvaise et j'arrive pas non plus a enlever la date mais au moins on sait que c'est du tout frais
voila un truc de barbare et je vais aussi rajouté un rad de vieux processeur car je sens que ya encore un chipset mémoire qui chauffe un peu trop
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:29:39
J'ai craqué ! j'ai acheté une 9800 pro de chez sapphire, et ben claque ds ma geule (et mon porte monnaie), oh la la c'est beau, meme sur le net c'est plus beau.... et puis 3 jours apres ça parait d'un commun les graphismes... mon prochain achat ce sera carte mere et processeur, mais là j'attend, pentium ou athlon 64 (surtout que je devrais changer mes ram)?
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:43:34
Putain le merdier Kuria
Faisons fit de la pression exercée sur le socket par le poids de la bete et concentrons nous sur le reste.
Le chipset SIS pour refroidir les puces, je doute de son efficacité
Quand au reste, t'es vraiment un barabare
Marsh Posté le 21-05-2004 à 00:16:18
j'ai acheté cette carte, il y a un mois, si j'avais su j'aurais pris la 5900 xt pour quelques euros de plus...
maintenant je me dis qu'il faudrait la changer, mais ds l'immediat mon porte monnaie pleure...
alors a votre avis ds combien de mois ma carte sera reelement à mettre à la poubelle ?
Pour etre plus precis ds combien de mois les jeux necessiteront 256 de ram ou ds combien de mois les 128 de ram de cette carte seront obsoletes et necessiterons un autre investissement ?
ok c'est une question à la con, mais au jour d'aujourd'hui a part far cry qui necessite une bonne carte, les autres jeux tournent avec 64 de ram (far cry aussi dailleurs mais c'est moins beau).
En resumé jsuis deçu de ma carte, si vraiment vous avez de petits budgets achetez une 5200 ! plutot qu'une 5600 xt