Hd 4890 ou Sapphire 5770 vapor x?

Hd 4890 ou Sapphire 5770 vapor x? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 18-02-2010 à 01:04:43    

Salut a tous , voila je vais changer de config , et ds mon budget ya ces 2 cartes.
 
D'un coté on est sur la 4890 avec une largeur de bus de 256bits et de l'autre 128
Et puis d'un autre cote on sera sur du direct 11 alors que la 4890 restera au 10
 
Apres au niveau perf que vaut il mieux prendre,
 
 
A vous les studios!:)
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-02-2010 à 01:04:43   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2010 à 01:14:03    

La 4890 est plus performante  
La 5770 consomme moins et chauffe moins  
 
La 5770 est dx11 mais sera probablement a la ramasse....

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 01:55:23    

Olio a écrit :

La 4890 est plus performante  -- ok
La 5770 consomme moins et chauffe moins -- ok
 
La 5770 est dx11 mais sera probablement a la ramasse....  


sur des résolutions type 1280x1024 ou 1680×1050, la différence sera minime et elle gardera ses avantages en terme de conso, chauffe (et bruit avec ventilo adhoc) p/r 4890 et Tout les jeux ne réclament pas des CG de guerre. Ca dépend à quoi tu joues  ;)
 
PS : Pour le DX11 actuel franchement, à ta place je m'en ficherai sur du 5770, tu verras pas bcp de diff. et si t'es encore sur XP, tu verras rien. Si tu mises sur les futurs jeux DX11 qui vont sortir, c'est au dessus de la 5770 que tu dois viser (donc autre Budget). l'oc sur 5770 est limité avec ce bus de 128 ..
 
Définit d'abord ton Budget et ton utilisation pour prendre la CG la mieux adaptée. Simple.


Message édité par lottte le 25-02-2010 à 02:20:39
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 02:04:57    

+100000% avec les 2 post tous a été dit avec de bonne précision


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 02:07:55    

;-) je me suis posé la même question il y a quelques mois, autant en faire profiter les autres ^^

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 02:17:29    

M'enfin! la 5770 s'O/C très bien, il suffit de jeter un œil sur le topic dédié à ce modèle pour s'en rendre compte. D'autre part l'évolution des catalysts plaident plutôt en faveur des derniers modèles sorties en ce qui concerne l'amélioration des performances, la version 10.3 à venir semble particulièrement prometteuse sur ce point, donc t'emmerdes pas et prends une 5770 de base, tu ne verras guère de différence avec une 4890 et tu la revendras bien mieux quand tu souhaiteras changer ou tu en prendras une seconde...


---------------
Feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5359_1.htm
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 02:19:49    

il on tellement dit de bonne chose sur la 10.3 pour les série 5xxx , ca a intérêt d'être love sinon je sans les client vont retourner voir nvidia


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 02:27:17    

saebalyon a écrit :

il on tellement dit de bonne chose sur la 10.3 pour les série 5xxx , ca a intérêt d'être love sinon je sans les client vont retourner voir nvidia


 Claire! mais chez ceux qui utilisent la beta (et chez qui ça se passe bien) ça marche vraiment fort, donc à suivre...


---------------
Feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5359_1.htm
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 02:36:58    

embar_go a écrit :

M'enfin! la 5770 s'O/C très bien, il suffit de jeter un œil sur le topic dédié à ce modèle pour s'en rendre compte. D'autre part l'évolution des catalysts plaident plutôt en faveur des derniers modèles sorties en ce qui concerne l'amélioration des performances, la version 10.3 à venir semble particulièrement prometteuse sur ce point, donc t'emmerdes pas et prends une 5770 de base, tu ne verras guère de différence avec une 4890 et tu la revendras bien mieux quand tu souhaiteras changer ou tu en prendras une seconde...


J'ai eu les deux cartes et Mouais, pour l'overclock de la 5770 P/R l'autre. j'arrive vite a ses limites, 'artéfact' à gogo mais j'ai pas investi dans un ventilo costaud dessus. Par contre, elle fait tourner tout mes jeux sans avoir besoin de la pousser donc j'ai laissé tombé l'oc je me suis  vite "débarassé" de ma 4890, (surnomé l'hélico pour les intimes  :D  ) au vu des petites différences. La 5770 est le meilleur choix.
 
Maintenant pour la 10.3, j'attend de voir aussi.
 
EDIT : Vive les insomniaques  ;)


Message édité par lottte le 25-02-2010 à 02:43:02
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 04:14:25    

Je veux bien qu'il y ait des avantages en consommation et chauffe mais les performances sont difficilement comparables, il y a quand même un écart plus que significatif entre les deux cartes.
A voir selon tes besoins et ta résolution mais sur du 1920X1200 ou 1920X1080 il ne faut pas espérer faire tourner les derniers titres en high avec une 5770.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 04:14:25   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 04:55:40    

Jefferson93190 a écrit :

Je veux bien qu'il y ait des avantages en consommation et chauffe mais les performances sont difficilement comparables, il y a quand même un écart plus que significatif entre les deux cartes.
A voir selon tes besoins et ta résolution mais sur du 1920X1200 ou 1920X1080 il ne faut pas espérer faire tourner les derniers titres en high avec une 5770.


 
Hum, cela était valable il est vrai dans les comparatifs d'il y a cinq mois, la donne évolue à chaque nouvelle sortie des catalysts...


---------------
Feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5359_1.htm
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 11:46:47    

Bien vu, moi je joue en 1920*1200 avec une HD5670 en maxdétail sur supreme commander en catalyst 10.2

Message cité 1 fois
Message édité par the_bigboo le 25-02-2010 à 11:47:39
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 12:08:04    

Ben moi aussi j'ai eu les deux entre les mains, retour de 4890 à cause pb avc la CM (void 'autres topics) et j'ai donc pris une 5770, ben je regrette un peu la 4890.
 
Sans OC proc avec la 4890 sur Dirt2, tout passe à fond, OC de la CG rapide et efficace.
 
Avec la 5770, OC du proco, OC de la CG, ben Dirt2 pas à fond pas de AA ... donc assez déçu. Dég de GA sur ce coup ...

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 14:06:59    

Bah c'est quand même un peu normal, les deux cartes ne sont pas comparable au niveau des perfs.
Une 5770 c'est quasi du niveau d'une 4870 donc en dessous d'une 4890.
C'est la 5830 qui est sa remplaçante.
Malheureusement le rapport prix/perf est désastreux, la 4890 à encore de beaux jours devant elle.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 15:35:02    

the_bigboo a écrit :

Bien vu, moi je joue en 1920*1200 avec une HD5670 en maxdétail sur supreme commander en catalyst 10.2


 
Moi aussi mais sur un 19" donc pas besoin d'une 4890 plus perf si cela suffit à son utilisation. CQFD. Cela rejoins ce que dis glfpignolo, faut faire un choix. Tu ne peux pas vouloir jouer ds de hautes résolutions à des jeux gourmand sur une 5770. PAr contre si tu n'es ps dans ce cas, joueur occasionnel ou invétéré de RPG ou STR, il faut foncer dessus.
 
L'avenir nous dira si comme la vielle 9800Pro d'époque qui malgré tout les modèles sorties après à eu une longévité incroyable, ce sera ou non le cas pour ces cartes. Vu ce qui arrive, c'est bien partie (en tout cas pour la 4890 "la bourrine" qui exploses sur l'année ta facture EDF et tes oreilles ! lol).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed