9092 pts 3dmark 2001 avec radeon 9700 c'est normal ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:12:07
ca me parait bien.
je fait 11500pt avec un XP1800+ et une 9700pro.
Enfin, peut etre que tu devrai etre plus proche de 10000 mais c'est pas catastrophique.
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:12:23
ben c normal tu es en sdr donc la bp est tres faible et ton xp bride ta carte
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:18:13
je veut un max de reponse svp pour etre sur car j'ai failli renvoyer la carte en SAV.et je precise bien : reglage driver par defaut (avec le control panel)
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:18:49
pc84 a écrit : je veut un max de reponse svp pour etre sur car j'ai failli renvoyer la carte en SAV.et je precise bien : reglage driver par defaut (avec le control panel) |
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:19:30
pc84 a écrit : je veut un max de reponse svp pour etre sur car j'ai failli renvoyer la carte en SAV.et je precise bien : reglage driver par defaut (avec le control panel) |
y'a vraiment pas de quoi l'envoyer au SAV ta carte. Comme le di jennifer, ton processeur et ta ram brident la carte.
Pour 3Dmark 2003 ca donne quoi ?
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:21:38
Jennifer a écrit : ben c normal tu es en sdr donc la bp est tres faible et ton xp bride ta carte |
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:23:10
Change déjà ta ram pour de la DDR et tu verras le chnagement. D'accord avec Jennifer et Bitubo. C pas ta carte ki a un pb mais le reste de ta config est trop faible!!!
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:28:04
d'ici la fin de l'année je compte mettre un 2400+ et 512 ou plus de ddr 2100 (car ma carte prend pas plus),penser vous que cela boostera les performances ?
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:28:48
bah oui c sur
Marsh Posté le 23-06-2003 à 08:08:09
pc84 a écrit : d'ici la fin de l'année je compte mettre un 2400+ et 512 ou plus de ddr 2100 (car ma carte prend pas plus),penser vous que cela boostera les performances ? |
des fois vous avez des questions ... si je monte un kit noos dans ma voiture ça va aller plus vite ??? c pareil ...
reflechis avant de poser des questions comme ça ...
en reponse avaec un xp2400+@2600+ et une radeon 9700 Manli je fais :
3dmark2001:
14000 points .
3dmark2003:
4200 points
tout par defauts, catalyst 3.4 .
mais comme dit actuellement il faut se baser sur des benchs de jeux ... unreal2003, quake3, codecreatures, etc ... 3dmark200x donne une valeur mais c pas fiable vu les nombreuses optimisations de nvidia et ati ...
Marsh Posté le 23-06-2003 à 08:23:29
pc84 a écrit : je veut un max de reponse svp pour etre sur car j'ai failli renvoyer la carte en SAV.et je precise bien : reglage driver par defaut (avec le control panel) |
T'as eu ta reponse : ta ram et ton proc brident tes perfs.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 09:08:04
Il faut essayer dans la mesure du possible d'avoir un ensemble RAM/Processeur/Carte Graphique le plus cohérent possible
il est inutile de posséder un moteur ferrari si c'est pour l'installer sur un chassis de 2CV
Marsh Posté le 23-06-2003 à 12:29:06
Je crois que je fais dans les 10000 avec:
K7s5a,xp1600, 9500 pro, 256 ddr.
Donc je trouve ton score un peu faible mais cela peut venir du fait que tu aies de la sdr.
Marsh Posté le 24-06-2003 à 13:40:49
chaced a écrit : Essaye plutot 3DMark 2003 qui ne dépend pas du cpu mais, seulement de la carte video. |
A quoi sert les "CPU Tests" de 3D Mark 2003 Alors ?
Pour des raisons de budget, je me suis contenter de changer ma CG
GeForce2GTS -> Radeon 9500 Pro (Athlon 1,2 Ghz, 384 SDRam PC133)
Scores 3DMark2001
3038 -> 7333
Scores 3DMark2003
X -> 3023
Marsh Posté le 24-06-2003 à 13:51:01
Le test cpu 3dmak03 n'a quasiment AUCUNE influence sur le résultat ! c comme ça (regarde la base de données 3dmark03 tu verra que contrairement au 3dmark01, la puissance cpu est négligeable, certains gars ont de gros cpu et des cartes pourtant correctes mais pourtant leur score est comme tout le monde avec cpu bien plus modeste lol)
Marsh Posté le 24-06-2003 à 13:54:36
pc84 a écrit : d'ici la fin de l'année je compte mettre un 2400+ et 512 ou plus de ddr 2100 (car ma carte prend pas plus),penser vous que cela boostera les performances ? |
Blague à part, elle en a rien à faire ta c.mère si tu lui mets une barette memoire certifiée 200mhz, 166mhz ou 133mhz
ps: ma k7s5a de "dépannage" tourne avec 2 barettes pc3200 de 256mo chacune (le tout à 150 de fsb avec mon barton 2500+ qui par conséquent est underclocké et tourne à 1650mhz réel)
Marsh Posté le 24-06-2003 à 15:09:08
je fait 3973 points a 3dmark 2003,si j'overcloke ma radeon a 375/295 je monte a 4815 points ! (mais bon tour ouverte et gros ventilo a coté)
Marsh Posté le 24-06-2003 à 15:13:21
Si t'avais lu mon topic , t'aurais su qu'utiliser 3D Mark 2001 avec une 9700 Pro sert a tester ... ton CPU
Donc vu ce que t'as, avec de la SDR en plus, c'est bien pour ca que t'as un mauvais score (oui je suis ultra-grilled la dessus )
En tout cas, le coup du SAV pour ca : ou plutot
Faut se renseigner sur son matos et bien comprendre les benchs avant de tirer des conclusions hatives sur un score qui ne veut rien dire
Marsh Posté le 24-06-2003 à 15:14:08
JT_1607 a écrit : Il faut essayer dans la mesure du possible d'avoir un ensemble RAM/Processeur/Carte Graphique le plus cohérent possible |
en attendant le changement de conf, ça permet de jouer dans tous les jeux en FSAA x4 + aniso x8 sans se poser de questions
PS: c'est mon cas
Marsh Posté le 22-06-2003 à 23:09:36
Tout d'abord ma config :
k7s5a
512 sdram samsung
radeon 9700 club 3d
athlon xp 1600+
SB live player 5.1
windows xp sp1 avec direct x 9
moi ca me parais un peu faible,le bench a été fait avec les reglages par defaut pour les drivers (catalyst 3.4),et reglage aussi par defaut pour 3d mark (game detail sur low et 1024,fsaa désactivé)
qu'en penser vous ?